阮厚爵立委的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

東吳大學 社會工作學系 廖美蓮所指導 莊蕙宇的 單身女性在社會政策文本中的性別再現 (2013),提出阮厚爵立委關鍵因素是什麼,來自於單身女性、後結構女性主義、批判論述分析、意識型態、社會政策。

而第二篇論文南華大學 宗教學研究所 何建興、張珣所指導 鍾秀雋的 彰化市角頭搶轎研究-以大甲媽祖過境為例 (2009),提出因為有 迎神賽會、民間信仰、地方角頭、搶轎、大甲媽祖、南瑤宮的重點而找出了 阮厚爵立委的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了阮厚爵立委,大家也想知道這些:

單身女性在社會政策文本中的性別再現

為了解決阮厚爵立委的問題,作者莊蕙宇 這樣論述:

摘要 本研究主要從後結構女性主義性別觀點探討國家政策、法規對單身女性所造成的影響,並從政策制定過程等相關論述或法令文本的背後思維著手,進行批判論述分析,以探究社會文化及政策如何邊緣化未成家的單身女性。在一個以推崇異性戀婚姻的社會中,社會問題常常被似是而非地歸因到單身女性身上,因此本文關注的方向是:在媒體報導、執政者制訂政策的論述文本中,呈現何種概念,是否能包涵多元需要抑或過於單一性?這樣的呈現有何性別意涵?從歷年來的研究看來,這些呈現,基本上是意識型態(ideology)的運作,所謂意識型態,就是人們已然模式化、隱而未現的思考框架或預設立場。從社會建構論的立場觀之,政策制訂者如何談論

這個議題會導引大眾的想法與態度,相對的,政策制定背後所隱藏的意識型態也受到歷史、社會文化脈絡等影響。權力與知識是彼此相互建構的;權力網絡遍佈於各種生活實踐之中,而論述乃是構成知識的方式,並且構成了存在於這些知識之內的社會實踐、主體形成與權力關係,故研究也試圖透析媒體、公報中所產生的「權力」面向,並希望藉由Fairclough批判論述分析了解單身女性在政策論述文本中的性別再現: 第一,文本的分析層次:主要係針對媒體文本及立法院公報中二代健保、住宅政策及人工生殖法及其他相關社會政策之論述與提案,進行意識形構、論述措辭及語言特質上的探究。 第二,論述實踐的分析層次:主要從立法院公報

及媒體中關於論述與提案在生產與消費的過程中主/客體間的關係著手,探究如何解釋及建構出新知識以及權力與論述間的連結。 第三,社會實踐的分析層次:主要在探究立法院公報與媒體中論述與提案和社會脈絡之間的關係,並找出影響該論述產生/詮釋的社會和歷史條件以及論述如何建立或宣稱它的正當性。 最後,依據批判論述分析之研究結果提出結論與建議。研究發現政策確實隱含著許多性別迷思,而單身女性處於父權、資本主義、科學等的交織下,成為次等公民,研究建議的部分是期待執政者能提升性別平權觀,並結合媒體力量落實性別平等,而助人工作者能檢視自己對社會「問題」的思考為何。

彰化市角頭搶轎研究-以大甲媽祖過境為例

為了解決阮厚爵立委的問題,作者鍾秀雋 這樣論述:

  大甲媽祖往新港遶境進香是國內規模最大的宗教活動,亦被美國探索頻道列為「世界三大宗教活動」之一。   歷時八天七夜、進香路程橫跨台中、彰化、雲林、嘉義四縣市,除目的地嘉義縣新港鄉外,就以彰化市最為熱鬧。該地盛行「搶轎」習俗,每當大甲媽祖到達時,各角頭人馬集結、用整夜不停歇的炮陣擋駕,而現場劍拔弩張、衝突看似一觸即發的詭譎氣氛,乃至在全國媒體的現場直播下爆發全武行,都使「彰化搶轎」的名聲傳遍全台,成為矚目的焦點,也讓人發現「角頭兄弟」,似乎在彰化市迎接大甲媽祖的內涵中,佔有著重要角色。   然而,彰化市當地亦有一間歷史悠久、中部信徒規模最為龐大的媽祖廟-「南瑤宮」。該宮近來舉辦之信仰活動未見

彰化市民如此投入,反之以幾近瘋狂的熱情迎接大甲媽祖,並驕傲地宣稱「大甲媽是彰化人炒起來的」,似有違常理,箇中原因引人好奇,亦是本文探究的重點之一。   由於有關彰化搶轎的參考素材並不豐富,因此筆者以兩年多的時間,對報導者進行百餘人次的田野訪查,深入彰化市探究,佐以相關書籍、文獻,及上百條的新聞搜羅,企圖還原彰化搶轎的緣由與發展,將其全貌作一呈現,並就其背後意涵作一了解,也期能藉研究的初步成果,一窺「角頭」在民間信仰的地方脈絡中,所扮演的角色與功能。