金正 賢 道歉信的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

二戰後中日關係的信任分析

為了解決金正 賢 道歉信的問題，作者王宏仁 這樣論述：

中日兩國東亞為鄰，有著長久的往來歷史，以前中國是文化輸出國，但是十九世紀中葉，西方勢力進入東亞，同時給兩個國家造成衝擊。兩國分別進行改革以求厲精圖治，但是之後的結果與接下來的發展有所差異。中國依然積弱，日本變成東亞強權並且向外擴充，兩國的往來衝突不斷，日本則變成了文化輸出國。 武力衝突到二戰結束告一段落，戰後至今七十餘年，兩國之間的往來歷經冷戰時期、中日建交蜜月期、後冷戰時期、中國崛起時期四個不同的階段，在這其中，國際環境也不斷改變，中國與日本內部也有很大的變化，兩國關係也有所起伏，有合作，也有爭議。 本文嘗試運用信任與國際關係，採用廣泛的信任意涵及國際關係與信任相關之主張，從許

多事件與背景議題中分析中日關係，進行二戰後迄今各時期各個因素的信任與對立的比較，探討兩國關係發展的利基與問題，並對照德法二戰後的和解與合作，比較中日與德法兩者之間的差異，加上中國與日本內部反思的意見，綜合檢討上述各項因素，具體研議可行的改善方式，為往後兩國長久和平及合作提供具體建議。

習近平時期中共對北韓制裁之研究： 結構現實主義視角

為了解決金正 賢 道歉信的問題，作者郭相立 這樣論述：

一直以來，北韓發展核武所引發的問題不單是其國內事務，而是涉及全球範圍的國際議題，隨著金正恩2011年上任後不顧國際反對進行具挑釁意味的試驗，對國際社會而言這個難題變的更為棘手。北韓在2006年第一次進行核武試驗至2017年的第六次試驗，聯合國安理會共通過了19項制裁決議作為懲戒，在這過程當中，與北韓有著不可分割的關係，同時身為常任理事國而擁有否決權的中共在每一次的決議皆投下贊成票同意對北韓進行制裁。然而，在投下贊成票的背後，中共並非如實地按照聯合國決議內容對北韓實施制裁，其背後的考量便成為本文之研究主軸。是以，本文透過結構現實主義與其權力平衡的宏觀概念，利用國際體系結構制約的運作框架、相關國

家行為者之間的勢力消長過程、威脅認知與行為制約考量來解釋中共的對外行為，從中梳理並分析中共在習近平時期對北韓制裁的態度、執行情形，以及作為的考量因素。本文發現，第六次核武試驗後的2375號決議是中共態度首次發生轉變的關鍵時間點，且中共官方聲明的改變意味著其在執行力度上亦有所變化，在2013年至2019年的6年間，中共對北韓制裁的態度發生兩次轉變，因而將其分為三個時間分期。第一個時間分期為2013年3月至2017年8月，此時中共認知到美國體系與日本、南韓造成的區域威脅，並考量北韓作為戰略資產的重要性，因此對北韓傾向不制裁態度；第二個時間分期為2017年9月至2018年8月，此時中共認知到北韓第六

次核試造成的衝擊，因此決定對北韓傾向嚴厲制裁態度作為抗衡；第三個時間分期為2018年9月至2019年底，此時因北韓未有核試行為而突顯出美國的體系威脅，因此中共選擇對北韓傾向不制裁態度並與其改善關係來共同遏止美國勢力。綜觀上述，依循根據本文之研究視角，本文認為中共對北韓制裁的態度選擇並非毫無依循，而是可預測的立場。