遊戲橘子判決書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

經濟犯罪中法官量刑因素之研究—以證券交易法第155條及第157-1條之犯罪為例

為了解決遊戲橘子判決書的問題，作者楊馥菱 這樣論述：

國內刑法學界長期關注犯罪論而忽略刑罰論的範疇，尤其在刑罰之實證研究上更是稀有，本文認為現代社會之刑罰理論著重於以刑罰罪責為基礎，而以特別預防之教化功能為標準的刑罰，法官應據此審酌對於犯罪行為人之刑罰決定。除此之外，法律上各種法官判決所應審酌之量刑因素，以及實然面上各種可能影響法官裁量之因素，本文亦就其實質內涵加以討論。為檢討我國實務上之量刑狀況，本文以經濟犯罪中較廣為大眾熟悉之證券交易法犯罪，包括第155條之股價操縱行為，以及第157-1條之內線交易犯罪為例，分析量刑因素於犯罪行為中之適用，並以判決刑度為依變項，各種量刑因素為自變項，以相關分析及迴歸分析等統計方法進行實務判決之量刑分析。研究

結果發現，大多數的量刑因素與判決刑度之相關係數達顯著水準，但與判決刑度間之因果關係較不顯著，其中法律外因素對於判決結果具有顯著影響。而從判決書之分析可知，大多數法官針對犯後態度及犯罪所生之損害會加以描述，但對於其他的量刑因素則多未提及。本文認為法官應明確說明刑罰施予之目的，以及審酌之因素，才能讓司法判決呈現一致性並取得社會大眾之認同。未來的實證研究亦可考慮增加質性研究，官方統計資料亦應朝多元化犯罪類型發展，以達到政策研究與預防之目的。