資本所得的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

圖解二十一世紀資本論：為什麼資本家即使什麼都不做，財富也會一直增加?(修訂版)

為了解決資本所得的問題，作者神樹兵輔 這樣論述：

　　貧富差距的惡化，沒有人能置身事外！ 　　如果你曾因為複雜和困難而拒絕瞭解，結局就只能讓經濟強權決定你的未來！   　　●後疫情時代，貧富差距會更形嚴峻 　　●身為勞動階級的我們，不能不重視資本主義危機 　　●資本主義的根本矛盾──資本的財富累積遠遠大於經濟成長率   　　從各種不同的數據解開「資本」的真實型態！讓你更懂得皮凱提觀點究竟為全球經濟擔心什麼？這是一本專為「看不懂」或是「沒時間閱讀」的讀者們統整、摘要重點的超圖解   　　解析二十一世紀最重要的經濟學書籍 　　湯瑪斯‧皮凱提(Thomas Piketty)的《二十一世紀資本論》被英國《金融時報》（Financial Times

）選為2014年最佳財經書。   　　皮凱提費時15年左右，統整跨越三世紀20個以上國家的歷史資料，立基於這些龐大的數據資料而成。如此一來，難免因資料過於龐雜，而較難理解，在面對這700多頁的內容時很容易就會心生距離。   　　作者神樹兵輔先說明皮凱提的論點與馬克思、顧志耐有何不同；再整理出皮凱提書中佐證其論點的歷史資料，輔以日本研究資料等，讓論點在文字說明的同時，運用系統性的圖像說明，使得理論更加立體、生動。   　　貧富不均是現代社會十分關心的問題，也是皮凱提書中運用其蒐集的資料，詳細說明目前各地面臨的狀況。尤其，2020年全球面臨新冠肺炎疫情衝擊影響下，各國經濟受到重創，美股甚至出現3次

熔斷機制，更是過去不曾發生的；各個產業面臨裁員潮，特別航空、觀光旅遊業更是大受波折，失業人口比例急速攀升。各國政府也不得不為本國經濟做出量化寬鬆等活化經濟的政策，卻可能會迎來通貨膨脹。然而，皮凱提特別指出通貨膨脹對資本家的影響不大，卻會對一般勞動階層的生活帶來極大的壓力，因為資本累積財富的速度，遠高於經濟成長率，使得貧富差距日益加劇。   　　我們在解決問題前，必須先瞭解原因。本書開頭即告訴你皮凱提風潮興起的原因，以及其理論的中心思想：資本主義的根本矛盾，進而對比2011年美國占領華爾街事件，更能突顯其理論所描述的分配不均所造成的貧富衝突。   　　接下來，特別整理各種不同的數據並詳述資本的型

態，即使是初學者也能輕鬆建立基礎知識，從中瞭解資本本質、並瞭解所得分配的矛盾、以及和經濟成長率的關聯等。   　　並且也特別針對貧富差距做分析，從過去到現在的資本演變探討貧富差距的現象，特別針對全球分配不均的現象說明。最後是皮凱提面對貧富差距日益嚴重的現象所提出的解決方針，還有皮凱提發表至今，專家們所提出的正反見解，本書都全面性整理，讓您更完整地掌握《二十一世紀資本論》，並能從其他觀點檢視之。並幫助讀者瞭解全球經濟趨勢，不致淹沒於金融風暴中。   本書特色   　　幫你統整「二十一世紀資本論」這本近年來最偉大的經濟學書籍的重點內容 　　1.全書5章節，從皮凱提《二十一世紀資本論》受矚目的原因到

資本主義矛盾的探討，進而點出全球共同的經濟問題。 　　2.濃縮700多頁內容成80項精華，即使是忙碌的現代人也能把握時間、隨時閱讀。 　　3.將複雜的文字圖像化，讓讀者輕鬆抓住核心問題。 　　4.整理當代知名經濟學家對皮凱提《二十一世紀資本論》的正反論點。 　　5.方便易攜帶，通勤閱讀也不會造成負擔。

資本所得進入發燒排行的影片

美國與歐洲工時差異之分析

為了解決資本所得的問題，作者呂鈺婷 這樣論述：

本論文研究了勞動所得稅、資本所得稅、消費稅、休閒偏好和休閒外部性對總體經濟的影響。研究發現，勞動所得稅在解釋美國和歐洲之間工作時間差異的效果最顯著。此外，本文發現休閒外部性對工作時間的影響高於資本所得稅率，然而其對工作時間的影響低於勞動所得稅率和消費稅率。

芝加哥價格理論

為了解決資本所得的問題，作者（美）索尼亞·賈菲 這樣論述：

基於芝加哥大學的傳奇經濟學課程“經濟學301”的權威教科書。   價格理論是一個強大的分析工具包，它被廣泛用於衡量、解釋和預測市場中的人類行為。這本精闢的教科書不僅提供了對價格理論的精要介紹，而且包含了一系列不同的實踐方法，使學生能夠“幹中學”。本書基於芝加哥大學的熱門博士生課程“經濟學301”，強調通過對價格理論的應用來掌握其內容。   《芝加哥價格理論》的特色是，沉浸式的遍佈各章節的案例，如成癮商品、城市房地產定價、禁令的影響、生命統計值以及職業選擇。本書主要從一個行業、地區或人口群體的整體來研究人類行為，但也通過相關個體模型來闡述由小見大的邏輯關係。價格理論可以為稅收

、教育、房地產市場、政府補貼等實際問題提供令人歎為觀止的答案，而這些內容均在本書中得到闡釋。

稅制與所得分配不均—兩稅合一的實驗

為了解決資本所得的問題，作者連昱羽 這樣論述：

世界各國所得分配不均 (income inequality) 的現象日漸擴大，各國政府經常使用租稅制度進行所得重分配。然而，關於稅制之設計如何影響所得分配不均，實證研究往往受限於估計中的內生性 (endogenous) 問題，使其認定更加複雜。準實驗 (quasi-experiment) 方法闡明了稅制與所得分配不均之間的因果關係，並幫助研究人員減輕內生性問題。本文應用差異中之差異 (difference-in-differences, DID) 及合成控制法 (synthetic control method, SCM) 分析我國 1998 年實施之兩稅合一制度 (income tax i

ntegration) 對所得階層中前 5% 及前 10% 所得者的影響。使用來自 13 個經濟合作暨發展組織 (Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) 國家的資料形成 DID 方法中的相同權重控制組 (control group) 或 SCM 方法中之加權平均合成控制組 (synthetic control group)，並比較稅改前後與臺灣之間最高所得份額 (income share) 的差距，以評估稅改之政策效果。DID 估計結果顯示兩稅合一對所得分配不均的影響並不顯著，惟無法構建出合適的控制組，使 DID

結果存有疑慮，故不能以此推論稅改不會影響分配不均。SCM 實證結果則顯示稅改以後，臺灣前 5% 及前 10% 所得者之所得份額有逐漸擴大的趨勢，與未實施稅改的合成控制臺灣相比，1998–2010 年平均多出 0.0182 及 0.0276。此外，稅改實施前後，前 5% 及前 10% 所得群體中，臺灣與合成控制臺灣之間最高所得份額的差距平均分別成長了 36.40% 以及 6.90%。本文研究結果表明兩稅合一對於所得的均等具有不利影響，並補充了關於稅制設計與所得分配不均之間實證證據的文獻。