資本利得稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

疫後大未來：誰是大贏家?全球五十大最佳商學院教授蓋洛威剖析全新商業環境下的挑戰及商機

為了解決資本利得稅的問題，作者史考特．蓋洛威 這樣論述：

★Amazon「經濟成長與發展類」排行榜第1名 ★《紐約時報》暢銷排行榜 ★商業周刊第1751期選書 　　疫情過後，誰將被新世界狠狠甩在後頭？ 　　蓋洛威以招牌式幽默和敏銳產業洞察力，不時發出正義怒吼 　　他對「後疫時代」提出警示和希望，更期望危機能帶來轉機 　　試想： 　　●公司所提供的員工福利，寵物津貼可能比健身房會員證更受歡迎？ 　　●稱霸影音平台，Netflix的第一步得要收購Spotify？ 　　●蘋果應該很快就會買下搜尋引擎DuckDuckGo，或是推出自己的搜尋引擎？ 　　●Covid–19對人類的致死率約1％，對傳統媒體的致死率竟高達20％？ 　　●疫情期間拒絕無薪假，

政府應負擔三分之二的工資？ 　　疫情的爆發，不僅改變我們工作和生活的方式，讓臥房成了辦公室，讓新世代對抗舊世代，更加劇貧與富、紅海與藍海、戴口罩者和痛惡口罩者之間的鴻溝。2020年，病毒每天奪走1000個美國人的生命，但市場指數持續攀升，「連華爾街專業人士都驚呆了。」一些企業如居家健身公司、視訊會議軟體業者、以及電商——一夕間發現自己被排山倒海的訂單給淹沒；然而，餐廳、旅遊、飯店、現場表演，則為求生存而苦苦掙扎。 　　暢銷作家蓋洛威為疫後世界勾勒出輪廓。他指出部分強大的科技公司獨占寡頭，隨著破壞性創新而蓬勃發展；大學高等教育在人們無法並肩群聚的時刻，發現他們既有的價值主張越來越難以為繼。另

外，疫情也突顯出政府和社會的深層問題。與其說冠狀病毒是改變現狀的觸媒，不如說它是加速趨勢發展的催化劑。 　　●無所不在的科技四巨頭：疫情中，只有大型科技公司睥睨群雄，被封為「四巨頭」的亞馬遜、蘋果、臉書、Google，再加上微軟，半年多的時間股價就增長35%，獲利成長47％。它們驅趕著每個產業都朝科技邁進，藉由創新、混淆事實、大撈特撈，把一個世界性危機變成大好機會。它們怎麼辦到的？有人能起身反抗嗎？ 　　●耀眼的新創公司獨角獸：在科技巨頭的宰制下，仍有其他企業決心奮戰，這場疫情同樣也加速這些機會，讓它們奮戰的拳腳更加迅速威猛，特別是一些估值超過十億美元的珍禽異獸。哪些產業將發生變革而蓬勃發

展？Airbnb、Uber、Netflix、Spotify、特斯拉、推特、TikTok──誰的前途大好？ 　　●慘遭痛擊的高等教育：過去40年，美國大學學費增加1400％，私立商學院一堂課的毛利潤甚至可超過90％，高教機構猶如奢侈品牌而不是公共的僕人。但疫情突然來了，一夕之間校園被淨空，學生們延後入學，高等教育歷經至少一年的劇烈轉變，哪些改變會是永久性的？為什麼其中可能出現幾十年來最大的商機？   各界專業推薦 　　麥道森│「美股狙擊手」共同創辦人 　　愛瑞克│知識交流平台「TMBA」共同創辦人 　　凱若│作家、多元創業者 　　黃瑞祥│「一個分析師的閱讀時間」專欄作家 　　施雅棠│「美股

夢想家」創辦人 　　吳曉明│紐約理工學院計算機系終身教授暨前系主任 　　王怡人│「JC財經觀點」創辦人Jenny 　　Mr.Market│財經作家 　　這一切發生得既突然又急促，讓許多人來不及反應，思考若疫情這個意外將帶領我們走向另一條發展道路，我們又該用什麼樣的態度來向前邁進？這也是我認為《疫後大未來》這本書最值得一讀的原因，史考特．蓋洛威教授完整描繪了現在與未來的可能情境，幫助讀者掌握趨勢，迎接新局！  —Jenny│「JC財經觀點」創辦人 　　作者洞悉了這些科技趨勢，但也可以看到其背後的大聲呼喊：這些趨勢可能惡化、也可以加以修正，端看我們希望它是什麼樣子！ —麥道森│「美股狙擊手」共

同創辦人 　　我很喜歡本書最後一章在探討社會、政府、教育等議題的觀點......這次Covid-19 衝擊美國太大，說得誇張些，搞不好會成為中美政經徹底分道揚鑣、走向第二次冷戰的起點。 —黃瑞祥│一個分析師的閱讀時間」專欄作家   　　作者詳盡的資訊收集與分析讓我們知道，『危機就是轉機』這句話的確無誤，但『需要的不只是修補調整，而是整個商業模式的重新思考』。不能停止觀察，不能停止動腦，不能停止調整自己以跟上變化速度，因為『最大的機會就藏在流行疫情讓變化加速的區域』。 —凱若│作家、多元創業者 　　沒有人比紐約大學史登商學院的科技企業家兼作家蓋洛威教授更能闡明疫情的變幻莫測。他輕快活潑的散

文和容易記住的插圖，生動的展示科技巨頭如何扭轉疫情的危機，進入終生搶奪市場份額的機會。 ──《紐約時報》（The New York Times）   　　內容有趣且豐富。 ──《經濟學人》（The Economist） 　　這本書快速、流利且很有說服力。任何對當下正在發生的事有清晰眼界、以及未來可能會發生什麼事感興趣的人，這是你希望讀到的出色分析。 ──《金融時報》（The Financial Times） 　　隨著疫情蔓延和二〇二〇大選選戰進行，假訊息和仇恨言論不斷在社群網絡擴散，史考特．蓋洛威成了科技巨頭和大型社群網絡最尖銳的批判者。 ──《高速企業》（Fast Company）  

資本利得稅進入發燒排行的影片

我國資本利得稅政策變遷之研究：歷史制度論觀點

為了解決資本利得稅的問題，作者林孟青 這樣論述：

隨著全球化及知識經濟的發展，貧富差距成為全球各國關注的難解問題，而臺灣近年發生的重大事件，除了政治訴求之外，背後也是反映貧富不均造成的嚴重剝奪感所產生的世代衝突。長期以來，臺灣重課勞動所得、輕課資本利得，尤其證券交易所得免稅問題、不動產交易所得的低稅負，更是令人詬病，顯示現行租稅制度下，以課稅改善所得分配效果十分有限。因此，如何改革資本利得稅制度，增進稅制的公平性及效率性，是本研究欲探討的重點議題。同屬資本利得稅的證所稅及房地合一稅政策，在歷史的演變過程中，是很具代表性、重要的公共政策，但二者在租稅政策的結果及成效卻截然不同。基於此，本研究以歷史制度論為基礎，從中解釋政策的形成，到分析政策運

作的影響及結果，為兩者的演變過程及因素，提出適切的解釋。依本研究發現：一、證所稅政策的擬定忽略了證所稅的政策性質及市場結構特性，而未盡周延的方案及不穩定的政策網絡，難以形成共識，加深了民眾的恐慌和焦慮，成為最大的改革阻力。二、房地合一稅在奢侈稅、實價登錄制度的先行後，產生路徑依賴的突破點，而共識度高的政策網絡，更促使長久的房地分離稅制走入歷史，奢侈稅同步退場。三、對於證所稅、房地合一稅呈現截然不同政策變遷結果之關鍵差異，歷史制度論可就其中屬歷史面向者，包括：負面的歷史因素、路徑依賴的突破點、市場特性之考量等，是如何影響政策發展路徑及變遷結果，提出適切的解釋。至於有利的政策網絡的影響，則為歷史制

度論的理論限制，但其整體的解釋力，仍相當足夠。四、一項政策的變遷過程，存在許多的影響因素交錯其中，本研究認為，具備有利的政策網絡，才能順利產生路徑依賴突破點，與各項關鍵因素互相搭配，成功形成長期的斷續均衡。最後，一項賦稅改革政策能否順利推動，本研究認為，以個人因素的影響最大，這也是政府將來在選定政策的主事者，可以思考的地方。另建議未來可從政策網絡理論的角度，探討個人因素對於政策變遷的影響，並評估擴大訪談對象，將相關影響因素通盤考量，將更有助於整體租稅制度進行全面性檢討。

風投

為了解決資本利得稅的問題，作者（美）湯姆·尼古拉斯 這樣論述：

孫正義6分鐘就決定投資阿里巴巴，狂賺2500多倍；張磊第一單全投了騰訊，現在騰訊市值超4萬億元；彼得·蒂爾給Facebook投了50萬美元，8年後變成約11億美元；亞瑟·洛克給蘋果投了約6萬美元，3年後上漲為約1400萬美元。風投的傳奇故事為大眾熟知，似乎就是一場1變1萬、1億的金錢遊戲，但“當涉及風投時，那些不瞭解其歷史的人更有可能獲得糟糕的回報”。哈佛大學教授湯姆·尼古拉斯從大歷史和全球背景開始，全面回顧了風投發展史。 從19世紀的捕鯨業開始，轉入棉紡織業，再到矽谷的高科技企業，風投行業的規模不斷擴大，在創業融資領域的影響力也日益增強。之後，尼古拉斯進一步分析了風投的環境決定因素，並重點

講述了亞瑟·洛克、紅杉資本和KPCB等風投巨頭的傳奇經歷。尼古拉斯認為，風投是一種精神狀態，體現在對冒險的渴望、大膽的創新，以及通過創新投資對不可能獲得的財富的追求。基於這些，風投主要面向資本效率最高、潛在好處最大的高科技領域，極大地促進了社會大規模創新、深度創新，使得社會能在新技術的推動下飛速發展。當我們想要瞭解人類的冒險核心、創新的驅動力，這本書是瞭解這一切的入口。 湯姆·尼古拉斯（Tom Nicholas）   哈佛大學商學院教授，教授美國商業和經濟史，並多次獲得哈佛教學方面的獎項以及查理斯·威廉姆斯優秀教學獎。 在哈佛任教之前，任教於MIT斯隆管理學院和倫敦政治經濟

學院。 引言 歷史的意義 第一章 捕鯨探險 捕鯨業的成敗- 組織模式：基本結構和所有權- 航行融資- 作為仲介的經紀人和他們的業績- 船長和船員的選拔和激勵分成機制- 週期性、泡沫、風險和多元化- 三個互補的要素- 第二張 風險資本的早期發展 棉紡織業的“高科技”創新- 獲取前沿技術- 簽訂現金流和控制權合同- 棉紡織業中的風險資本和規模化- 通過金融仲介配置風險資本- 創新熱點- 資本與管理- 創業投資的根源- 第三章 私人資本實體的崛起 非正式市場：為高科技創業公司融資- 家族財富和家族辦公室- 勞倫斯·洛克菲勒的角色- 投資公司及合夥企業- J.H. 惠特尼公司

及其他東西海岸實體- 美好的開端- 第四章 市場與政府 初創企業的融資缺口- ARD 的成立- ARD 的組織結構- ARD 的投資策略和方法- 長尾理論的證實：數位設備公司- 來自准政府實體的競爭：意識形態之爭- 小企業投資公司計畫- 向有限合夥制前進- 第五章 有限合夥制結構 早期有限合夥制與法律框架的改變- 石油與天然氣有限合夥制企業和風投的納稅問題- DGA 公司- 格雷洛克合夥公司- 文洛克創投- 政府支持：養老基金與風投資金供給- 資本利得稅改革效果- 提高制度化程度-

股票上市公司現金股利宣告對股票報酬與波動之影響效果-台灣民生必需品產業與高科技產業之比較分析

為了解決資本利得稅的問題，作者吳嘉莉 這樣論述：

一個公司的股利政策不但是企業本身，也是股票投資人及學術界所共同關心的議題，其中現金股利的宣告是影響企業與投資人未來現金流量的重要資訊，因此本論文以現金股利宣告為研究主軸，研究其對於股票報酬與股價波動的影響效果。本論文利用股票報酬的市場模型結合GARCH(1,1)模型，建立本論文的宣告日模型與宣告期間模型，以民生必需品產業與高科技產業2006年1月1日至2020年12月31日為止的71檔上市公司股票為全樣本(涵蓋金融海嘯期間)，以及2010年1月1日至2020年12月31日的76檔上市公司股票為次樣本(金融海嘯後)，進行實證研究。根據實證研究結果，本論文發現：一、不論是在民生必需品產業或高科技

產業，超過一半的選樣股票，現金股利的宣告不論是對於股票報酬或股價波動都沒有顯著的影響效果，此似乎指出投資人對於現金股利宣告較具有預測能力，也隱含市場效率假說在台灣股市有一定的解釋能力。二、若以現金股利的宣告對股票報酬或(及)股價波動有影響效果的股票進行分析，則發現：(一)整體而言，對股價波動有影響的檔數百分比大於對股票報酬有影響的檔數百分比。(二)宣告日模型：對民生必需品產業股票報酬有影響檔數之百分比大於或等於對高科技產業股票報酬有影響檔數之百分比；對民生必需品產業股價波動有影響檔數之百分比大於對高科技產業股價波動有影響檔數之百分比。(三)宣告期間模型：對民生必需品產業股票報酬有影響檔數之百分

比低於對高科技產業股票報酬有影響檔數之百分比；對民生必需品產業股價波動有影響檔數之百分比大於對高科技產業股價波動有影響檔數之百分比。