歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
國立臺北大學 法律學系一般生組 徐育安所指導 李毓倫的 金融科技募資刑事規範之研究—以銀行法與證券交易法之交錯為中心 （2020），提出貸出 日文關鍵因素是什麼，來自於金融科技、違法吸金、證券詐欺、募資行為、財經刑法。
而第二篇論文環球科技大學 中小企業經營策略管理研究所 林顯達、王憲斌所指導 黃玉鳳的 以房養老制度之研究̶中、日、台為例 （2017），提出因為有 以房養老(RM)、高齡人口、退休的重點而找出了 貸出 日文的解答。
金融科技募資刑事規範之研究—以銀行法與證券交易法之交錯為中心
為了解決貸出 日文 的問題，作者李毓倫 這樣論述：
近年來隨著金融科技的蓬勃發展，相關財經犯罪更加猖獗。在財經刑法的立法與構成要件本身就存在許多問題的情況下，更難去評價金融科技所衍生的犯罪行為。因此，本文未處理相關構成要件之問題進行研究。主要研究金融科技募資行為中可能涉及之銀行法第29條之1行為與證券交易法規範之交錯。 本文採用比較外國法例與相關文獻研究之方式進行研究。首先介紹金融科技的背景與發展狀態，繼而討論我國財經犯罪存在的問題，包含風險社會下以預防風險為名的刑事立法問題、現行財經刑法保護集體法益之問題、抽象危險犯立法模式，以及在財經刑法中英美法系與大陸法系衝突造成的構成要件解釋問題。接著討論目前銀行法第29條之1的行為與證券交易規
範交錯之處，重新定性銀行法第29條之1的性質，而認為其實質上係證券規範中的欺罔性質犯罪，而錯置於銀行法中，並以此為基礎，參考證券交易規範解釋其不明確之構成要件。 本文繼而介紹我國以及中國大陸目前金融科技犯罪在實務的發展，以明確指出我國實務目前處理相關犯罪的問題何在，並藉由中國大陸瘋狂生長的金融科技下之犯罪，介紹未來有可能發生的犯罪手法，以供未來處理相關問題之用。最後本文以虛擬貨幣、群眾募資、P2P網貸出發，結合我國目前的監理規範與本文提出的銀行法第29條之1的檢視流程，在犯罪未生之時即討論其中之募資行為可能涉及什麼犯罪、進行相關財經犯罪之構成要件該當與否之檢視國財經刑法本身存在許多問題。
以房養老制度之研究̶中、日、台為例
為了解決貸出 日文 的問題，作者黃玉鳳 這樣論述：
本文是以台灣及鄰近國家銀行商品以房養老(RM)作為探究，以房養老(RM)商品可作為退休老人的生活經濟來源，也可作為投資理財資金運用。以房養老(RM)是高齡老人將名下房地產抵押給銀行機構並以房地產設定為抵押物，透過貸款機構按月分期或定期給付現金至高齡老人帳戶，高齡老人可領終身，待老人死亡後即用抵押的房產歸還所有的抵押金額。我國政府為了減緩高齡人口激增對國家造成財政影響及社會經濟衝擊，自2013年推行公益型以房養老(RM)政策試辦以來，迄今已有十餘家銀行共同投入以房養老(RM)行列，並以不同商品因應不同區域族群的需求。而以房養老(RM)商品解決老人可居住在原本自己的房產中不必搬遷，讓老人得以頤養
天年，所謂60歲以前養房，60歲以後以房養人，對於贊同以房養老(RM)的高齡者來說，方式不是問題，保障才是最大的因素。如果以房養老(RM)貸款不能保障老年人退休後的經濟生活，且面臨的各種風險由借貸雙方各自承受，具有優勢地位的銀行勢必將風險移轉給借款人，則會影響借款人重大權益，本研究以銀行主導的以房養老(RM)抵押貸款為討論核心。本文探討台灣以房養老商品之研究與日本、中國以房養老(RM)實施方案經驗做逐一探究制度，台灣在創新金融業務與改善老人退休後生活的基本前提原則下，如配合我國政府推行十年長照相關養老商品開發，是高齡化社會一項金融創新。目前台灣以合作金庫銀行市場接受度與推行成果最佳。