財產分類的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

智慧財產授權與評價探討

為了解決財產分類的問題，作者蘇宜成 這樣論述：

　　本書是第一本結合授權條款剖析、智慧財產價值評估與美國法院判例研討的教學暨研究用書，不僅彙整各類智慧財產授權運用之共通點，亦列舉說明不同類型智慧財產授權之個別殊異之處，並對於不同類別的智慧財產授權與評價進行比較，針對授權合約的各項元素逐一檢視探討，進而依智慧財產分類研討美國法院的授權判例。 　　本書連結實務見解與司法學術探討，從個別授權合約條款的釋例、產業分析原則與評價方法的應用、再進入法學判例研究，希望能幫助讀者達到見樹且見林的效果。

財產分類進入發燒排行的影片

論數位財產

為了解決財產分類的問題，作者謝博隆 這樣論述：

當今世界是一個以資訊化為主並且高速發展的世界，網路已經成為人們必不可少的生活組成部分，Facebook、網遊、微博、電子信箱等數位財產也應運而生，這些不具備實體的數位財產由於使用者投入了大量的時間、精力甚至金錢，使它們不但具有實質的經濟價值，還具有精神價值。故而數位財產的繼承問題也進入大眾視野。事實上，世界其它地區對數位財產的關注也逐漸提高，並相繼納入法律的保護範圍，但數位財產是否為傳統意義上的財產，能否作為合法的遺產，如何繼承這些數位財產，目前在台灣尚未有相關立法定及相關制度加以明確，這使得實務中處理數位財產繼承的方法莫衷一是，當前實務上數位財產繼承仍依民法繼承規定辦理，然數位財產特性迥異

於傳統財產，適用上多有扞格之處，因此數位財產的屬性認定和繼承方式該如何明確和構建，都是值得我們思考的問題。據此，本文擬依四個面向探討數位財產的相關問題，一是數位財產的法律屬性界定，主要介紹目前學界對數位財產法律屬性的學說以及表達本文觀點。同時分析數位財產可否納入遺產的範圍。二是構建數位財產繼承制度的必要性，討論數位財產的價值性，特別是經濟價值、精神價值及現實生活對繼承的利益需求，體現出數位財產繼承制度構建的必要性，將數位財產納入繼承範圍將是台灣民法未來修訂的趨勢；三是介紹國外及台灣關於數位財產保護的理論及相關案例，並分析它們對台灣的借鑒意義；四是數位財產繼承制度探討，借鑒美歐各國當前數位遺產立

法例，通過探討國外當前數位遺產立法概況之分析及實務遭遇的問題、外國立法對台灣的借鑒意義。冀能提出針對性的解決問題方法和制度構想，促進現行繼承法律制度的完善，為司法實踐提供參考。

拿破崙法典：法國民法典

為了解決財產分類的問題，作者（法）拿破崙 這樣論述：

拿破崙法典》(法國民法典)對於資本主義世界各國民法的發展顯然是很有影響的。其所以如此，原因在於：第一，法國在十九世紀是一個強國，它的力量使該法典易於影響外國。第二，該法典在形式上和實質上都有其優越性，這也使它易於影響外國。就形式說，該法典文字簡單明瞭，邏輯謹嚴，體系完整。就實質說，該法典不公折衷了法國習慣法和羅馬成文法，使它成為一個和諧的整體；而且最重要的，是它廢除了一切封建特權和桎梏，它的一些原則使其他資產階級國家把它評價為發展資本主義的最良好的上層建築。

閒置公共設施活化成效之探討

為了解決財產分類的問題，作者郭秀盆 這樣論述：

本文主要研究係對94年至103年閒置公共設施活化的成效分析比較，分為依財產分類標準、中央目的事業主管機關別及縣市別等按件數及按金額分析活化成效，並對活化成效低於60%者，再加以分析最應加強活化的項目。 首先，依不同財產分類標準間活化成效差異，按件數分析活化百分比低於60%者，以機械及設備活化百分比25%為最低，其中應加強有關焚化爐之工程設施方面的閒置公共設施活化，按金額分析活化百分比低於60%者，以交通及運輸設備活化百分比50%為最低，其中以停車場應列為最優先活化的對象。 再者，依不同縣市別間活化成效差異，按件數分析活化百分比小於60%者，再依財產分類標準分析，以零售市場活化成

效最差，為應優先加強活化的閒置公共設施，按金額分析活化百分比小於60%者，再依財產分類標準分析，以停車場活化成效最差，應列為優先加強活化的閒置公共設施。 最後，依不同中央目的事業主管機關別間活化成效差異，按件數分析活化百分比低於60%者，再依財產分類標準分析，以社福設施如社區活動中心等，為應優先加強活化的閒置公共設施，按金額分析活化百分比小於60%者，再依財產分類標準分析，以海水浴場、藝術村等設施的活化成效最差，為應優先加強活化的閒置公共設施。關鍵詞：閒置公共設施、資產活化