警用頻道頻率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

從TNT寶島新聲電台立案過程(1994-2004)探討台灣設立公共廣播的問題

為了解決警用頻道頻率的問題，作者張素華 這樣論述：

自從日治時期的1925年以來，廣播在台灣一直是當政者用來宣揚國政、保衛政權的工具；日本時代如此，中華民國時代更是變本加厲。1980年代風起雲湧的社會運動，間接打開媒體的戒嚴；廣播不僅變成異議者重要的平台，同時也是老廣播人經營電台的契機。自1993年重新開放民間申設電台迄今，已開放155間民營電台。其中，不乏申設者競相寫作具公益精神的營運計畫；然而，等拿到籌設許可，即變更設台宗旨，改採純粹的商業活動。甚至，變成購物電台或是節目聯播而實際上使其主體性消失者。或許，電台難以避免商業活動。但是，一個擁有近200個電台的國家，卻除了公營電台外就是商業電台。而且，所謂公益遲至本文發表，亦僅模糊指涉少數族

群電台或公營電台，實屬不可思議。本文以寶島新聲電台的存在與轉變為例，設問為何堅持十年的公共性卻在立案之後消失殆盡。到底，其關鍵是往日的同志在立案後必然的同室操戈，亦或台灣的廣播環境、法律規範、政府心態的問題，或另有其他原因？本文嘗試指出，是觀念-即是將電台當作政治工具，以及當權者讓公共性電台曝曬在商業競爭的叢林的觀念，所設下種種制度陷阱，這才讓TNT電台立案過程長達十年，耗盡自身存活的能量，並一步步將電台逼上立案、商業化思考、轉變，讓公共性消失的關鍵。同時，統治者的失誤更造成人民因爭取生存而對立。