血 氧 機 醫療器材 分級的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

聖約翰科技大學 電機工程系碩士在職專班 陳智湧所指導 陳添祥的 運用感測技術於智慧型手環照護新冠肺炎居家隔離者之研究 (2021),提出血 氧 機 醫療器材 分級關鍵因素是什麼,來自於新冠肺炎、智慧型手環、人工智慧、居家隔離、醫療物聯網。

而第二篇論文國立臺北科技大學 電子工程系 段裘慶所指導 李冠叡的 基於光體積變化描記圖踝肱血壓指數計算之下肢動脈阻塞檢測裝置 (2021),提出因為有 下肢動脈阻塞疾病、踝肱血壓指數、反射式光感測器、光體積變化描記圖、類神經網路的重點而找出了 血 氧 機 醫療器材 分級的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了血 氧 機 醫療器材 分級,大家也想知道這些:

運用感測技術於智慧型手環照護新冠肺炎居家隔離者之研究

為了解決血 氧 機 醫療器材 分級的問題,作者陳添祥 這樣論述:

在後疫情時代,面對高傳染力的新冠肺炎病毒,守護國內民眾的第一道防線就是對於境外移入人員實施居家隔離措施,而此項措施也是斷絕病毒傳播最好方法,但政府要如何確實且有效控管被隔離人員,實為一項考驗,而智慧型手環具備紀錄使用者個人定位資訊及生理信息等功能,實為能夠協助政府居家隔離政策的輔助工具。本研究係透由問卷分析法及科技接受模式,來了解民眾對於運用感測技術於智慧型手環照護居家隔離者措施的可行性進行探討。本研究針對使用者對運用感測技術於智慧型手環照護居家隔離者於使用意願考量因素和安全性因素及有用性認知及易用性認知關係進行等三方面,進行問卷調查及分析,回收有效問卷200份,運用SPSS專業套裝軟體,結

合獨立樣本T檢定及單因子變異數分析等方式進行分析,進而了解各樣本間的差異與相關性。研究數據顯示,在運用感測技術於智慧型手環照護居家隔離者的使用意願上,在性別、職業、年齡、教育程度、居住地、月收入及智慧型手環使用經驗等因素,在使用意願及接受度上,平均數為4.1450,係多數民眾是能夠接受本研究主題且即便未曾經使用智慧型手環也願意進行嘗試;惟在安全風險和有用性與易用性部分,平均數較高的問項皆與資安及隱私管控相關。綜上所述,顯示能接受慧型手環照護居家隔離者的民眾並不會因上述七項因素而影響使用意願。本研究仍期望未來於運用智慧型手環在居家隔離者照護相關的資訊技術層面及相關個資與隱私權,能夠有更好的管理與

提升配套措施。關鍵詞: 新冠肺炎、智慧型手環、人工智慧、居家隔離、醫療物聯網

基於光體積變化描記圖踝肱血壓指數計算之下肢動脈阻塞檢測裝置

為了解決血 氧 機 醫療器材 分級的問題,作者李冠叡 這樣論述:

下肢動脈阻塞疾病(LEAD)屬常見周邊動脈血管疾病,該病症通常為血液中脂肪等黏稠物質形成斑塊堆積於動脈管腔內,造成動脈粥狀硬化,使人體血液循環過程,傳遞至末端肢體血流量減少,導致腿部肌肉組織缺乏含氧血液,且可能發生於病患單側或雙側下肢。LEAD患者於初期無明顯病徵,病患常因下肢疼痛與間歇性跛行等症狀產生時才接受治療,其嚴重阻塞恐擴展至下肢壞疽甚至截肢,因此高風險族群於日常預防性篩檢動脈阻塞與否顯得格外重要。臨床檢測LEAD常使用踝肱血壓指數(ABPI)作為非侵入式診斷方法,藉由計算腳踝動脈與上臂動脈收縮壓比值,評估心臟收縮時動脈血液是否有效到達末端肢體,藉此量化LEAD嚴重程度,惟該檢測儀器

費用較高,且需由專業醫師操作,患者恐因白袍高血壓導致檢測結果失準。本研究提出一種低成本且易於居家使用之下肢動脈阻塞檢測裝置(Lower Extremity Artery Disease Detection Device, LEADDD),基於四組反射式光感測器量測人體四肢動脈血流變化之光體積變化描記圖(PPG)進行訊號處理與分析,該裝置提取多種PPG訊號特徵參數作為類神經網路模型之輸入特徵,經由模型輸出血壓預測值以計算ABPI,可即時呈現四肢收縮壓(SBP)與舒張壓(DBP)以及兩側ABPI之量測結果於行動裝置APP介面,並儲存於資料庫系統,提供受測者暸解自身病徵嚴重程度,亦可供臨床醫師作為診

斷參考依據,提升預防及醫療檢測之便利性。本裝置經量測受測者PPG訊號後,由本研究訓練之類神經網路血壓預測模型計算SBP與DBP預測值,並使用市售醫療器材認證OMRON HEM-7130血壓計作為血壓數值驗證工具,於人體一天中血壓波動幅度較明顯時段,安排量測13位受測者上臂肱動脈和腳踝脛後動脈之血壓值,評估本研究裝置與醫療器材血壓計兩者於血壓量測之誤差,以驗證本裝置可靠性。經實驗結果顯示,本研究血壓預測模型於SBP之平均絕對誤差為3.37 mmHg、DBP為2.38 mmHg,R^2分別為0.88與0.92,並將LEADDD實際於13位受測者執行量測實驗,其SBP最大平均誤差值為-4.7 mmH

g、DBP為3.4 mmHg,達到英國高血壓協會(BHS)與美國醫療儀器促進協會(AAMI)所規範血壓量測誤差值容許區間,初估本裝置具一定程度之可信度。