肺結核隔離病房的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

最致命的敵人：人類與殺手級傳染病的戰爭

為了解決肺結核隔離病房的問題，作者MichaelT.Osterholm 這樣論述：

從愛滋、SARS、流感到伊波拉 疾管體系最前線的流行病學家，四十年對抗重大傳染病經驗的第一手敘述與建言   　　一九八一年愛滋病的病例才剛被注意到的時候，作者便參與了美國疾病管制中心的討論會議，本書緊湊精采的故事也由此展開。流行病學家如同偵探一樣，從混沌未明的疾病爆發情況中，搜尋最細微的線索，在資訊還不夠充分的情況下，努力拼湊出可能的疾病感染途徑，並做出適當的決定，提供可用的建議。   　　作者也從多年的經驗與分析中得知，人類將會不斷面臨一再出現的嚴重傳染病侵襲，早在二○○五年便撰文呼籲要為下一次的大流行做準備。其後不但有一波波的流感疫情，伊波拉病毒與茲卡病毒的疫情也相

繼爆發，接著更是目前人類的最大威脅COVID-19突然殺到。   　　本書初版寫於二○一七年，可說是最接近本次人類存亡危機的警示預言之作，二○二○年三月底添加的新版序言也直接談及COVID-19的威脅。它豐富的故事與完整的說明及建議，不只幫我們重新複習疫情爆發以來陸陸續續學得的傳染病知識，也讓我們建立更整體的認識並指出未來的行動方向。   名人推薦   　　※推薦序／陳建仁（中央研究院院士、前副總統）  

肺結核隔離病房進入發燒排行的影片

護理人員於負壓隔離病房的照護經驗

為了解決肺結核隔離病房的問題，作者陳桂玲 這樣論述：

本研究的主要目的是在探討護理人員於負壓隔離病房的照護經驗，了解護理人員在工作期間所面臨到的處境，以及面對難題時的處置經驗，後續延伸至自我調適部分。採立意取樣法，選取十位曾照顧過肺結核、愛滋病及疥瘡病患經驗於負壓隔離病房的護理人員為研究對象，以半結構的訪談指引進行深度訪談60-90分鐘。並徵詢其同意進行錄音，訪談後立即轉錄成逐字稿，再以內容分析法進行資料分析。結果顯示，護理人員於負壓隔離病房的照護經驗有四個主題：壹、擔憂與危險共存；貳、增加照護之壓力；參、遵循SARS照護之經驗；肆、接受與危險共存之動力。本研究結果可做為臨床護理人員在照顧感染病患時的參考，以病人為中心的照護，站在她們的角度，去

體驗她們的處境，提供未來醫護人員於負壓隔離病房照顧感染病患的方向。

抗疫防癆山海間：東臺灣防疫先鋒李仁智醫師行醫記

為了解決肺結核隔離病房的問題，作者李仁智,凃心怡 這樣論述：

　　疫臨城下 挺身而出 　　我人生的座右銘很簡單：「做個有用的人。」當危險時刻來臨時，理所當然、義不容辭地站出來做我該做的事。──李仁智(傳染病防治醫療網東區指揮官) 　　2020年新冠肺炎席捲全球，就在元旦過後沒幾天，臺灣抗疫指揮官會議緊急召開，李仁智醫師授任為東區指揮官，他沒有二話，勇於承擔。正如十七年前，那場來得突然又危急的SARS，他同樣沒有畏懼，站上第一線，守護花東民眾。 　　更一如三十二年前（1988年），他自願來到花蓮慈濟醫院服務的那份初心。當時父親問他，為什麼放棄臺北的機會，跑去那麼荒涼的地方？他答：「臺北醫師這麼多，不差我一人。」 　　當時花東的肺結核病人高居全國

之冠，促使他來到花蓮。他在東臺灣率先引進「都治計畫」，成了追著病人跑的醫師，不僅讓花東肺結核病人發生率減半，花東地區多重抗藥性結核病也達到78.3％的完治率，遠遠超越WHO的54％完治率。 　　李醫師在臨床醫療、公共衛生的努力，讓他獲得2015年第廿五屆「醫療奉獻獎」的肯定。從結核病、流行性感冒、狂犬病、SARS到新冠肺炎的防治，都有李仁智醫師的身影，他為「做個有用的人」做了最佳詮釋。 　　在全民迎擊新冠肺炎的當下，這本書記錄了從SARS、新冠肺炎、狂犬病到肺結核防治等第一手資料，在面對未來後疫情的變局時，讓我們能更有智慧地與傳染病共存。 本書特色 　　★傳染病防治醫療網東區指揮官、醫

療貢獻獎得主李仁智醫師傳記。 　　★李仁智醫師一生以結核病防治為職志，成果豐碩，並任SARS及新冠肺炎時期的區指揮官，堪稱守護東台灣民眾健康的大將軍。

紫外線殺菌燈照射對N95口罩防護效能之相關性研究

為了解決肺結核隔離病房的問題，作者黃素玲 這樣論述：

本研究之目的係探討N95口罩經紫外線殺菌燈照射後重複使用對防護效能之影響，以瞭解其再生使用之可能性。本論文內容包括兩大部分：第一部分為橫斷性、前瞻性研究，採用經專家一致法修改後之結構式問卷，以在開放性肺結核隔離病房工作之醫療工作者為研究對象填寫問卷並進行統計分析，以瞭解N95口罩使用情形與人口學資料間相關性。第二部分則是利用實驗設計，進行從事醫療工作者穿戴N95口罩之定量密合度分析，以及比較N95口罩未進行紫外線殺菌(對照組)與經過紫外線殺菌30秒(實驗組一)和150秒(實驗組二)後之過濾效率測試結果。研究結果顯示，醫療工作者對使用N95口罩的認知方面，其中認為須重覆使用N95口罩且必須進行

滅菌占64.2%，並且有59.2%認為如此使用才具有安全感。使用N95口罩之更換頻率影響因素與性別、職務別、工作單位、進入負壓隔離病房停留時間、進出負壓隔離病房次數有關。紫外線殺菌後的微粒過濾效率分析，顯示三組N95口罩之過濾效能無顯著差異。重覆佩戴對N95口罩密合度分析和紫外線殺菌對N95口罩之密合度分析結果顯示不受測試動作類型影響。N95口罩經紫外線殺菌燈照射30秒或150秒後，無論過濾效率或密合度均不受影響，且能達到防護效能要求。本研究已初步確認N95口罩透過紫外線殺菌後再次使用之防護效能的可行性，除可作為後續研究基礎外，未來可研究紫外線殺菌照射多久時間或連續幾次後，會造成口罩過濾效能及

密合度不符合要求的情形，以及探討醫療工作者無法每次更換N95口罩的原因和佩戴技巧，作為評估口罩佩戴有效性的判定依據。