繁體轉簡體輸入法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

兩岸金融科技專利實務之研究

為了解決繁體轉簡體輸入法的問題，作者詹惠雯 這樣論述：

金融科技議題熱潮不退。國際間對金融科技並未有統一的定義。廣義來講，與金融服務相關的科技都能稱為金融科技。金融科技的產業不限金融業，許多科技業也陸陸續續切入金融服務市場。從信用卡、自動提款機（ATM）的使用，到網路銀行、手機銀行等金融服務模式的出現，都是科技手段在金融服務上所帶來的創新。金融科技的創新產品與服務的智慧財產權法保護不可避免地受到人們的關注，並且成為推進金融科技產業發展、提升國家競爭力的重要環節。專利權能相對周延地保護金融科技的創新產品或服務的技術本質。目前大多數國家均賦予以專利權保護金融科技的創新產品或服務為最佳方式。產業、技術、專利三者息息相關。產業因研發而產生技術，透過申請專

利來保護技術，藉由專利佈局來保護或擴張市場。近年來我國金融科技專利急速增加，然而申請量居首位的是中國大陸的電子商務公司。為了避免國外之金融科技業者利用專利建立市場進入障礙，而對金融服務相關業者產生競爭威脅，因此，對於兩岸金融科技之創新產品或服務的專利實務操作、兩岸金融科技專利的審查標準和策略等此些議題不但具有相當大的理論價值，還具有明顯的實質意義。本文研究兩岸對於金融科技專利的審查時可適用的相關法規以及兩岸行政實務與司法實務。本文包括探討兩岸金融科技專利審查依據、探討兩岸金融科技專利之專利要件、探討兩岸金融科技專利的審查實務以及探討兩岸金融科技專利的訴訟實務。於本文中，進行兩岸金融科技專利的申

請案案例的統計與實務分析，並且進行兩岸金融科技專利的訴訟案件的實務分析，藉以對兩岸相關法規對於金融科技專利的適用情形做討論與比較。最後，再透過多方綜合考量以得出我國金融科技專利的申請人於申請金融科技專利時應考量的事項，提出對於未來修法之建議，以及對於我國專利專責機關於金融科技專利審查上之建議。