歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
紫杉醇費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理
紫杉醇費用的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦許雅婷寫的 乳癌深淵：癌症醫院護理師變成乳癌患者的治療經驗 可以從中找到所需的評價。
另外網站乳癌2022最新治療！了解常見6種治療、藥物及治療費用也說明：目前針對HER2陽性轉移性乳癌患者的治療，已進展到將現有的抗HER2(如賀癌平、泰嘉錠)與新的抗HER2標靶藥物- 賀疾妥雙重結合，並加上歐洲紫杉醇，以雙標靶加 ...
高雄醫學大學 醫務管理暨醫療資訊學系碩士在職專班 許弘毅所指導 蘇富敏的 比較Nivolumab及Taxanes-CCRT在末期食道癌治療之成本效用分析 （2020），提出紫杉醇費用關鍵因素是什麼，來自於食道癌、保疾伏、紫杉醇、同步化學放射治療、成本效用、馬可夫決策樹模型。
而第二篇論文臺北醫學大學 公共衛生學系暨研究所 邱弘毅所指導 黃勝琮的 早期乳癌術後輔助化學治療之成本效益分析 （2016），提出因為有 青少年及年輕成人、早期乳癌、術後輔助化學治療、遞增成本效果比、成本效益分析的重點而找出了 紫杉醇費用的解答。
最後網站凝視死亡: 一位外科醫師對衰老與死亡的思索 - Google 圖書結果則補充：但莎拉對紫杉醇出現嚴重過敏反應,馬寇於是把紫杉醇換成健擇(Gemcitabine)。 ... 醫療費用的高漲已為大多數先進國家帶來沉重的長期經濟壓力,而沒有治癒希望的重症又得 ...
乳癌深淵：癌症醫院護理師變成乳癌患者的治療經驗
為了解決紫杉醇費用 的問題，作者許雅婷 這樣論述：
當護師成為病人：以病為師，以身為鏡 這是一本療癒之書，也是乳癌患者最佳的教科書。這是一位護師用生命自助助人的護理實踐，而這次她照護的對象工作正是自己！在癌症專科醫院工作的她，不幸成為自己所照顧的病人，把罹癌的自我護理過程記綠下來，所展現專業自主、病人自主、健康自主的生命態度令人動容。如果你想了解乳癌，如果你身邊有親友正在接受治療，這是給罹癌朋友的大補帖，裡面應有盡有，有病治病、沒病強身!所有乳癌療程裡的病理機轉、對應的護理措拖，以及面對死亡的恐懼與調適，她作為體驗病苦的肉身菩薩，用第一人稱走完完整的療程，沒有教科書的理性冷漠、不像衛教單張一樣簡化，裡面有她用勇氣開出來的生命之花，帶你
一步一腳印的走出沙漠絕境。本書沿著作者發病的時間軸娓娓道來，從一開始細細盤點自己能運用的資源與支持系統、術後注意事項、到教你如何面對療程裡的化療、放療可怕的副作用大魔王，到診斷到治療做過的檢查項目與時序等等…，並附上詳細表格。這些只有內行人知道的門道與抗癌內功心法，都在這本如同臨床師徒制手把手親授的武功密笈裡。
比較Nivolumab及Taxanes-CCRT在末期食道癌治療之成本效用分析
為了解決紫杉醇費用 的問題，作者蘇富敏 這樣論述：
研究目的：食道癌每年新增個案數有逐步上升的趨勢。食道癌傳統使用含順鉑(platinum)的同步化學放射治療(Concurrent Chemoradiotherapy, CCRT)，當治療失敗時，可選擇副作用較低的紫杉醇-CCRT或第二線免疫檢查點抑制劑之保疾伏 (Nivolumab)治療。本研究探討影響食道癌病人健康相關生活品質之重要因子，再以付費者觀點，分析Taxanes-CCRT和Nivolumab治療食道癌的成本效用。研究方法：本研究採隨機性臨床試驗(RCT)，以決策樹模型及馬可夫動態模擬分析。評估時間為2年，以16週為一個循環週期，共進行6個週期。直接醫療費用、臨床機率值與效用值使用
KMUH-IRB-20170116臨床試驗收集數據。參考2019年GDP，設定2倍人均GDP為每個品質生活年(QALYs)的願付價格(WTP；新台幣1,602,074元)，折現率訂為3%。使用IBM SPSS Statistics 20版及TreeAge pro Healthcare 2021版進行分析。研究結果：本研究之目標族群樣本數共29人，28位男性。Nivolumab治療組共10人，Taxanes-CCRT治療組共19人。兩組在人口學特質、臨床特性與疾病特徵皆未達顯著差異。結果顯示，Nivolumab相對於Taxanes-CCRT的ICUR為14,490,499元，願付價格閾值設定在1
-3倍GDP，Nivolumab較Taxanes-CCRT不具成本效用。結論與建議：人口學特質、臨床特性與疾病特徵皆不會影響末期食道癌病人治療後健康相關生活品質，順鉑治療失敗的食道癌患者不論使用Nivolumab或Taxanes-CCRT治療，無惡化存活期或是惡化存活期病人的效用值，結果差異不大。整體而言Nivolumab 治療組平均可增加1.4個月的存活時間，但效用值乘以存活期所得的QALYs只增加1.3，差異並不大。因此，相對於使用Taxanes-CCRT治療並不具有經濟效益，建議未來採用更大型研究設計以驗證此研究發現。
早期乳癌術後輔助化學治療之成本效益分析
為了解決紫杉醇費用 的問題，作者黃勝琮 這樣論述：
前言：惡性腫瘤自1982年起連續高居國人10大死因第一名長達33年之久，女性乳癌為女性常見癌症中，發生率第一名及死亡率第四名。對於乳癌的治療方式主要以手術移除主要腫瘤為主，輔以化學藥物治療期望可達到治癒或改善其預後及延長生命之作用。而隨著醫療健保預算之壓力，適當的資源分配是政府相當大的挑戰，因此發展醫療科技評估來協助決策過程是重要的。青少年及年輕成人常見之癌症以乳癌為大宗，約占14%，其預後也相較於非青少年及年輕成人族群差，在台灣女性乳癌有著較年輕化且初次診斷癌症期別多集中在一、二期之特性，而過去也鮮少針對此族群之相關研究，因此還有許多值得討論的空間。針對相同或不同之化療可能在不同年齡別間存
在著潛在不同的成本效益，且對於藥物之介入在「成本」與「效益」兩個層面的討論下進行經濟評估有著重要的兩個應用，一為藉此使人民獲得最大之利益，二為期待能藉由成本效益分析之觀點，來更新目前政策及臨床醫生處方之參考。研究目的：評估早期乳癌患者使用以蒽環類藥物為基底的第二代輔助化學治療處方，及以紫杉醇類藥物為基底的第三代輔助化學治療處方於青少年及年輕成人族群之成本效益。研究方法：採用回溯性世代研究方法，研究對象為2007/1/1-2013/12/31使用蒽環類藥物及紫杉醇類藥物為基礎的輔助化學治療兩組之青少年及年輕成人新發早期乳癌病患，利用分層之Cox模型分析不同輔助化學治療之總存活率、無病存活率及復發
率。並以中央健康保險局之觀點，執行五年之成本效益分析，成本及療效分別來自健保資料庫之計算及全民健康保險醫療費用支付標準，分別以預防死亡及預防復發之角度檢視其效益，亦執行單維敏感度分析及機率性敏感度分析確認模型之不確定性，成本及效益之折現率設定為每年3%。研究結果：在追蹤五年後，輔以賀癌平之青少年及年輕成人早期乳癌患者使用紫杉醇類藥物為基底之處方者，有較高之無病存活率及較低之復發率；未使用賀癌平之青少年及年輕成人早期乳癌患者使用蒽環類藥物為基底之處方者，有較高之無病存活率及較低之復發率。在成本效益分析，以預防死亡之角度，無論有無使用賀癌平，青少年及年輕成人早期乳癌患者皆以使用蒽環類藥物為基底之處
方較具成本效益。輔以賀癌平之族群每增加一個生活品質調整存活年之遞增成本效果比為NT$9,563,962，而無使用賀癌平之族群其使用紫杉醇類藥物為基底之處方相對蒽環類藥物為基底之處方為一劣勢選擇。以預防復發之角度輔以賀癌平之族群，使用紫杉醇類藥物為基底之處方較具成本效益，每增加一個生活品質調整無病存活年之遞增成本效果比為NT$2,459,010，而無使用賀癌平之族群，其使用蒽環類藥物為基底之處方，為一優勢選擇。多數決策模式中所使用之參數在敏感度分析中亦呈現穩定之結果，僅在探討預防復發時，無使用賀癌平之族群，在其參數變動時所產生之不確定性較大。結論：若僅考慮療效，輔以賀癌平之青少年及年輕成人早期乳
癌患者，以使用紫杉醇類藥物為基底之處方療效較佳；但對於未使用賀癌平之青少年及年輕成人早期乳癌患者，則以使用蒽環類藥物為基底之處方療效較佳，若同時考慮成本及效益兩個面向，並以醫療保險提供者之觀點著眼，並在世界衛生組織所建議之三倍平均國民生產毛額(GDP)之標準閾值NT$2,213,145下，以預防死亡為標的，兩族群皆以使用蒽環類藥物為基底之處方較具成本效益，若以預防復發為考量，則輔以賀癌平之族群，使用紫杉醇類藥物為基底之處方較具成本效益，而無使用賀癌平之族群，其使用蒽環類藥物為基底之處方較具成本效益。關鍵字：青少年及年輕成人、早期乳癌、術後輔助化學治療、遞增成本效 果比、成本效益分析