目擊者2的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

日語閱讀越聽越上手 日本奇幻短篇集：微型小說之神星新一精選作品(附情境配樂日語朗讀QR Code線上音檔)

為了解決目擊者2的問題，作者星新一 這樣論述：

　　有趣生動的故事人人都喜歡聽，我們藉由故事的魅力，帶領大家一起透過閱讀故事來學習日文，激發讀者的學習意願、將語言學習變得更加有趣！   　　星新一享有日本微型小說始祖之稱，為開拓日本科幻小說的作家之一。其作品多以近未來為時空背景，筆觸精練流暢、平易近人，相當適合給初次挑戰閱讀日文原文小說的讀者；星新一擅長用獨特的想像力，從尖銳的視點，以充滿黑色幽默的口吻，打造出特有的奇幻世界觀。引人入勝的劇情走向，叫人一翻開便不能自拔！   　　本書收錄了星新一的《天國》、《無重力犯罪》、《熱情》等十三則奇幻短篇小說，全書採中日對照，並附上漢字假名標示與單字文法解說，搭配情境配樂日語朗讀MP3，幫助讀者

有效加強閱讀能力，一次輕鬆掌握日語聽說讀！   本書特色   　　◇全文採中日對照，哪裡不懂馬上看！快速掌握文意。 　　◆漢字假名標示‧單字文法解說，讓學習更有效率。 　　◇中文翻譯採直譯式譯法，輕鬆對照日文原文。 　　◆附情境配樂日語朗讀QR Code線上音檔，只要豎起耳朵就能進入星新一的奇幻世界！

目擊者2進入發燒排行的影片

資深社會記者面對暴力威脅時的避險策略研究

為了解決目擊者2的問題，作者林慶川 這樣論述：

《中文摘要》不少記者在跑新聞過程中，曾有遭受當事人言辭恐嚇、暴力威脅的經驗，其中，主跑司法、警政路線，俗稱「社會記者」的新聞從業人員因為經常處理衝突性較高的新聞，此種風險在各路線記者中算是最高。本研究的目的，即是要了解，資深社會記者是否有一套可行的避險方法，若有，是如何形成的，可否歸納成一套策略，提供資淺者作為跑新聞時的避險參考。此項研究是採用質性研究中的深入訪談法（depth interview），透過訪談十名資深社會記者的方式，來了解他們在從事新聞工作這段期間，由生手至專家的歷程中，如何習得避險，進而分析訪談內容，了解他們是否有一套具體、可行的避險方法。此研究發現，資深社會記者心中確實都

有一套避險方法，他們認為，基本的避險方式，即是客觀及正確的報導新聞、多數受訪者也認為，一旦遇險，若可快速找到KEYMAN，即可有效解決問題、另外，在撰稿時的避險，則有匿名寫稿等多種方式，每人提出的方法各有巧妙，但異中有同。筆者也發現，受訪的資深社會記者會依事件不同，來尋求不同的解決問題的方法，並有意識的以自己的步驟、策略，去解決問題，事後會反省和評估結果，作為下次解決問題的參考，普遍有高度「後設認知」(Meta cognition)能力。

少了你，我該怎麼辦?：悲傷總是不請自來，必須親自走過，才能好好告別逝去的人和曾經的自己

為了解決目擊者2的問題，作者KatLister 這樣論述：

最怕不是夢見你，而是醒來時沒有你 【Amazon 4.5顆星好評】   　　「打起精神，日子還要過下去」 　　「最難熬的階段已經過去了」 　　這些話，留下來的人是聽不進去的……   　　作者在哀悼亡夫的第一年寫下本書。 　　「神經膠質母細胞瘤」，一個多數人連聽都沒有聽過的疾病， 　　不僅帶走了她的先生，也帶走了她的半條命。   　　和突如其來的意外不同， 　　因疾病而離開的人，是如何一點一點被折磨的，都是看得見的， 　　所以無論當事人或陪伴者，都會心碎、憤怒、感覺快窒息， 　　偏偏還無法崩潰，只剩無限蔓延的、空洞的悲傷。   　　悲傷會掌控一個人的潛意識、侵入此人的身體，甚至顛覆他的靈魂，

　　當這股力量襲來時，只有花上一段時間好好消化，才是唯一該做的事。 　　作者分享在否定、憤怒、悲慟等情緒中勇敢面對痛苦的心路歷程， 　　她透過接觸各式表述哀悼的作品，試圖尋找共鳴和寄託， 　　並記錄象徵回憶的四種自然元素（火、水、土、風）如何陪伴她走過傷痛， 　　告別逝去的人和過去的自己。   　　「我先生下葬的那天早上， 　　我塗上深紅色口紅，穿上寶石紅靴子， 　　下意識選擇不符合我的新身分的衣著。 　　是的，我選擇當30歲的新娘，而不是現在這位35歲的寡婦。」   　　▌ 如果可以，真希望手牽手喊123就一起登出 　　人活著，一生都在告別。喪偶是同時失去了愛情和親情，對感情很好的伴侶來說

，更是難以接受。不僅如此，共同生活過的空間彷彿不再真實，而是有種走到哪都能見到缺席者身影的魔幻。   　　▌ 一小時之內，我從大哭轉為大笑，再嚴重自我懷疑 　　喪慟不是線性的，無法簡化成會依序經歷哪些階段。暫時不去想「他不在，你在」時，便能和這世界重新交流；當下一秒這念頭忽然衝出，奪回注意力，情緒便又失控了。但，這些都是正常的。    　　▌　我以為自己好多了，偶而卻發現怎麼還在原地  　　世界並不因某人缺席而停擺，時間依舊催促活著的人向前，傷心人在經過好一段時間的平撫後，以為自己終於走出來了；然而卻又會在某個瞬間，因為某個不經意的念頭，淚流滿面。   　　▌ 我不知道將來會怎樣，但生活會慢慢

給予答案 　　接受一個人永遠地缺席，是最大的讓步。哀悼是為故人，也是為留下來的自己。時間能否撫平傷痕，仍是無解的答案，而死亡最大的意義，就是讓人學習正視哀傷，學習愛。   　　本書無法教人立刻轉換心情、振作起來，  　　但藉由作者的故事，可以陪伴傷心人走一段。  　　即使傷口癒合後不再是原來的樣子， 　　但死亡無法帶走的，是那份恆久的愛。   誠摯推薦   　　夏一新│身心精神科醫生    　　蘇偉貞│知名作家          　　（依姓氏筆畫排列）   讀者好評   　　★令人心痛的同時，又讓人感到安慰。 　　★文字優美，寫作方式誠實，令人目不忍睹。 　　★一本令人心碎、悲傷，卻又充滿愛和

希望的書。 　　★傷心的故事各不同，卻都讓人產生共鳴，覺得不孤獨。

非創傷成人病患到院時死亡之預後分析研究

為了解決目擊者2的問題，作者簡定國 這樣論述：

題目：非創傷成人病患到院時死亡之預後分析研究背景：全國各醫院急診室均有到院時死亡（DOA, Death-On-Arrival）的病患。醫護人員常會面臨病患家屬或朋友的問題是：「醫生，病人還有救嗎？」。DOA病患的存活之機率為何？與到院前之反應時間、緊急醫療救護處置、救護技術員素質有沒有因果關係？病患出院時的功能如何？值得研究探討。美國和加拿大的研究報告顯示院外心臟停止（OHCA, Out-Hospital-Cardiac-Arrest）的存活率是相當低的，平均小於6.4％。在台灣地區到院時死亡（DOA）或院外心臟停止（OHCA）之存活率約在1-7.2％之間。近年來，隨著醫療科技的進步及緊急醫

療救護系統（EMS, Emergency Medical System）的發展，存活率有上升的趨勢。本研究收集由同組急診醫師在不同位置（都市vs 鄉鎮）的醫院急診室，研究分析到院時死亡的病人之存活預後，了解其存活率的情況並探討影響病患存活率的因素，以及存活率是否有地區之差異性。材料及方法：收集民國九十四年整年度（自2005年1月1日至2005年12月31日止）馬偕紀念醫院台北院區及淡水院區所有到院時死亡的非創傷成人病患，為研究材料。收集資訊來源包括到院前之救護紀錄表，病人於醫院的急救記錄單、急診病歷以及住院病歷。參考Utstein style設計問卷來登錄資料，問卷內容主要變項包括：年齡、性別

、院區、到院方式、有無目擊者、緊急醫療救護系統反應時間、抵達醫院時間、救護技術員到達前是否有人執行CPR、到院後醫院醫師決定是否急救、醫院急診紀錄到院的日期及時間、急診室急救時之最初心律、是否有恢復自發性循環 (ROSC, Return Of Spontaneous Circulation) 、離開急診室的日期及時間、循環恢復後病患住院病況、循環恢復後病患活著出院之機率、猝死原因認定及實驗室檢查報告等。統計分析則使用描述性統計，計算平均值、中位數、標準差、最大值、最小值、百分比及頻率。類別變項使用卡方氏檢定及費雪精確檢定；連續性變項則使用獨立t檢定。p < 0.05 則判定統計上有顯著差異。統

計軟體採用SPSS.12.0版。結果：非創傷成人到院時死亡的病患有330人，其平均年齡為67.6歲，最小為19歲，最大為100歲。有31位（9.4％）病人因已明顯死亡，在家屬同意下於急診室未再施予急救，排除於本研究之對象。其餘299位有施予急救的病人，有117位恢復自發性循環（ROSC），比例為39.1％；其中71位病人住院（23.7％）。但是只有21人活著出院（7.0％）；包括3位（1％）可以自由活動；3位（1％）需臥床，可與外界良好溝通；其餘15人（5.0％）則為植物人狀態。故只有6位（2.0％）病人，算是真的急救成功。分析兩院區緊急醫療救護系統（EMS），台北院區與淡水院區平均反應時間（

3.9分鐘 vs 7.7分鐘）及求救到送醫時間（20.6分鐘 vs 30.0分鐘）台北院區皆較淡水院區為短，統計上有顯著差異。而ROSC（44.3％ vs 27.7％ ）與有生命蹟象住院（29.8％ vs 12.4％）台北院區的機率也較淡水院區高，統計上亦有顯著差異。至於病患活著出院的機率，台北院區雖較淡水院區高2倍以上（8.5％ vs 3.6％），但未達統計上顯著差異（p＝0.098）。急救後恢復循環（117位）的分析，以台北院區、老人（>65歲）、有目擊者、求救到送醫院時間短、非心臟致死及非低體溫等較高，統計上皆有顯著差異。經急救恢復循環後，活著出院（21位）的分析，以成人（15-65歲）

、有目擊者（真正活著出院的病患皆有目擊者）、求救到送醫院時間短、心臟病致死、血液的酸鹼度較高、鉀離子濃度正常及急診最初心律為心室頻脈等較高，統計上有顯著差異；而性別、院區、到院方式、反應時間、血紅素、體溫及ROSC的時間，則統計上無顯著差異。分析台北院區台北市消防隊中級與高級救護員對到院時死亡病人的影響。發現高級救護員收到電話求救到救護車送病人到醫院所需平均時間較中級救護員長（25.4分鐘 vs 19.0分鐘），統計上有顯著差異。接受高級救護員救護之DOA病患的ROSC（p=0.016）、活著住院及活著出院的比例亦較中級救護低，但是後兩者未達統計上顯著差異。結論：本研究發現到院時死亡的非創傷成

人病患其存活率為7.0％。經急救恢復循環後，影響活著出院的病人之因素以(1)有目擊者、(2)成人（15-65歲）、(3)求救到送醫院時間短、(4)心臟病導致DOA、(5)血液的酸鹼度較高、(6)鉀離子濃度正常、(7)急診最初心律為心室頻脈為重要因素，統計上有顯著差異；而性別、院區、到院方式、反應時間、救護技術員等級、血紅素、體溫及ROSC的時間，則統計上無顯著差異。