海關緝私條例第45條之3的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

海上犯罪管轄與司法互助-以我國為例

為了解決海關緝私條例第45條之3的問題，作者鄭凱文 這樣論述：

海上犯罪常常會牽涉到不同之國家之船舶、船員和資金等等，因此犯罪行為並不受單一國界的影響，而是跨國的犯罪行為，使得犯罪不易管轄，儘管「1982年聯合國海洋法公約」對於國家管轄海域之方面有所擴大，但比起陸上犯罪之管轄，其管轄仍屬較抽象不明確，再者國家司法公權力的執行，均受限於國家之界限，因此若無法使各國互相合作，讓司法可以跨越國界，犯罪行為人將可隨意遊走於各個之法域，故對於海上之犯罪，各國除了有效且可行之管轄外，各國之間的合作也是很重要的，並且對於全世界來說也是勢在必行的，當然我國也不例外，因此本文將從國際與我國之觀點，研究海盜、走私、人口販運等等的海上之犯罪與及司法互助之差異，並以比較分析法、

規範分析法及案例分析法，分析我國與當前之問題、漏洞及其所受之限制。而本文在研究後發現，我國目前有關海上犯罪管轄與司法互助，相比起國際之規定，仍具有一定之差異性，而這些差異就可能使我國不易與國際進行接軌，使我國國際地位逐漸孤立，因此我國勢必得修正與加強現有相關之法規並將國際相關公約內國法化，才能讓我國可以與國際進行接軌，儘管我國目前關於海上犯罪管轄與司法互助方面仍需要再改進，但本文相信只要我國仍不懈的努力，最終都能突破困境，使我國能成為維護世界秩序之一員。

中共海上民兵之研究

為了解決海關緝私條例第45條之3的問題，作者馮順天 這樣論述：

「創新、不對稱」戰法，係為我國目前的軍事戰略方針，然中共卻以海上民兵將此概念發揚光大。近年來，中共運用該奇兵於南海及東海襲擾外艦狀況頻仍，漸引起各國重視。我海巡艇亦發生中共漁船衝撞事件，引發相關政府單位、海巡署及國內學者專家注意，諸如國防部、海巡署及國防安全研究院等，均開始著手研究中共海上民兵。本文從國際法及國內法視角，探究中共海上民兵服裝、攜帶裝備及行動等面向，釐清其法律定位。本文期能在合法、合情、合理的基礎上，針對其襲擾威脅擬定適切之交戰規則，俾利我國軍及海巡同仁在面對海上民兵之軍事或非軍事活動，能具多面向思考並採行至當作為。