河川水位查詢的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站經濟部水利署南區水資源局也說明:水庫名稱 水位(公尺) 萬立方公尺 水位; (公尺) 有效蓄水量; (萬立方公尺) 有效; 容量比(%) 蘭潭水庫 75.38 924 71.95 666 72.08 蘭潭水庫 75.38 924 仁義潭水庫 105 2484 103.91 2236 90.02

中華科技大學 土木防災與管理碩士班 程智強所指導 黃震宇的 濁水溪流域水文量與輸砂量之趨勢研究 (2021),提出河川水位查詢關鍵因素是什麼,來自於濁水溪流域。

而第二篇論文國立中山大學 海洋環境及工程學系研究所 楊磊所指導 黃呈傑的 以QUAL2K水質模式應用於愛河上游河段污染整治之研究 (2021),提出因為有 水質模擬、QUAL2K、愛河、污染削減、優養化的重點而找出了 河川水位查詢的解答。

最後網站河川水位資料則補充:介接自水利署水利開放API服務. 第一河川局 第二河川局 第三河川局 第四河川局 第五河川局 第六河川局 第七河川局 第八河川局 第九河川局 第十河川局 顯示全部.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了河川水位查詢,大家也想知道這些:

濁水溪流域水文量與輸砂量之趨勢研究

為了解決河川水位查詢的問題,作者黃震宇 這樣論述:

本研究以濁水溪流域之桶頭(2)、內茅埔、延平橋、彰雲橋、玉峰橋、水里橋、溪洲大橋、寶石橋及龍門橋水位流量站,以及集集(2)、神龍橋、桶頭(2)、西螺(2)、翠峰、內茅埔雨量站,其觀測水文量資料(含觀測流量、懸浮載輸砂量資料與觀測雨量資料),採用5%顯著水準 (α=5%) 執行觀測流量、雨量之Mann-Kendall(M-K)趨勢檢定與分析。本研究除了以距平圖協助判斷流量、雨量之趨勢變化情形外,另建立流量與輸砂量之關係曲線圖及經驗公式,並以九二一大地震前後1999年為時間分點觀察輸砂量變異分析。本研究中選用之日平均流量、年逕流量、年最大瞬時流量、年最大日平均流量、年最小日平均流量之M-K趨勢分

析結果顯示寶石橋站(2004-2020)之年最大瞬時流量呈顯著向下趨勢,而水里站(1994-2020)與寶石橋站(2004-2020)之年最小日平均流量則呈顯著上升趨勢,其它各水位流量站之流量資料則無顯著趨勢(no trend)。本研究選用之年降雨量、年一日最大降雨、年二日最大降雨、年三日最大降雨量之M-K趨勢分析結果,顯示只有桶頭(2)站(1941-2020)在年一日最大降雨量、年二日最大降雨量、年三日最大降雨量呈顯著上升趨勢;其它各雨量站之雨量資料均無顯著趨勢。本研究中顯示濁水溪流域各觀測站(桶頭(2)站、彰雲橋站、內茅埔站與玉峰橋站)之日平均流量與懸浮載輸砂量關係為良好之率定曲線關係式。

以九二一大地震前後分別繪製之率定曲線式結果顯示,各觀測站在九二一大地震前之期間的率定曲線相對較為陡峭。而各觀測站在九二一大地震後的河道懸浮載輸砂量由低流量開始即超過九二一大地震前的河道懸浮載輸砂量,顯示九二一大地震對濁水溪流域土砂生產量有明顯的增加現象。關鍵字:趨勢分析、顯著趨勢、率定曲線、假設檢定、MK、Mann-Kendall。

以QUAL2K水質模式應用於愛河上游河段污染整治之研究

為了解決河川水位查詢的問題,作者黃呈傑 這樣論述:

愛河為高雄市重要河川之一,屬區域排水路,源頭為農田的灌溉渠道,其污染來源以生活污水為大宗。依河川污染指標(River Pollution Index, RPI)之評估,愛河水質狀況為中度至嚴重污染。藉由QUAL2K( The Enhanced Stream Water Quality Model)水質模式做為工具,評估愛河之水質變化。本研究參考高雄市環保局之水質監測資料,並利用水質評估模式,在河川之枯水期進行上游河段水質模擬,進而針對水質項目之生化需氧量(BOD)及氨氮(NH3-N)變化進行評估。根據模式率定及驗證結果,於愛河之豐、枯水期所模擬之平均絕對百分誤差(Mean Absolute

Percentage Error, MAPE),其模擬結果顯示為合理的預測。模式模擬源頭及點源控制之結果並顯示枯水期愛河流域整體水質皆有所改善,但尚未完全符合其水體分類之標準。愛河上、中游河段經常發生藻華現象,常用的控制方式包括有物理性方法(水體覆蓋、水體擾動、浚泥等)、化學性方式(抑制藻製劑),以及使用生物控制(吃藻魚類)或污染控管(源頭管控、非點源污染控制)等。