民事開庭費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意-2022司法五等(保成)

為了解決民事開庭費用的問題，作者楊律師 這樣論述：

　　適用對象 　　欲報考司法五等考試的考生 　　使用功效 　　網路人氣楊律師，獨家傳授你最高報酬率的讀書技巧! 　　用白話通俗的文字讓民、刑事訴訟法不再乏味， 　　即使非法律系的讀者也能輕鬆上手， 　　基本概念搭配常考內容及歷年五等考古題交互演練， 　　事半功倍的讀書方式，一本書即可解決您對民、刑事訴訟法的所有困惑。 　　改版差異 　　1.調整民事訴訟法大意撰寫結構，使重點更加清晰易理解 　　2.依110年最新修法修訂內容 本書特色 　　一、這本書包括數年份的「司法五等錄事庭務員、身心障礙五等錄事庭務員、原住民五等錄事庭務員」的考古題及解答將近1737題，我的書向來是巿面上考古題及

解答最多的書。 　　二丶歷屆考古題及解答皆依章節排列，例如：當您看完「管轄」的章節後，立刻就會看到和「管轄」有關的考古題及解答。 　　三丶本書以白話通俗的文字來撰寫，不論您的法學程度有多差，縱使您並非法律系畢業的，也能看得懂，有助各位考生快速吸收。  

2021民事與刑事訴訟法大意(講義+題庫)超值組合(贈民事與刑事訴訟法小法典及國文複選題答題技巧雲端課程)

為了解決民事開庭費用的問題，作者三民補習班名師群 這樣論述：

　　【常見問答】 　　Ｑ1：這套書包含哪幾本書？ 　　A1：包含專業科目講義1書+題庫攻略1書+搶分小法典，共3書： 　　民事與刑事訴訟法大意+民事與刑事訴訟法大意題庫攻略+民事與刑事訴訟法小法典。 　　Ｑ2：講義裡面有包含最新試題嗎？ 　　A2：本書除了重點整理以外，還包含109年司法特考、身障特考、原住民族特考五等試題共3份，100%題題詳解。 　　Q3：這本題庫架構如何？總共有多少題目？ 　　A3：主題分類試題750題（分為3篇共20主題）+模擬試題150題（3回×50題）+歷屆試題150題（109年共3份）=1050題，100%題題詳解。 　　Q4：請問套書裡的2本書皆是最新

的法規嗎？ 　　A4：皆收錄至該書出版日前之最新法規。 　　【本書適用】 　　這套《民事與刑事訴訟法大意（講義+題庫）超值組合》適用於報考以下考試類科之考生： 　　．特種考試司法人員考試（司法特考）五等：錄事、庭務員類科。 　　．特種考試原住民族考試（原住民特考）五等：錄事、庭務員類科。 　　．身心障礙人員考試（身障特考）五等：錄事、庭務員類科。 　　【考試利多】 　　司法特考主要因司法院、法務部之人力需要舉辦。司法特考五等考試不必具有法律背景，且法律相關系所競爭者極少。考題全為選擇題型，因此不必擔心寫不出申論題或是法條，是非法律相關科系考生進入公職的最佳跳板！錄事與庭務員的薪資約為32,

000元，因為專業加給較多，故略優於一般五等的公務人員。 　　【工作簡介】 　　一、錄事 　　1.法院錄事：製作並送達傳票、繕打、印製裁判書類、公告判決主文及交付送達、辦理訴訟案件收狀、分案及資料輸入及前案資料查詢、及接受法官、書記官指揮，辦理司法行政事務及其他長官交辦之事項。 　　2.檢察署錄事：辦理文件之繕寫及檢察長指定之事項。 　　二、庭務員 　　擔任民、刑事訴訟案件開庭庭務相關工作、取送開庭卷宗、調取或歸還贓物、接受法官、書記官指揮，辦理司法行政事務及其他長官交辦之事項。 　　【套書有什麼】EAN-4711100551885 　　◎《民事與刑事訴訟法大意》2021/03 　　◎《民

事與刑事訴訟法大意題庫》2021/05 　　◎贈《民事與刑事訴訟法小法典》2021/03 　　※套書出版日期為上架日，實際出版日以各單書為準※ 　　【套書內容】 　　．坊間民事與刑事訴訟法大意書籍又重又厚，考試前真的看的完嗎？ 　　．民事訴訟法修法了！如何整合最新修法與現行規定？ 　　．無法釐清民事訴訟法與刑事訴訟法間的適用差異嗎？ 　　．選擇題要如何才能在最短時間內判斷出正確選項？ 　　一、民事與刑事訴訟法大意 　　(一)深入淺出 　　民事訴訟法與刑事訴訟法向來就以「專有名詞多、範圍廣、條文多」而聞名。作者從歷年考點分析後濃縮精選內容，深入淺出。常考重點處穿插「老師提醒」、「老師問」元件

，讀者可隨時用來記憶內文。易混淆的觀念使用表格做統整，透過互相對照，毫不費力就釐清概念。 　　(二)掌握最新修法 　　新修法就像是考場上一支出奇不意的勁旅，是命題委員慣用來突襲考生的奇兵。因此誰能掌握新修法，誰就能掌握未來命題趨勢。本書依民事訴訟法110年1月最新公布條文修訂，此書在手，110年司特五等的命題趨勢已盡在諸君掌握。 　　(三)彰顯關鍵 　　本書採雙色印刷，答題關鍵字以藍色標記，利用黑白藍三種色調，進行系統性學習。多一種顏色，多一道區隔，就是要使繁雜的民事訴訟法與刑事訴訟法條文，在讀者腦海中更見清晰。 　　(四)題題詳解 　　本書收錄最新109年司法人員特種考試試題（五等）、身心障

礙人員特種考試試題（五等）、原住民族特種考試試題（五等）考試試題，題題詳解。作者欲憑此書，教讀者如何判斷條文選對選項，箭箭中鵠。 　　二、民事與刑事訴訟法大意題庫攻略 　　(一)依110年公布之最新修法編寫 　　新修法就像是考場上一支出奇不意的勁旅，是命題委員慣用來突襲考生的奇兵。因此誰能掌握新修法，誰就能掌握未來命題趨勢。本書依民事訴訟法110年最新公布條文編寫，此書在手，110年錄事、庭務員的命題趨勢已盡在諸君掌握。 　　(二)依歷年試題分析出題範圍編排 　　1.本書第一部分主題式分類試題：依歷年常考試題分為「民事訴訟法、家事事件法、刑事訴訟法」三大篇20主題共41個重點，幫助考生有架構

地練習。題目愈多表示該主題重點愈常被命題，讀者可立即知悉被頻繁命題的考點，讓題感蒸蒸日上。 　　2.第二部分模擬試題：附有三回試題，仿五等錄事、庭務員考試50題選擇題型，100%題題解析，做為考生演練的木人樁，可立即演練增強實力，與實際上場做最緊密的連結。 　　3.第三部分最新試題詳解：收錄109年司法人員特種考試、身心障礙人員特種考試、原住民族特種考試五等試題共3份，100%題題詳解，將理論陷阱與細節一一揭露。過去的考古題往往成為來年命題委員出題的基本素材，要想掌握本科考情趨勢，務必勤加演練！ 　　(三)1050精華題，題庫就是你的彈藥庫 　　本書由三民專業名師精心編輯，主題式分類試題（75

0題）＋模擬試題（3回150題）＋最新試題詳解（150題），總題數達1050題。作者欲憑此書，讓讀者面對選擇題，箭箭中鵠。考生練習過往法科考古題常要克服舊題目考點與現行規定有出入的棘手問題，這點作者都貼心幫考生「超前部署」好了，本書考古題解析配合110年最新規定翻修，除免去考生費時費心查找求解的麻煩外，也進一步突顯最新修法動態，更免去不小心誤記舊法而陷入事倍功半的窘境。 　　三、民事與刑事訴訟法搶分小法典 　　別於坊間小六法，精選100-109年相關特考(司法/身心障礙/原住民族)五等試題，由三民補習班名師群親自研究這些考古題，再將相同條文考點的試題彙整嵌入相對應的法條之後，條文中常被命題的

關鍵字特別以顯眼「藍色」字體標示，背完條文馬上演練題目，條文後題目愈多表示愈常被命題，讀者可立即知悉被頻繁命題的考點，將記憶力花在刀口上。 　　完整條文＋重點標示＋精選試題 　　本書由三民補習班法科名師群精心設計，讓法典除了是查詢法條的工具書外，更結合豐富題庫與重點標示，絕對比小六法更實用。 　　上考場嫌書太多太重太累的話，帶這本讓你神清氣爽，俐落地將考場的零碎時間化為涓涓入袋的分數。 　　【本次改版修法重點】 　　本書收錄至出版日前之最新法規，改版修法重點如下： 　　民事訴訟法（110.01.20修正公布） 　　一、程序簡化促進效率 　　(一)修正送達代收人制度 　　原告、聲請人、上訴人或

抗告人在我國沒有送達處所的話，必須向法院指定國內的送達代收人，以便利法院及對造送達訴訟文書，增加審理的效率。如果不指定送達代收人，法院得依職權為公示送達，以利程序進行。 　　(二)擴大遠距視訊審理 　　為便利處於遠隔法院之當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人或其他訴訟關係人參與訴訟程序，其所在與法院間如有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理，經法院認為適當，即可遠距視訊審理。 　　(三)增加適用簡易訴訟程序之事件類型 　　因道路交通事故所生訴訟、在刑事簡易訴訟程序提起之附帶民事訴訟經移送民事庭的損害賠償訴訟，都具有須由法院簡速處理的必要性，讓被害人得以儘速求償，以兼顧其實體利益與程序利益

，因此新增此二種類型的訴訟都適用簡易訴訟程序，以促進審理效率。 　　二、個案濫訴之防杜(包含起訴及上訴) 　　法院應駁回濫訴，並得處濫訴之原告(或上訴人)罰鍰，要求其負擔被告(或被上訴人)因出庭所生的日費、旅費及因此委任律師為訴訟代理人的酬金。 　　(一)法院應以裁定或判決駁回濫訴 　　起訴基於惡意、不當目的或有重大過失(例如基於騷擾被告、法院，延滯或阻礙被告行使權利，或一般人施以普通注意就可知所訴沒有依據但仍提出請求)，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據或依其所述的事實在法律上顯無理由者，法院應以裁定或判決駁回之。 　　(二)濫訴之處罰及負擔費用 　　1.法院得對實質上為濫訴行為之原告、法定

代理人或訴訟代理人，各處以新臺幣12萬元以下之罰鍰。 　　2.被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部分，由濫訴原告負擔。 　　3.前開罰鍰、費用及律師酬金的數額，法院必須在終局裁判時一併裁判及酌定。 　　4.原告如果不服提起救濟，就所處罰鍰及前開訴訟費用，應提供擔保，以避免其利用救濟程序繼續濫訴。 　　(三)濫行上訴之處罰及負擔費用 　　上訴不合法且基於惡意或不當目的，或上訴基於惡意、不當目的或有重大過失且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院得對濫行上訴之人處罰，並準用對於濫行起訴之裁罰相關規定。 名人推薦 　　【考生上榜心得1】司法特考五等錄事上榜生：呂沛羽

　　國文：88分 　　公民與英文：88分 　　法學大意：82分 　　民事與刑事訴訟法大意：78分 　　大學時我念的是文科，過去從沒想過未來的出路，既沒夢想也沒人生目標，就這樣隨波逐流。原本對於文組只有公職的出路感到很排斥，離開學校之後，陸續想找理想的工作皆碰壁，對於曾經想上的職業訓練課程也感到失望，於是野心縮小到只要能養活自己便滿足，所以選擇了安全路線的國考。我是邊打工邊念書的方式，半工半讀，至少有點收入。而在工作的場合，見識到了雇主是如何透過遊走在法律邊緣的手段，以及責任制在剝削基層勞工，使得我更堅定了要考上的決心。因為對於寫字有障礙，於是選擇了門檻較低的五等考試，且避開過去排斥的公職類型

，投考極有挑戰性的司法特考。 　　分享各科準備方法： 　　【國文】針對自己的弱點加強，我是應用文以及公文用語方面較弱，老師提供的講義內容很豐富，非常受用！ 　　【公民與英文】英文方面，我幾乎是靠平常的實力。五等的英文，背單字增加單字量的確有幫助，老師教的審題方式很實用，可以把一些固定的用法及公式套用。公民則是包山包海！老師用有趣的口訣，使內容簡單加深了印象！有了印象後，作筆記統整類似的觀念就比較清楚了，另外，搭配考古題，累積練習量是必要的！ 　　【法學大意】這科的內容也是又廣又多，主要是靠反覆做考古題以及複習講義、筆記，並將較容易錯和忘記的地方特別做重點註記。使用老師課程中，每到一個段落，不

斷反問的方法，可以加深記憶！ 　　【訴訟法大意】我將全部法條從頭到尾先念完一遍，接著做題目，遇到做錯的題目，檢討時再去翻法條。題目做到後面，會大概知道主要考的方向，針對重覆的法條，須將容易混淆、數字或是有一字之差的地方分辨、弄清楚，可以做個重點整理。 　　【考生上榜心得2】司法特考五等錄事上榜生：李羽緁 　　國文：84.8分 　　公民與英文：86分 　　法學大意：84 　　民事與刑事訴訟法大意：86分 　　原本的工作除了要早起，結束營業後還要加班處理帳務，工作內容非常繁瑣，沉重的工作壓力壓得我喘不過氣，加上常被主管要求業績，身心疲憊的狀況下開始想要追求一份穩定單純的工作，於是起了考公職的念

頭。 　　因為大學時就讀中文系，對於記憶背誦比較有自信，在經過考情資訊分析和評估後，發現需要大量理解和背誦法條的司法特考滿符合我的需求。而且考慮到法律是一門生活中的實用學科，有基礎後遇到不公義的事件也可以適時的保護自己和家人朋友，因此毅然投入了司法特考五等錄事的考試準備！ 　　分享各科準備方法： 　　【國文】即使是中文系畢業考生，仍然不易抓到國文廣泛的出題方向。建議準備除了看講義外還需要做大量考古題，讓自己熟悉各種出題方向，答題時就會更有把握。 　　【公民與英文】五等公民這兩三年來難度增加很多，除了看補習班的講義之外，特別買了高中的公民總複習來加強。英文建議除了每天背單字外還可以看一些國際

英文雜誌來加強自己的語感和文法。 　　【法學大意】這科算是法律學科的基礎，因為細節很多，建議除了上課一定要認真聽講之外多作考古題也很重要。遇到不會的問題一定要去請教老師，把盲點釐清，建構出法科基本概念後，非本科生也能輕鬆把法科讀好。 　　【訴訟法大意】對於沒有接觸過法律的人，訴訟法繁雜又不好理解。建議除了把法條認真讀熟，在課堂中跟著老師的舉例盡量把法條解釋和情境應用搞懂，外加考古題輔助，就能更快上手。  

仲裁判斷之爭點效

為了解決民事開庭費用的問題，作者俞兆安 這樣論述：

仲裁，係由雙方當事人合意不以訴訟解決紛爭，而將法律上紛爭委由私人性質之中立第三方進行判斷，並且同意終局性服從該判斷之結果，可說是一種「私設法院」，使之成為裁決型裁判外紛爭解決機制之代表。由仲裁人做成之仲裁判斷，對於雙方當事人而言具有之拘束力，除針對仲裁標的之判斷具有既判力外，是否就仲裁判斷中理由之判斷具有爭點效？此涉及仲裁判斷所能夠終局性解決紛爭之範圍，影響雙方當事人之利益重大。然而在我國學說實務之討論上，相較於民事訴訟法上對判決爭點效之熱烈議論，我國仲裁法是否承認仲裁判斷爭點效之問題，僅有零星之關注。因此，似有必要對我國仲裁法是否承認仲裁判斷適用爭點效理論之問題加以釐清。隨著仲裁制度之發展

，當代之仲裁實務非僅限於迅速、簡易的解決當事人間之紛爭，亦被用於處理高額、複雜之紛爭，要求仲裁庭須慎重、正確的做成裁判。並且為了因應案件之複雜化，仲裁程序引進案件管理技術以平衡兼顧程序之正當性及效率性。此種仲裁程序制度之演進，亦影響了考慮仲裁判斷是否適用爭點效理論之問題時的解釋方向。本文嘗試從當事人仲裁協議的約定、仲裁程序之進行，以及我國仲裁法之規定文義中，找尋在我國仲裁法之規範下，仲裁判斷是否有適用爭點效理論之必要性及正當性存在。在肯定我國仲裁法之文義得使仲裁判斷具有爭點效之後，本文考慮當事人對於紛爭解決之期待、私人程序利益之花費以及法院公益資源之消耗等面向，認為仲裁判斷亦有發生爭點效之必要

性。並且以當事人程序選擇權之行使、仲裁程序中之程序保障以及程序法上誠信原則之角度，肯定爭點效發生之正當性。以承認爭點效理論適用於仲裁判斷之可能性為基礎，本文進一步分析仲裁判斷爭點效之要件，以使當事人對於重要爭點發生爭點效一事得以預見且不受突襲，確保爭點效之發生係必要與正當。並本於仲裁程序所具有之特質，討論仲裁判斷之爭點效除拘束屬同種類程序之後仲裁程序外，得否拘束屬於不同種類程序之後訴訟程序，以及應如何於後續程序中適用前仲裁判斷所具有之爭點效。綜上，本文試圖提供仲裁判斷適用爭點效理論之框架，使法院或仲裁實務於判斷前仲裁判斷是否具有爭點效時，得具有依循之基準，並作為未來理論上進一步予以發展及成熟之

基礎。