民事一審二審差別的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦三民補習班名師群寫的 2021財稅法務搶分小法典(上)(民法與民事訴訟法)(高考財稅法務適用) 和江元慶的 司法太平洋:三名董事長流浪法庭的真實故事都 可以從中找到所需的評價。
另外網站宣判要到嗎?如何查詢宣判結果? - 李郁霆律師&蔡如媚律師也說明:民事 訴訟、刑事訴訟或家事訴訟案件,法院審理期日完畢後,法官會宣示辯論終結,定某日宣判,而宣判當天要出庭嗎?到或不到有什麼差別?如果沒到的話要 ...
這兩本書分別來自三民輔考 和報導文學所出版 。
國立政治大學 科技管理與智慧財產研究所 鄭菀瓊所指導 林昱宏的 健康資料於人工智慧應用下之個人資料保護議題 (2020),提出民事一審二審差別關鍵因素是什麼,來自於全民健康保險、個人資料保護法、人工智慧、全民健康保險資料人工智慧應用服務試辦、Directive 95/46/EC、GDPR、HIPAA、HITECH、Data Protection Act。
而第二篇論文國立成功大學 法律學系 許育典所指導 蔡文健的 多元文化國、文化基本權與原住民族刑事法上文化抗辯:兼論文化抗辯在民事侵權及行政制裁領域適用的可行性分析 (2020),提出因為有 多元文化、原住民族、文化抗辯、信仰自由、基本權利水平效力、基本權衝突、利益衡量的重點而找出了 民事一審二審差別的解答。
最後網站民事诉讼中一审二审还有再审的区别是什么? - 知乎則補充:不搬运定义,聊点儿干货。 想知道这三者的区别,首先要了解我国司法体系里的审级制度。 我国采取的是以“四级两审制”为主、以“四级一审制”为辅的民事审级结构。
2021財稅法務搶分小法典(上)(民法與民事訴訟法)(高考財稅法務適用)
為了解決民事一審二審差別 的問題,作者三民補習班名師群 這樣論述:
★稅務特考110年起停辦,新設的高考財稅法務類科填補缺口,極高機率成為110年商科考生報考焦點。本書為此應運而生,有志於幫考生在財稅法務汪洋法海中,釐清方向。 ★嚴謹收錄完整法條,去蕪存菁! ★重點內容系統編排,清晰標示! ★精選試題實戰演練,隨時搶分! 【常見問答】 Q:請問本書是最新的法規嗎? A:本書收錄至出版日前之最新法規。 Q:本書內有包含題目嗎? A:本書除了完整收錄命題範圍之法規,還附有相關科目之精選試題。 Q:《財稅法務搶分小法典》為何要分上下二冊,差別在哪裡?一起買有比較便宜嗎? A:為利讀者便於攜帶,利用
瑣碎時間記憶法規內容,特將財稅法務類科之相關法規分為二冊:上冊「民法與民事訴訟法」,下冊「行政法與租稅法」,讓讀者更有效率利用時間準備考試,分數自然手到擒來。如果還想增加題目練習量或體驗考試臨場感,可搭配《財稅法務六合一題庫攻略》一書,降低臨上考場的忐忑不安,不錯失得分機會。若讀者想一次購買財稅法務搶分小法典及題庫,本社另有套裝組合《2021高考三級[財稅法務]套書[題庫+法典]》,提供更優惠購書價格哦! 【考試簡介】 考試院考量稅捐稽徵業務與人民的權利與義務息息相關,為妥適處理人民陳情及行政救濟等財稅法務案件,稅捐稽徵機關實有延攬兼具財稅及法律專業知識人才的需要。因此,於110年高
考三級新增「財稅法務」類科,列考共同科目為「國文」、「法學知識與英文」;專業科目為「民法」、「民事訴訟法」、「行政程序法、行政罰法及行政執行法」、「訴願法、行政訴訟法及國家賠償法」、「納稅者權利保護法及稅捐稽徵法」與「租稅法(所得稅、營業稅、土地稅及房屋稅)」。 這項修正內容,自110年起舉辦的公務人員高等考試三級考試適用施行;另110年起停辦公務人員特種考試稅務人員考試,相關用人需求將改於高普考試取才。此項考試適合法商人才備戰,搶佔公務員新職缺! 【本書適用】 這本《財稅法務搶分小法典(上)》適用於準備高考三級「財稅法務」類科考試的考生。 【本書優勢】 .沒有學過法
律要怎麼快速入門? .本科命題範圍橫跨民法、民訴、行政法與租稅法規,怎麼準備最有效率? .如何判斷哪一法律概念是申論題重要考點?選擇題要怎麼判斷才會又快又準? 別擔心!三民輔考特別設計出非法律系考生也能看得懂的輔助教材!本書由三民補習班名師群親自研究近年相關科目之試題,將相同條文考點的試題彙整嵌入相對應的法條之後,以顯眼特殊設計標示得分關鍵字。輔以明顯小圖示突顯最新修法重點,背完條文即可演練題目,掌握歷年出題脈絡,突破修法要點。條文後題目愈多表示愈常被命題,讀者可立即知悉被頻繁命題的考點,將記憶力花在刀口上。 完整條文+重點標示+精選試題 本書由三民補習班名師群精心設計
,讓法典除了是查詢法條的工具書外,更結合豐富題庫與重點標示,絕對比純法條書更實用。 上考場嫌書太多太重太累又要考前衝刺的話,帶這本讓你神清氣爽,俐落地將考場的零碎時間化為涓涓入袋的分數。
健康資料於人工智慧應用下之個人資料保護議題
為了解決民事一審二審差別 的問題,作者林昱宏 這樣論述:
本文之目的,在於探討我國全民健康保險資料與個人資料保護法的關聯。首先,探討我國全民健康保險資料庫引起之訴訟案,透過剖析當中的法院見解、學者批評,點明現況下我國全民健康保險資料在個人資料保護法適用上的疑慮。而後,針對目前試辦中的全民健康保險資料人工智慧應用服務,透過引述人工智慧的概念,提出其未來在後續人工智慧的應用上,可能面臨之挑戰。在點明既存問題與未來可能挑戰後,本文以歐盟、英國、美國的個人資料保護法為基礎,透過比對其規範內涵、修法歷程,從中汲取值得我國參考之內容,並以其解決既存問題。且因為我國現行之個人資料保護法並無針對人工智慧應用設計之條文,本文亦將從比較法之內涵中,汲取足以作為我國應對
將來可能挑戰之方案。從比較法汲取出可能之參考方案後,本文最後羅列比較法之規範內涵、國內外法院見解、學者見解,從中歸納整理出我國得採行之修法方向。並綜合歐盟、美國、英國之立法模式,釐清三者之差別,分別指出我國得採行當中之何種模式,究竟應透過修改個人資料保護法、設立特別法、修改個人資料保護法施行細則、或併行其中兩者以上,方能使我國個人資料保護法體系於健康資料運用方面,擁有最妥適之成果。
司法太平洋:三名董事長流浪法庭的真實故事
為了解決民事一審二審差別 的問題,作者江元慶 這樣論述:
本書為法律文學書籍,為「流浪法庭系列.三部曲」之第三部,深度挖掘轟動台灣一時的「SOGO百貨交易案」。 作者根據調查局調查筆錄、檢察官偵查筆錄、一二三審法院審判筆錄,以及諸多文書資料,還原當年SOGO百貨交易案中,有關「總統府高層」、「第一家庭」被指涉案的經過,以及SOGO百貨公司經營權從「太平洋建設章民強」移轉到「李恆隆」再轉移到「遠東集團徐旭東」手上的全貌。作者以「司法版三國演義」形容這件SOGO三雄在法庭攻伐、激烈交戰的情形,並揭露SOGO案從一件官司發展到前後共計打了82件官司。 SOGO百貨官司發展的背後,作者詳細舉證,從監察院的調查報告、世界銀行評鑑數據舉證歷歷,全
書直指台灣的專業法庭法官專業能力不足,法官不僅在SOGO百貨公司交易案中無法定紛止爭,還在官司中不斷製造紛與爭。 迄民國103年8月止,全案相關官司纏訟12年,訴訟迄今未了。 推薦序一:要專業法院,更要專家證人 尤伯祥 推薦序二:北太平洋與南太平間 吳志光 推薦序三:提升法官專業刻不容緩 潘俊榮 第一章/法相 第二章/太設集團 第三章/四張骨牌 第四章/納莉颱風 第五章/李恆隆 第六章/林華德 第七章/兩大財團 第八章/總統府高層 第九章/遠東集團 第十章/黃
芳彥 第十一章/中指 第十二章/禮券 第十三章/決裂 第十四章/九二一會議 第十五章/郭明宗 第十六章/一人董事會 第十七章/再審 第十八章/行政訴訟 第十九章/章、李戰徐 第二十章/一夫當關 第二十一章/徐、章抗李 第二十二章/三法官烏龍 第二十三章/四場激戰 第二十四章/思想戰 第二十五章/學者之戰 第二十六章/庭外號角 第二十七章/司法演義 第二十八章/上訴 第二十九章/三審打架 第三十章/二審打架 第三十一章/一審打架
第三十二章/再打架 第三十三章/八十二件官司 第三十四章/法官的話 第三十五章/司法開玩笑 第三十六章/司法誤國 第三十七章/商業法庭 第三十八章/畸型法庭 第三十九章/法官專業 第四十章/商業法院 第四十一章/米歇爾雕像 第四十二章/審判精神分裂 第四十三章/司法太平洋 【後記】關於《流浪法庭》三部曲 本書資料文獻 推薦序一 要專業法院,更要專家證人 流浪,在法庭間流浪,在不得不生生不息的官司間流浪。猛回首,人生虛度,多少豪情壯志成空,再回首,已成百年身。司法竟如遼闊
無邊、深不見底的太平洋,多少英雄豪傑,浮沉訟海。有幸者或得靠岸,載浮載沉而終至滅頂者,亦所在多有。 「流浪法庭系列」書籍首部曲的《流浪法庭三十年》中三名老人,垂暮之年,幸得靠岸,但正義並未住在他們上岸之處。他們向司法請求冤獄賠償,希能獲得些許慰藉,但竟然遭受無理的差別待遇。三人之中,只有林泰治獲賠,柯芳澤與張國隆卻遭法院以犯嫌重大,乃因過失而受羈押為由駁回。幾經輾轉,柯芳澤求助於財團法人民間司法改革基金會(下稱司改會),由司改會裡一群年輕優秀的律師一起為他撰擬了釋憲聲請書,聲請釋憲。 這份釋憲聲請書在大法官會議裡引起大混戰,爭吵兩年之後,最終作成了釋字第六七O號解釋。有十位大法官在
解釋文以外撰寫了九份意見書,可見在大法官會議裡爭論之激烈。這號解釋宣告冤獄賠償法第二條第三款規定,受無罪判決確定之受害人,因有故意或重大過失行為致受羈押者,不得請求賠償之規定違憲,應自解釋公布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。由於是定期失效,因此聲請人本身不能循再審程序獲得救濟。對聲請解釋的這二位老人而言,這種結果真有如海明威筆下的《老人與海》。老人費盡千辛萬苦釣到的大魚,回航半途被鯊魚啃光,進港時只剩魚骨頭,只好精神勝利一番。 幸好因這號解釋而提案取代冤獄賠償法之刑事補償法草案,在立法院進行審議時,司改會也委請立法委員提出了民間版對案。在協商過程中,根據民間版精神加入了溯及既往條款,終使
柯芳澤與張國隆在刑事補償法生效後獲得冤獄補償。經過了許多曲折,他們終於找到了正義,儘管人生已是遲暮。不過,他們的故事所引發的效應卻使另一樁流浪法庭二十三年的冤案定讞。 三名老人的故事經《流浪法庭三十年》披露後,司法院為了因應各界排山倒海的指責,祭出了刑事妥速審判法(下稱速審法)。司法院寄望一部只有十幾個條文,而且大多數都是訓示規定,宣示意義大於實質意義的法律能夠達到妥速審判的司改終極目標,此間誠意如何,不言可喻。不過,由於速審法第五條第三項及第四項規定審判中之羈押期間,累計不得逾八年,逾八年而仍未判決確定者,視為撤銷羈押,法院應將被告釋放,卻使著名的邱和順案(其實包括「學童陸正綁架案」及
「女業務員柯洪玉蘭分屍案」兩個案件)就此定讞。這個案件有極為明確的刑求事實,辦案員警有八人被王清峰監委彈劾,其中四人被判有罪確定。除了自白,沒有其他證明被告涉案的積極證據,反倒是存在不少顯示被告並未涉案的證據。 由於刑求明確,證據薄弱,疑點重重,因此儘管一、二審法院懍於輿論指責而始終判決邱和順死刑,但最高法院不敢讓案件確定而一再發回更審。邱和順的案件就在二、三審之間流浪,直到司改會等公民團體在更九審注意到這個案件,並開始積極關注救援時,邱和順已被羈押超過二十年,創下國際紀錄。 在公民團體的努力下,學界也開始注意這個案件。幾位重量級的刑法學者,包林鈺雄、楊雲驊及李佳玟等教授,一起在台
灣法學雜誌上發表了邱案的人權報告,指出這個案件重大侵害人權。看起來,開始有點救援的氣候了。然而,速審法使所有的努力歸於徒勞。由於速審法審判中羈押上限不得逾八年之規定於一O一年五月間生效,為了避免因這項規定而須釋放許多因反覆更審致羈押逾八年的被告,引起輿論指責法院因效率低落而縱囚,於是二、三審法院在九十九年、一OO年間齊心協力,速審速結,定讞了不少羈押逾八年的案件。 於是,邱和順在更十一審死刑判決之後,也搭上這班速審列車,在一OO年六月間定讞。定讞後,司改會等國內公民團體繼續救援,迄今已有五千位以上群眾願意聲援邱案,並有熱心民眾組成救援的志工團。此外,國際特赦組織也將這個案件列為年度重點案
件,發動國際聲援,迄今已有三十萬份以上連署信寄給法務部及總統府。國際人權專家來台審查兩公約實施狀況,也特別在一O二年初發表的報告裡將本案與蘇建和案相提並論。監察院在一O二年先就邱案中陸正案部分做出調查報告(柯洪玉蘭案部分目前仍在調查),明確指出邱和順沉冤待雪。正義雖然在柯芳澤等三名老人的人生中遲到,但比起邱和順如今仍在鬼門關前徘徊,他們無疑是幸運的。 像柯芳澤、林泰治、張國隆及邱和順這樣流浪法庭,最後幾家歡樂幾家愁的故事,在台灣不知凡幾。「流浪法庭系列」報導了台灣司法奧德賽們的流浪者之歌,雖然已到最終部,然而若不問民眾何以在法庭間流浪?如何在司法太平洋中覓得南針靠岸?並為這個問題提出解答
,恐怕「流浪法庭」系列曲雖終而意未竟。 江元慶老師在「流浪法庭系列」最終部《司法太平洋》中,藉著三名董事長流浪法庭的故事,點出台灣法官敬業態度不足、法律以外專業知識不足,雖然不能說已全面道出人民流浪法庭的原因,但已確實切中部分要害。江老師並據此診斷開出他的藥方,即設立商業(及其他專業)法院。 現代社會分工愈趨專業、分殊,司法系統當然也應朝專業化發展,因此到底是要設置專業法院為好,還是在現有法院體系內基於任務需求設置專業法庭為佳,固然容可爭論,但法官應在法律專業以外,精研其他專業知識,無疑是可肯認的改革方向,因此江老師的倡議,基本上可資贊同。 不過,必須注意到,坐堂辦案的檢察官
與法官若具有法律以外其他專業領域之知識,不但能用當事人慣於使用之專業語言與當事人溝通,而且也能據以明辨其中曲直,固然是再理想不過;然而,專業領域包羅萬象,五花八門,怎能期待法官、檢察官成為什麼都懂的萬事通? 從人力資源的有效運用來看,耗費鉅額國家資源訓練出來的法官、檢察官,要是只能辦某一種特定類型的案件,那麼面對瞬息萬變的社會生活,到底要設置多少專業法院(庭)、培訓多少專業法官才夠?這正是莊子〈養生主〉裡所講的「以有涯追無涯」,頗有困窘之處。 司法院迄今雖然成立專業法庭、專業法院,也核發專業法官證照,但實際運作結果,不盡如人意,大多是徒有專庭之名,而無專庭之實,例如勞工法庭、財金專
庭的法官,除了兼辦其他類型案件外,其所謂的專業,乃侷限於相關領域之法規,至於法律以外的相關專業知識,縱有修習,也難謂已臻專家之境。所以,專業法官乃至專業法庭,至多都只能說是專研各該相關法規,是否通曉各該領域之專業知識,則各憑造化,這正是前述「以有涯追無涯」的窘境。 此外,由專業法庭或法院專辦某種類型的案件,還有另一層風險。這種作法很可能會賦予人數相對稀少的「一小撮」法官,壟斷某個專業領域的發言權。久而久之,這個領域裡的法律見解,是否會因這個小圈圈裡的成員相濡以沫而進步遲緩甚或保守反動,是值得擔憂、注意的。 再者,即使專業法庭或專業法官,對各該專業知識有一定程度的通曉,但除非其有該專
業領域的學位這種極為例外的情況,否則法律人的出身,很難使其成為專家。這就造成另一種風險,即「半瓶水」的問題。如果法官或檢察官虛懷若谷,也就罷了,但問題是響叮噹的「半瓶水」大有人在。尤其是許多年紀輕輕就考上法官的人,少年得志,平步青雲,從此只有他審判別人,別人無法批判他,這種類型的法官要能不心高氣傲,往往需要比常人加倍的修為,所以法院、檢察署裡「半瓶水」多,也就不足為奇。面對這種「半瓶水」法官,當事人要想與其溝通,自然更加困難,難不成能與法官或檢察官辯個輸贏?因此所感受的痛苦當然不會比較少,被判錯的機率也不會低到哪裡去。 除了增加法官的專業知識以外,另一種很容易被想到的提高法庭專業素養的方
案,是專家參審,也就是找個相關領域的專家來當法官,參與審判。但是,所謂專家,這項資格自身並不能擔保其專業知識與專業判斷不會出錯。當一項專業知識及專業判斷成為判決的基礎時,當事人應該要有充分的機會挑戰、檢驗這項專業知識乃至專業判斷的正確性,這是公平審判、正當法律程序的最基本要件。 但一旦某個專家坐上法台成為法庭之一員,當事人卻勢必會喪失有效檢驗、挑戰其專業知識、判斷的機會,難不成當事人能詰問法官或與法官辯個輸贏?司法院過往曾派員前往歐洲有專家參審制度的國家考察,回來的報告也指出,其實德國的專家參審適用範圍限於特定領域,而且其中有許多還名存實亡。質言之,對於希望藉此彌補職業法官專業知識不足的
人而言,專家參審不免有「請鬼抓藥單」的疑慮。 因此,在設置專業法院或專業法庭之外,還需引進專家證人制度,並賦予當事人詰問鑑定人之權利,方是正辦。 目前要想在訴訟上引進法律以外的專業知識,作為訴訟資料,唯一的途徑是鑑定。但鑑定與否,決定權由偵查中的檢察官與審判中的法官壟斷,當事人僅能聲請,要是檢察官或法官說不,當事人莫可奈何。此外,由於實務上不認為鑑定報告是傳聞證據,因此當事人即使對報告內容有滿腹懷疑,也無令實施鑑定之專家到法庭接受交互詰問之權利。這不但對當事人很不公平,而且也讓法院有拒絕傾聽專業意見、與專家對話的藉口。法官原本就很可能對其他專業知識有畏懼感,加上工作負荷沉重,要說拒
不傳喚鑑定人到庭交互詰問,對法官而言是有高度吸引力的選擇,當不為過。一旦拒絕,相關專業知識自然也就失去了進入法庭的機會。既然缺乏法律以外的專業知識,是所有案件都可能碰到的問題,則建立專家證人制度,讓當事人能傳喚自己信任之專家到庭充任專家證人,並賦予當事人傳喚法院或檢察官選任之鑑定人到庭詰問之權利,使法庭及當事人均能自主將專業知識引入法庭,並經由交互詰問及辯論來加以檢驗,毋寧是較為全面而完整之作法。 謹以上述管見為江老師鉅作撰序,並對江老師長期以來對人民因司法所受苦難的關懷,以及對司法改革的關注,致上最高的敬意。 尤伯祥(邱和順案義務律師團成員) (義謙法律事務所主持律師) 推薦
序二 北太平洋與南太平間 看到本書的書名及內容讓我想到一段對話,在「藍寶石之夜」的演唱會(即紀念高凌風的音樂會)上,久違的張菲與豬哥亮又同台演出一段餐廳秀,在兩人「鬥嘴鼓」的過程中,有以下這段插科打諢式的對話: 張菲:媒體封我們為北張南豬,我承認豬哥亮在濁水溪之南的成就,但媒體搞錯了,我的北不是只有是濁水溪之北,而是北太平洋…… 豬哥亮:你的北是北太平洋,我的南不就是南太平間。 之所以會從「太平洋」聯想到「太平間」,並非只是因為豬哥亮面對張菲調侃的臨場「機智反應」而已,而是江元慶先生「流浪法庭系列」第二部曲《鹿港幽魂》一書中,當事人由「人」變「鬼」的故事,當事人的「含
恨而終」,在這個故事中,司法程序說好聽一點是「我不殺伯仁、但伯仁因我而死」,但說的直白一點,司法程序簡直成了當事人的「催命符」。 若謂《流浪法庭三十年》一書催生了刑事妥速審判法,其實並不為過,或許可以期待的是至少在刑事案件,不至於再「流浪法庭三十年」,但民事案件呢?一如《鹿港幽魂》一書的背景,但至少那還不算是真正複雜的「專業案件」(不過是因拍賣抵押物事件所衍生土地與其地上物分屬不同人所有的法律爭議),卻也能纏訟逾十年,弄出四十五件官司。而本書《司法太平洋》所期待催生的是專業的「商業法庭」,故書中對於各國「商業法庭」制度作了番考察,其中特別推崇的是法國制度(參見第四十一章的「米歇爾雕像」)
,而又勾起了我的一段回憶。一九九八年仲夏,我在取得博士學位返國前最後一次壯遊(Grand Tour),選擇的是法國,我從巴黎出發,以逆時鐘方向繞了法國一圈,行遍不少大城小鎮。基於所學,我特別留意的是法院建築,赫然發現各地的「商業法庭」建築往往最具歷史感,畢竟那是法國大革命前「舊體制」(Ancien Régime)時代下的產物,誠如作者所述: 法國大革命時期,幾乎所有舊制度下的司法機構都被廢除,但唯有商事審判制度在這場時代大風暴中存活;而且,商業法院設於各地的一百九十一個商業法庭都被保留。根據史料記載,法國商事法院能夠逃過大革命的劫難,關鍵在於它的法官選任制度、審判模式相當獨特—企業老闆可
被選任為法官,從商場模式、依商業行為對商事糾紛進行裁判。法國商事法院歷經四百五十年發展,全盛時期曾有兩百二十七個商事法庭分散各處。 而本書除了凸顯台灣司法制度不僅存在專業法庭有無,或夠不夠專業的問題外,尚有同一事件,不同法院或法官認定歧異的結構性問題。原本上訴制度可以解決這個問題,由終審法院統一法律見解,但我們只要終審法院仍舊是如此「臃腫」,無論是判例、決議,乃至於研議中的大法庭制度,恐怕都無法完全解決這個問題。 一九八八年的全國司法改革會議曾提出訴訟體系金字塔化的解藥,再經由司法院釋字第五三0號解釋司法院應審判機關化的「加持」,似乎一度有可能解決這個問題的機會,但司法院審判機關化
最後還是被「人事問題」卡死,所有的努力又回到原點。尤有進者,我國有行政法院及普通法院二元的司法體系,同一事件之刑事責任與行政處分有何關聯,也是太平洋百貨公司經營權爭奪戰的焦點之一,而實務上莫衷一是的見解,久為人所詬病。 按行政訴訟法第十二條規定:「民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或為法為據者,應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者,於期程序確定前,民事或刑事法院應停止其審判程序。」行政訴訟法第一七七條亦規定:「除前項情形外,有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者,行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前,得以裁定停止訴訟程序。」旨在要求行政法院內部不同審級或
不同案件繫屬法院間、或不同系統法院外部相互間,宜互相尊重其彼此權限,並防止發生行政法院內部或不同系統法院外部裁判之歧異或矛盾情形。 故本此意旨,行政法院二十九年判字第十三號判例要旨:「司法機關所為之確定判決其判決中已定事項若在行政上發生問題時,行政官署不可不以之為既判事項而從其判決處理。」、行政法院三十二年判字第十八號判例要旨:「司法機關所為之確定判決其判決中已定事項若在行政上發生問題時則行政官署不可不以之為既判事項而從其判決處理此為行政權與司法權分立之國家一般通例」,及行政法院四十二年判字第十六號判例意旨:「行政訴訟與刑事案件有牽連關係者,參照刑事判決所認定之事實,如發見有錯誤時,則行
政訴訟,即應依證據自行認定之。」均已一再宣示行政機關及行政法院應參照相牽連刑事判決所認定之事實。 惟行政法院四十四年判字第四十八號判例:「刑事判決所認定之事實,及其所持法律上見解,並不能拘束本院。本院應本於調查所得,自為認定及裁判。」、行政法院七十五年判字第三0九號判例:「行政罰與刑罰之構成要件雖有不同,而刑事判決與行政處分,亦原可各自認定事實,惟認定事實須憑證據,倘無證據足資認定有堪以構成行政罰或刑罰要件之事實存在,及不得僅以推測之詞予人處罰,則為二者所應一致。」及行政法院五十九年判字第四一0號判例要旨:「行政爭訟事件並不受刑事判決認定事實之拘束。普通司法機關縱認駕駛人並無業務上之過失
責任,但原處分機關對駕駛人應否吊銷駕駛執照,仍應視駕駛肇事之發生,在駕駛人是否未盡道路交通安全規則所定駕駛應注意之責任,而為裁量。」則又宣示刑事判決與行政處分、行政法院判決,本可各自認定事實。 其實刑事判決與行政處分可各自認定事實亦非不可,但應適當限縮在行政處分旨在追究特定職業(例如公務員及專門職業人員之懲戒事件)基於身分關係所生責任之情形,畢竟其另有不同於刑事責任要求的倫理責任內涵(例如公務員義務及專門職業人員之職業倫理)。一般身分之人民因同一事件而同時涉及刑罰與行政罰(或相牽連之行政事件),無論是行政機關抑或法院,如無正當事由,實無各自認定事實之必要,否則徒增因刑事判決與行政處分或行
政訴訟認定兩歧而生之民怨。 這回「流浪法庭系列」第三部曲《司法太平洋》號稱是「最終部」,我不敢期勉作者因為他傑出的「流浪法庭系列」而繼續寫下去,畢竟他有權利可以在他的寫作人生尋找下一個他值得追求的目標,只是不知有多少當事人卻只能繼續流浪法庭,不知何時才有「最終部」。 吳志光(輔仁大學法律學系教授) (兼法律學院副院長) 註:本序作者同時亦為輔仁大學法律學院「學士後法律學系」主任。 推薦序三 提升法官專業刻不容緩 本書作者江元慶不具法律背景,卻以資深新聞工作者、大學老師之專業,歷時多年採訪、調查,在二OO六年曾經出版以「第一銀行押匯案」為題材的《司法無邊》。斯時三位
被告在更十二審雖然獲判無罪、全案歷時已近二十六年,但仍然尚未確定。二OO八年該案三審定讞後,作者又補寫完成《流浪法庭三十年》,揭露我國司法遲延審判之弊端,一件官司竟然耗時二十八年六個月,方得全案無罪定讞。該書也促成政府制定「刑事妥速審判法」,並於二O一O年九月一日施行。何以非法律出身的作者要歷時多年去探究一個司法問題?必然是該問題不合理之程度已足以引發人民關切,而當司法運作結果無法符合人民的期待時,司法改革實有其必要。 作者將本書《司法太平洋》設定為《流浪法庭三十年》之最終部,描述三名董事長流浪法庭的故事,講的是喧鬧多年的「SOGO百貨經營權爭奪案」。前述的第一銀行押匯案談的是第一銀行三
位主管流浪法庭;這本書的SOGO百貨經營權爭奪案,則是三家公司董事長的司法大戰,糾結了至少八十幾件的民事、刑事、行政訴訟,牽扯著總統府、第一家庭的複雜案情,如作者所述猶如「司法版的三國之戰」,甚至有過之而無不及。 透過本書對「SOGO百貨經營權爭奪案」的詳細剖析,作者披露了另一個亟需解決的司法問題—我國應設立專業法庭(Specialized Court)。 本書所述的SOGO百貨經營權爭奪案,複雜程度在沒有專業商業法庭(Commerce Court)審理下,費日曠時,浪費了龐大的社會及司法資源,而作者訪探法官如何面對自己不懂的專業或國際新制,得到的結果卻是「做中學,學中做」、「摸著
石頭過河」,法官結束了一個審判、脫手了案件,其任務或許暫時結束,但官司的當事人最終是否過得了司法長河,恐怕仍是無限疑問。 面對三位叱吒商場的公司董事長,法官的審理過程及所作出的判決是否能夠使其信服,無疑是爭議能否終局解決之重點,然司法的威信應建立在審判品質、效率、見解一致性等前提下,而「SOGO百貨經營權爭奪案」在判決結果不斷更迭下,如何使當事人對判決產生信賴感?最後終究演變成三方各執對自己有利的判決繼續糾纏,不斷往司法戰爭的無底洞投入勞力、金錢,至死方休。 看過本書,會讓人深感:遲來的正義已不是正義。一國司法制度的不可預測、無邊黑洞,將使有意前往投資者躊躇猶豫,因為沒有人想在專注
於企業經營成長之際,卻要分心被無法迅速解決的爭端捲入,不斷纏訟。諸如貿易糾紛、工程糾紛、併購糾紛,固有其專業性及複雜性,但若無法獲得公正第三者之迅速裁決,官司終了時可能早已經廠商倒閉或失去效益。 我國於二OO八年及二O一O年分別於臺灣臺北地方法院設立了「金融專業法庭」與「民事工程專業法庭」,此等專業法庭在運作之前,會先對專庭法官進行訓練,使法官在實際審判前先具備基礎專業知識,然制度設計卻未於二、三審也設置專業法庭,導致二審非專業法庭定奪一審專業法庭審判結果的不合理現象,跛足一審專業法庭仍無法終局解決問題。 專業法庭無疑是許多公司及人民迫切期待的一項司法改革,有了「SOGO百貨經營權
爭奪案」的前例,各家公司董事長不免擔心某天在法庭上流浪的將會是自己。期許本書的出版能讓大眾,尤其是專業法律人士了解作者披露的司法問題改革急迫性,於二、三審亦設置專業法庭,且專業法庭運作前對法官進行基礎訓練恐怕尚嫌不足,更好的做法毋寧是延攬具專業背景及知識的法官進入專業法庭、鼓勵法官不斷進修培養專業知識以進入專業法庭,藉此提升我國法官的專業性以及法庭的權威性,並降低我國司法的不可預測性,為我國創造一個更適合企業成長、投資的環境。 潘俊榮(工信集團總裁) (行政院顧問) 註:本文作者亦為中華民國工業總會監事召集人、中華民國綜合營造公會全國聯合會理事長、財團法人營造業發展基金會董事長、
台灣區綜合營造工程工業同業公會榮譽理事長。 第一章民國一O二年(西元二O一三年)九月二十四日下午二時,台灣高等法院第十五法庭內冷冷清清。一名開車肇事致人於死的司機、一名酒後駕車四次被抓的男子、兩名被控沾毒的青年,依序在法庭裡接受審判。庭審進行得十分流暢,在法官吳炳桂精明幹練、運法嫻熟的審判下,撞死人的司機願意再加碼賠償、酒駕男子當庭俯首認罪,即使是一審被判二十二年重刑的毒犯,也情緒溫和的答辯著。這是難得的法庭寂寥:沒有劍拔弩張、沒有激烈攻防;法庭裡沒有斥責、沒有叫囂;法庭裡聽不出恨與仇、嗅不出怨與怒。這裡不像法庭,像教室。肇禍司機、酒駕男子、毒犯青年似犯了過錯的學生,乖乖接受處罰,任憑老師處
置。法庭裡,他們悉數俯首認罪,他們俯於法官、俯於法。這就是法相:法的莊嚴。法有威信,法官即有威嚴;法官有威信,法即有威嚴。法與法官,猶如心臟與血液,他們聯手構築了「司法」的生命。在法相莊嚴的一片祥和氛圍中,平靜氣氛突被一股嘈雜攪動,法庭外廊道出現躁動之聲。身著袍服的律師越來越多,他們在廊道聚集。一眼望去,分不清誰是原告的律師,也分不清誰為被告辯護。從成為律師的那一刻起,他們的法庭人生就像身上袍服的顏色,生活在黑與白之間--有時為原告指控、有時為被告抗辯。然而,有時連他們自己也分不清楚誰是黑,誰是白。在黑白之間,有律師不為金錢所動,窮其一生追求黑白分明,一身傲骨與正義;也有律師昧於良心、惑於金錢
,在黑白模糊間上下其手,博得臭名與前科。下午三時整。廊道間黑白人影越漸活絡,嘻笑之聲越漸躁動。法庭裡,吳炳桂法官一派淡定,神態自若地不受影響,仍然持續問案,繼續審判。法相依舊莊嚴。法庭裡,當兩名被判重刑的毒犯被手銬腳鐐枷身,在三名法警押解下步出法庭後,寂寥的法庭鮮活了起來。九名律師魚貫進入法庭,他們的大陣仗引來法庭內外的側目。其中,最顯眼的是夾雜在九名律師中的三名男子,包括一名老態龍鍾、略顯佝僂的垂垂老翁,及另兩名壯年男子。
多元文化國、文化基本權與原住民族刑事法上文化抗辯:兼論文化抗辯在民事侵權及行政制裁領域適用的可行性分析
為了解決民事一審二審差別 的問題,作者蔡文健 這樣論述:
二次大戰後,中華民國政府從日本手中接收台灣,由於當時直接將在中國所制定的中華民國刑法典,適用於台灣這塊土地上,所以許多行為的入罪,與犯罪定義的出現,就是在漢族觀點下,未經原住民族的同意,即直接適用在原住民族的身上。一直以來,原住民族因為原、漢文化衝突而導致犯罪者,不勝枚舉,而這些案件背後所隱藏的族群歧視,與文化差異的問題,一直未被重視與凸顯。 晚近學說上逐漸引進討論的文化辯護或稱為文化抗辯概念,源自於美國,目前學說上,針對文化抗辯的研究方向,主要都是聚焦在被告是否得以主張,欠缺故意或罪責,要求減輕刑責、或是無罪的判決;也就是說比較集中在刑事實體、或是程序法上,而且已經有一定的研究成果。
但是目前國內文獻,針對文化抗辯,甚少有直接上溯到憲法上找尋其憲法上正當性的立基點。針對此一源自於刑事法上的概念。本論文嘗試先從憲法的角度,作為切入點。如果文化抗辯在我國憲法框架中,具備一定的憲法上正當性,甚至與基本權利有重大的關聯,則此時,基於基本權的垂直效力與水平效力,文化抗辯在民事法領域與行政法領域仍應有一定適用的空間,故此時討論的重點,毋寧應由文化抗辯是否可以在民事或行政法領域適用,變成文化抗辯應該如何在民事或行政法領域適用。
民事一審二審差別的網路口碑排行榜
-
#1.司法院全球資訊網-業務綜覽-民事-民事訴訟
簡易訴訟事件原則上二審終結,除非係訴訟標的逾新臺幣150萬元,當事人認為第二審裁判適用法規顯有錯誤,且涉及原則上重要性之法律見解,經原判決法院之許可,得向最高 ... 於 www.judicial.gov.tw -
#2.從臺中高分院103年度醫上字第4號民事判決看延誤癌症診斷之 ...
從臺中高分院103年度醫上字第4號民事判決看延誤癌症診斷之精神損害賠償 ... 針對第一個爭點,本案之一審、二審法院見解一致,但對原告甲造成何種不利益,由於時間僅差4 ... 於 lawdata.com.tw -
#3.宣判要到嗎?如何查詢宣判結果? - 李郁霆律師&蔡如媚律師
民事 訴訟、刑事訴訟或家事訴訟案件,法院審理期日完畢後,法官會宣示辯論終結,定某日宣判,而宣判當天要出庭嗎?到或不到有什麼差別?如果沒到的話要 ... 於 www.lawyerli.tw -
#4.民事诉讼中一审二审还有再审的区别是什么? - 知乎
不搬运定义,聊点儿干货。 想知道这三者的区别,首先要了解我国司法体系里的审级制度。 我国采取的是以“四级两审制”为主、以“四级一审制”为辅的民事审级结构。 於 www.zhihu.com -
#5.【法律小學堂】打官司提告須知:民事訴訟程序及流程篇
以請求損害賠償的案件類型為例,如果一審法院判決被告須賠償原告金錢,如果上訴後敗訴方仍然須對於原告負損害賠償責任,且判決結果已經確定。 這時候便 ... 於 joelindex0208.pixnet.net -
#6.民事訴訟法-第二審判決-知識百科-三民輔考 - 3people.com.tw - /
若其所得結論與一審判斷結論相同,應為駁回當事人上訴之判決:(民訴§449) ... (1)二審法院認上訴無理由(民訴§449第1項):即二審法院維持與第一審完全相同之見解 ... 於 www.3people.com.tw -
#7.成功案例 - 真亮法律事務所
一樣是上法院,不同程序差別很大,追債、討房、收租或家事等民事紛爭, ... 要被一審法院判無罪已有相當難度,若二審被判有罪,要翻盤更是困難, ... 於 www.skblawfirm.com -
#8.要在幾天之內?民事上訴一定要請律師嗎?應該注意什麼?
一審 上訴二審沒有強制要求委任律師;二審上訴三審,則須委任律師。 民事訴訟法第466條之1第1項前段規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟 ... 於 jianlyu.blogspot.com -
#9.改判何以发生——关于二审民事案件不开庭审理,你知道多少?
第(一)项,三类不服裁定的案件,反映的是程序性问题而不直接涉及实体,一般情况下相关证据在一审中已经提交,二审法官只需要对一审的裁判理由进行审查。 於 www.sxls.com -
#10.一審有罪,二審無罪 - 八斗子商圈聯盟
一審 法官認為,林男假釋期間酒駕上路,嚴重危及道路交通安全,判刑2月,得易科罰金;林男提上訴。二審法官認為他自假釋出監後,除本案未有其他犯罪紀錄, ... 於 www.badouzi.com.tw -
#11.被告對敗訴部分沒有上訴時,該怎麼辦?-談附帶上訴
因此,基於武器對等原則,被告如果對一審判決敗訴的部分未上訴,或是捨棄上訴,於原告對敗訴部分上訴,在上訴期間,民事訴訟法仍然允許被告對一審判決敗訴部分提起 ... 於 www.swlaw.com.tw -
#12.民事一審二審差別– 上訴二審翻盤機率 - Ginafiro
民事一審二審差別 – 上訴二審翻盤機率. (). 刑事民事都要告,使用「刑事附帶民事訴訟」的程序,可以讓你省下一筆裁判費,但是並非民眾自認為受有損害就可以提出聲請, ... 於 www.ginafiroa.co -
#13.110年最新→民事訴訟法與刑事訴訟法 - 考前命題
所謂裁判,係判決與裁定之總稱,但判決與裁定之性質,仍有所差別。 ... 上訴時,應以100 萬元為訴訟標的價額,計算二審之裁判費(D)甲就其敗訴之部分提起第二審上訴時, ... 於 donhi.com.tw -
#14.刑訴一審於高等法院內亂 - 阿摩線上測驗
個人推測刑事訴訟為覆審制,一審二審的審理不是民事訴訟的續審制,故一審有簡易程序,二審也適用。 由此可知既然二審可以適用簡易程序,選項B由地院管轄一審應該更正 ... 於 yamol.tw -
#15.一審與二審是不是一定不在同級別的法院 - 好問答網
法庭上,為什麼一審後還要二審一審是不是有宣判書,一審與二審是不是一定不在同級別的法院,1 ... 民事案件,一審在地方法院,二審在中院,我都勝訴了。 於 www.betermondo.com -
#16.青岛法院提升“执行合同”质效助力优化法治营商环境 - 半岛网
开通“异地接收、无差别办理”的跨域立案服务。 ... 青岛两级法院全面应用全流程网上办案系统,横向打通一审、二审、再审等审判全流程,纵向监管立案、 ... 於 news.bandao.cn -
#17.刑事一審二審差別一審無罪、二審有罪不得上訴? - Txbnx
· PDF 檔案4-4 第一篇第四章我國現行司法制度及救濟程序三,民事訴訟或行政訴訟之當事人能力與訴訟能力所謂當事人能力係指在一具體之訴訟中得為被告或原告之能力(民訴40, ... 於 www.alatbantupstri.co -
#19.「家事不簡單、司法要友善!」家事事件法施行四周年體檢
... 請求扶養費等,一審是地院的獨任法官、二審是合議庭法官,但兩者都在同一個地方法院;以104年來說,裁定維持率達88.75%,較一般民事案件略高。 於 www.38.org.tw -
#20.民事二审和一审有什么区别? - 广东国晖律师事务所(官网)
民事二审 和一审有什么区别? 2018/6/20 10:58:30 4115. 第二审程序,是指因当事人不服地方各地人民法院尚未生效的第一审判决或裁定而依法向上一级人民法院提起上诉, ... 於 m.sunlawyers.com -
#21.賄選買票前屏縣議員判關4年定讞 - HiNet生活誌
民事 當選無效之訴,2020年12月31日高雄高分院判決周陳文彬當選無效確定後解職。 刑事部分,一審及二審認定,周陳文彬曾擔任鄉民代表期間前後長達8年之 ... 於 times.hinet.net -
#22.人民法院案例与评注/民事六卷/房屋买卖商品房预售房屋租赁:
一、二审的差别在于对合同效力的认定。本案的房屋预售行为发生在 1997 年,因此一审判决依据《城市房地产管理法》的规定,认定合同无效。《城市房地产管理法》第四十四条 ... 於 books.google.com.tw -
#23.青年律师如何办理民事二审案件 - ZY Partners
按照审判长要求,庭后要在5个工作日内提交代理词。由于案情复杂,我们提交了代理词简版、详版,以及一审案卷摘要。 於 www.zypartners.com -
#24.亂請律師只想「二審再拚」,司法改革後會讓你哀哀叫 - 關鍵評論
標籤: 訴訟金字塔, 司法改革, 一審, 律師, 上訴, 辯護, 司法院, 莫非律師. ... 執業過程中常遇到當事人刑事(或民事)案件要上二審時,都會有一個怪異 ... 於 www.thenewslens.com -
#25.刑事附帶民事訴訟何時提出?多久後開庭?訴訟費用多少?
但實際上並非所有案件都會進入二審,如果沒有人上訴二審,案件在一審階段終結,而於一審時未提出刑事附帶民事者,就須自行另外提出民事訴訟。 於 www.howlawyer.com.tw -
#26.二、何謂三級三審制度?
四、民事、刑事、行政與選舉訴訟之區別. 民事訴訟. 刑事訴訟. 行政訴訟. 選舉訴訟. 審級. 三級三審。例外三. 級二審(簡易訴. 訟、小額訴訟)。 三級三審。例外三. 於 publish.get.com.tw -
#27.律師費算訴訟費用的一部分嗎? - 一起讀判決
除了民事第三審外,打民事官司,並不一定要委任律師。那麼,委任律師所支付的律師費, ... 並沒有包括一、二審程序中,自己委任的律師費用在內。 於 casebf.com -
#28.二審如何推翻一審判決——勝法網律師分析 - 每日頭條
你還可以提起上訴,其實,二審推翻一審判決的例子也不少,那要如何順利 ... 李律師有5年法律服務經驗,執業於廣東廣瀚律師事務所,擅長民事糾紛案件。 於 kknews.cc -
#29.每個人都必須知道的法律知識(上) - 胡偉良的部落格
二審 仍是「事實審」,屬「事實續審」,主要針對一審未查明的事實作進一步的 ... 法律基本上是一套遊戲規則,以民事訴訟為例,民事訴訟係在解決訴訟雙方的 ... 於 blog.udn.com -
#30.储晓澄与邵嵘信息网络买卖合同纠纷二审民事判决书 - 上海市第 ...
储晓澄上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持储晓澄一审全部诉请。 ... 商品或者接受服务的目的是否为了再次交易,而不应当以其主观状态、身份而有所差别,储晓澄购买 ... 於 www.shezfy.com -
#31.民事二審準備程序的影片 第1集 - YouTube 線上影音下載
保成宋定翔‧王俊翔老師│民事訴訟法該如何準備?出題源頭在哪裡?該如何同時做好筆記摘要與練題?本集影片必看加入收藏清單吧,天價!車禍撞癱騎士法院判賠3134萬, ... 於 www.9itube.com -
#32.一起讀判決- 《哪些行政訴訟案件的第一審,會在地方法院行政 ...
現在的行政訴訟制度是三級二審,三級是指:最高行政法院、高等行政法院跟地方法院行政訴訟庭;二審則是每個行政訴訟有兩個審級。 如果,一審在地方法院行政訴訟庭, ... 於 www.facebook.com -
#33.中国律师网-新闻内容
现实生活中,一些二审法院审理民事上诉案件,大量采用“调查、询问”式审理方式。 ... 因此,诉讼当事人可能比一审程序更为敏感,更为关注案件审理的 ... 於 www.acla.org.cn -
#34.刑事一審二審差別 - Axii
因此,刑事案件一審無罪判決,二審改判有罪;或二審改判較重於一審之刑,均係因檢察 ... 上不重新調查相關事證,除非有廢棄(民事)或撤銷(刑事)第一審判決之必要。 於 www.axiinternl.co -
#35.一審二審差別法院的判決常常一審 - Yihbk
請律師才能打官司?律師公會:民事二審案件較適合! 至於刑事案件的一,二審應否採強制辯護制度,施秉慧持保留態度,她認為應區分輕 ... 於 www.redbokbl.co -
#36.一審與二審的區別是什麼 - GetIt01
4.審理的對象不同。第一審訴訟程序是以原告的起訴狀和被告的答辯狀為基點展開的,審理的對象是雙方當事人之間的民事權益爭議,而第二審程序是以一審裁判為基點,對當事人 ... 於 www.getit01.com -
#37.一審與二審的區別是什麼 - 橡樹文檔
3.審判組織不同。一審法院適用第一審訴訟程式審理民事案件的組織形式有兩種,即合議制和獨任制。實行合議制的,合議庭可以由審判員組成,也可以由審判員 ... 於 www.oakbay.cc -
#38.打官司一審贏了,一審法官打電話說二審要改判該怎麼辦?
衆所周知我國的案件審理有一審和二審之分,當然很多人不理解一審和二審的區別,第二審程序又稱上訴審程序,是指由於民事訴訟的當事人不服第一審法院未 ... 於 ppfocus.com -
#39.淺淺談談民事事訴訟訟法施施行法法第九九條條
述:法院的補正義務,可以因為上訴人有無委任律師,而有差別對待的理由。上 ... 另外,依民事訴訟法第444 條之1 第5 項規定,上訴人上訴二審時未表明 ... 於 www.tba.org.tw -
#40.刑事一、二審「準備程序」、「審判程序」開庭流程說明
收到檢察官起訴書之後,那後續法院開庭的時候,究竟會做些什麼事情呢?如果簡單區別的話,刑事案件的審理過程,大致上會區分為「準備程序」與「審判程序」,而準備程序 ... 於 www.legalpro.com.tw -
#41.民事诉讼一审二审再审的区别是什么-法律知识大全 - 律图
在民事诉讼中一审二审和再审的区别是,程序发生的原因不同、主体不同。提起再审的主体是法院和检察院,一审二审的提起主体可以是诉讼当事人。另外,在提起方式上、提起 ... 於 m.64365.com -
#42.法庭上沒有真正的贏家:訴訟撤回也是策略 - 法律白話文運動
在民事訴訟,撤回(起訴)也是一種終結訴訟程序的方式,並不只有透過法院下 ... 需要再走下去,原本一審、二審法院所為的判決,也將因此當然失去效力。 於 plainlaw.me -
#43.一審二審終審區別? - 冇問題
依據《民事訴訟法》的規定,. 一審是法院對民事訴訟案件最初一級的審理。 二審是法院對上訴案件進行二次審理,再審是對發生效力的錯誤判決裁定進行糾正的 ... 於 maomentei.com -
#44.不義的訴訟:八八風災的差別國賠,二度撕裂小林 - 報導者
八八風災10週年前夕,高雄高分院更一審對小林村國賠案做出逆轉判決,一審 ... 二審後因由法扶統一訴訟,民事案的裁判費先代繳,近日第一批40人繳費 ... 於 www.twreporter.org -
#45.2019二审和再审有什么区别_程序 - 手机搜狐网
第二审程序是当事人因不服一审未生效裁判,向上一级法院提起上诉而发生, ... 依照《民事诉讼法》的规定,人民法院审理民事案件实行两审终审制,审理 ... 於 www.sohu.com -
#46.陳繼民律師、林小姐(化名) - 財團法人法律扶助基金會
「林小姐在地檢署以及民事一審的時候並沒有來找法扶,我是在二審時才擔任她的扶助律師。本案刑事部分的「過失傷害」起訴,當時以30萬元和解,林小姐撤回刑事告訴,剩餘 ... 於 www.laf.org.tw -
#47.一審與二審的區別 - 知識的邊界
1、民事訴訟中一審與二審的區別. 第一, 審級不同。一審程式是案件的第一審法院適用的程式,而二審程式卻是第 一審法院的上一級人民法院審理第二審 ... 於 www.bigknow.cc -
#48.找一審二審差別相關社群貼文資訊
缺少字詞: gl= tw司法院全球資訊網-業務綜覽-民事-民事訴訟-民事訴訟簡易訴訟 ...。 刑事一審二審差別完整相關資訊- 數位感。 法院判决的程序有一审程序和二审程序。 下面 ... 於 lawtagtw.com -
#49.請問已經二審終結生效的民事案件的重審和再審的問題
二審 和再審的區別? ... 二審不是民事訴訟的必經程式,如果當事人在一審中已達成調解或在上訴期內沒有 ... 重審與再審在概念和程式上都有差別,如下:. 於 www.doknow.pub -
#50.法院一審和二審的區別 - 今天頭條
3、引起審理程序發生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的,有資格限制,提起訴訟並引起第一審程序的原告,即是公民、 ... 於 twgreatdaily.com -
#51.債權法(20091100)-第九講承諾函•最高額保證•無效保證賠償責任
... 承諾函有保證意思表示但不能構成保證合同的,為無效保證,出具承諾函的當事人應當承擔無效保證的民事責任。 目次:, 一、一審和二審判決認定城區政府出具承諾函的 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#52.法律法院的再審和重審還有翻案有什麼聯絡和區別 - 多學網
法律法院的再審和重審還有翻案有什麼聯絡和區別,1樓專注己任民事案件的 ... 一、二審法院的判決,發回一審法院重審,再審程式即告結束,案件恢復到 ... 於 www.knowmore.cc -
#53.民事一審二審差別在PTT/Dcard完整相關資訊
tw司法院全球資訊網-業務綜覽-民事-民事訴訟-民事訴訟簡易訴訟事件原則上 ...刑事一審二審差別完整相關資訊| 數位感-2021年8月法院判决的程序有一审程序和二审程序。 下面 ... 於 najvagame.com -
#54.參、二審法院的審理@ 刑訴小站 - 隨意窩
參、二審法院的審理一、 形式審查:二審法院收到一審移送之上訴案件後,仍應先為形式審查: (一) 判決駁回:認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之 ... 於 blog.xuite.net -
#55.英異性伴侶申請民事結合性別不合法院駁 - 公視新聞網
英國的同志享有結婚權與民事結合的伴侶權,由於民事結合只適用於同志伴侶,有一對異性戀人也想申請民事結合,一審二審卻都被法院打了回票, ... 於 news.pts.org.tw -
#56.诉讼费用交纳办法 - 中国审判流程信息公开网
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼,应当依照本办法交纳诉讼费用。 ... 法人或者其他组织在诉讼费用交纳上实行差别对待的,按照对等原则处理。 於 splcgk.court.gov.cn -
#57.民事一審二審差別在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感
一审 ,二审,再审有何区别? - 知乎2020年3月11日· 律七团戎律师就一审,二审,再审区别进行法律分析第二审程序和再审程序是民事诉讼中两个个独立的审判程序。 於 timetraxtech.com -
#58.民事二審改判與發回重審相重合的法律適用原則 - 今日號聞
民事 審判實踐中,二審法院對一審判決認定事實錯誤或者事實不清,可以查清事實依法改判,也可以發回 ... 一、二審實體處理差別比較大的案件發回重審。 於 www.hollyday.pub -
#59.【塗銷所有權移轉登記案】訴訟標的4千萬元的土地爭奪
【塗銷所有權移轉登記案】訴訟標的4千萬元的土地爭奪,經本所代理訴訟,高院二審維持一審勝訴判決。 臺灣高等法院民事判決 109年度重上字第351號. 於 www.lyhattorneys.com.tw -
#60.中国内地与香港对裁判终局性的不同理解 - 人民法院报
该条规定意味着中国内地采取的是二审终审制,二审法院作出的裁判是具有 ... 香港的法院分类较为细致,一般一审民事案件在审裁处、裁判法庭及区域法院 ... 於 rmfyb.chinacourt.org -
#61.何謂法院之審級制度? - 天秤座法律網
(一) 期得審判公正:訴訟案件若只有一審終結,難免會有疏漏錯誤,若有審級制度, ... (7) 不得上訴第三審事件之第二審法院裁定:依民事訴訟法第484條第1項規定,不得 ... 於 www.justlaw.com.tw -
#62.刑事律师讲述刑事案件中二审和一审程序的区别
3.审判组织不同。一审法院适用第一审诉讼程序审理民事案件的组织形式有两种,即合议制和独任制。实行合议制的 ... 於 www.cqwclssws.com -
#63.(2015)民提字第23号民事判决
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江健龙卫浴有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省玉环县科技工业园区(清港段)。 於 cgc.law.stanford.edu -
#64."一審二審"就是可以審兩次,是不是和“一事不再理”原則矛盾
《民事訴訟法》第124條第五項規定:“對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件,當事人又起訴的,告知原告申請再審”。該條是我國關於“一事不再理” ... 於 www.cherryknow.com -
#65.好的法官會讓律師感動專訪林永頌律師談「法官法」 - 民間司法 ...
問:法官好壞究竟有多大差別? ... 或是二審很好,一審怎麼這麼壞,都有可能。這種狀況就好像人民在擲骰子,「喔,這個好喔, ... 那民事呢?先進國家也不是所有人都上 ... 於 digital.jrf.org.tw -
#66.民事訴訟不請律師 - Ferreteriaysaneamientosgloria
要省錢一切自己來,和委託律師處理,一定是會有所差別的。 ... 那依據我國實務見解認為民事一審跟二審都不是強制律師制度,當事人可以自行訴訟不一定 ... 於 859323385.ferreteriaysaneamientosgloria.es -
#67.一審二審的差別 - Astarre
兩者最大的差別在於一審法院其實認同「公民不服從」為阻卻違法的理由,只是從個案情形判定,認為本案不適用罷了。 但二審法院則是斬釘截鐵地認定我國法律根本沒有「公民不 ... 於 www.astarremvls.co -
#68.【法律學堂】如何寫書狀/訴狀/狀紙?(常用訴狀範例大全)
法官叫我補一份書狀呈報?書狀是什麼,該怎辦? 尤其是民事糾紛,警方不管,必須自己寫書狀提告,不會 ... 於 chehan0310.pixnet.net -
#69.民事訴訟概說 - 鼎力法律事務所
簡易訴訟與小額訴訟的二審法院為地方法院,而且簡易訴訟須經地方法院認為,該上訴案件所涉之法律見解具原則上重要性,始得提起第三審上訴。至於小額訴訟,原則上一審 ... 於 www.tytlaw.com.tw -
#70.減少冤案與司法浪費未來大小官司都要請律師? | 信傳媒
只是如此一來,一審的「事實審」就相當關鍵,很可能是決定一個案件成敗 ... 有差別的;等到三審「法律審」,要翻盤的機會恐不容易,除非一、二審法官 ... 於 www.cmmedia.com.tw -
#71.臺灣高等法院以下各級法院民刑事案件案號字別及案件種類對照表
家事二審. 家簡上. 家事簡易訴訟上訴事件(102.05 刪除). 民事二審調解. 簡上移調 ... 一審簡易. 少侵簡. 聲請簡易判決少年犯性侵害犯罪防治法案件(100.01 新增). 於 www.6laws.net -
#72.行政诉讼实务教程 - Google 圖書結果
所以,行政诉讼一审就相当于民事诉讼的二审,在此基础上的行政诉讼上诉审, ... 开庭审理”和此前的“书面审理”甚至民事诉讼法中的“径行判决”之规定,存在着一些细微的差别。 於 books.google.com.tw -
#73.最高人民法院(2015)民提字第23号 - WIPO Lex
民事 判决书. (2015)民提字第23号. 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江健龙卫浴有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省玉环县科技工业园区(清港段)。 於 wipolex.wipo.int -
#74.一审和二审的区别-广州国晖律师事务所
一审 通常是指对案件的初次审判。而二审则是对法院一审所审理的案件的判决不服的,可以向法院申请抗诉的情况。一般我国审判的制度为二审终审制。 於 www.gzxsbhw.com -
#75.律师高效办理民事上诉案件的5个切入点
不同类型法律关系的构成要件差别很大,比如,合同违约责任纠纷的一般构成要件是, ... 实践中,很多二审改判的民事案例便纠正了一审的机械司法,比如,郑州市中级人民 ... 於 www.huatanglawfirm.com -
#76.為什麼一審判決要在十五天後才生效,而二審判決則立即生效?
兩審終審制度,是指所有的民事案件,在經過一審、二審的兩級法院的審判 ... 有些許的差別,但表達出的意思是一樣的,那就是一審判決書要在送達後十五 ... 於 zanyouxi.com -
#77.負責審判的法院可以判更重嗎?——上訴不利益變更禁止
圖1 如果對於審判結果不服,被告想再上訴,有可能被判更重嗎? 資料來源:黃郁真/ 繪圖:Yen. 不利益變更禁止的適用時機. 一審上訴二審 由於刑事訴訟 ... 於 www.legis-pedia.com -
#78.本 專題 - 經濟部智慧財產局
開始進行一審,二審聯邦普通最高法院,也是終審法院,因此專利無效. 程序為二審終結。其中聯邦普通法院採取事實審以及法律審之審理形. 式。 德國最初不認可在民事訴訟 ... 於 www.tipo.gov.tw -
#79.民事訴訟終審改判幾率有多大?一審程序與二審程序有何區別...
一審二審差別 - 2019年9月24日—上訴是否改判,需要結合案件一審判決具體情況而定,主要集中在一審法院查明的事實是否清楚、適用的法律是否準... 於 info.todohealth.com -
#80.百度知道搜索_民事一审与二审区别
答:一审和二审的区别: 1、对一审的判决或裁定,当事人不服的可以上诉;二审的判决或裁定是终审判决/裁定,直接生效。 2、一审可以适用简易程序,有一名 ... 於 zhidaocommit.baidu.com -
#81.民事案件二审审理范围初探 - 中国-东盟国家法律与司法信息中心
从这些差别可以看出,二审审理的内容虽然未变,即都是对一审认定的事实和适用的法律两方面进行审查,但其范围却缩小了。根据民事诉讼法规定,二审案件的审理范围应是与上诉 ... 於 temp.pkulaw.cn -
#82.實務見解剖析】以贓物罪為例論刑事案件不得上訴第三審之合憲性
承上,刑事訴訟法第376條第7款之規定禁止「一審無罪、二審有罪」之被告 ... 三審救濟之犯罪類型,顯已造成無正當理由之差別待遇,自已嚴重悖於憲法第7 ... 於 www.rcrlawyer.asia -
#83.一审二审间隔多长时间 - 华律网
根据我国民事诉讼法的相关规定,人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月;有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长6个月;还需要延长的 ... 於 www.66law.cn -
#84.一审二审再审的区别_法议网 - 律师咨询
这一系列的问题相信很多人都不是很了解,为了帮大家更好的了解一审二审再审之间的 ... 根据高人民法院出台的关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的 ... 於 59fayi.com -
#85.請律師才能打官司?律師公會:民事二審案件較適合! - 自由時報
... 支持推動二審民事案件的律師強制代理制度,至於一審的民事案件,以及刑事的一、二審案件應否採強制代理或辯護制度,律師全聯會認為須再研究。 於 news.ltn.com.tw -
#86.行政訴訟「三級二審」新制上路地方法院設立行政訴訟庭
一般民事、刑事及行政法相關之訴訟及法律問題之處理。律師.專利師.專利代理人. ... 自9月6日起行政訴訟採「三級二審」的新制正式上路。司法院新聞稿表示,為了讓民眾 ... 於 www.tiplo.com.tw -
#87.法規名稱: 民事事件第二審與第三審調查證據認定事實職權之 ...
故第二審法院取捨證據、認定事實,除法律另有規定外(如民事訴訟法第四百 ... 民事訴訟法第四百七十九條第一款規定自為判決第三審法院依第一、二審卷 ... 於 www.rootlaw.com.tw -
#88.一審無罪,二審為何改判有罪? - 台灣法律網-律師事務所
因此,刑事案件一審無罪判決,二審改判有罪;或二審改判較重於一審之刑,均係因檢察官或自訴人之當事人,為被告不利益而提起上訴之結果。 震撼警界的擄妓勒贖案,二審法官 ... 於 l104.lawtw.com -
#89.一审与二审的区别_搜狗律师
一审 和二审的区别如下:1、性质不同;2、引起审理程序发生的原因不同;3、审查对象 ... 第二审程序的法律规定《民事诉讼法》第一百六十四条,当事人不服地方人民法院第 ... 於 lvshi.sogou.com -
#90.民事二审判决的执行期限_刑事一审 - 陈山律师事务所
在我国的民事诉讼程序中,一审判决需要经过上诉期且当事人不上诉才发生法律效力, ... 实践中,因法院将判决送达双方当事人的时间有所差别,所以,在庭后判决的情况下 ... 於 www.xn--rhtx95k.com -
#91.二審收到判決書後還可以調解嗎? - 劇多
一般來說,民事訴訟立案後,開庭前法官會問雙方,是否同意調解。 ... 的上訴期,一審判決生效;如果上訴期內任何一方不服一審判決,則進入二審程式。 於 www.juduo.cc -
#92.中華民國民事訴訟- 维基百科,自由的百科全书
中華民國民事訴訟為中華民國(台灣)的民事訴訟程序。由普通法院管轄,原則採三審三級制,其中第一、二審為事實審,第三審為法律審(《民事訴訟法》第467條)。 ... 標的法律關係)進行審酌後,會下一個本案判決,終結此一審級,稱為終局判決。 於 zh.wikipedia.org -
#93.能打三審的律師,法官才會鳥你阿!
這表示律師挑戰二審(通常是高等法院)法官成功, ... 之前在一審擔任過庭長或審判長的, ... 即使是強制律師代理(只有律師可以上訴)的民事三審, 於 klaw1207.pixnet.net -
#94.民事訴訟不請律師 - Zasaditakava
要省錢一切自己來,和委託律師處理,一定是會有所差別的。 ... 那依據我國實務見解認為民事一審跟二審都不是強制律師制度,當事人可以自行訴訟不一定要委任律師,所以 ... 於 zasaditakava.cz -
#95.民事訴訟法§446 相關判例 - 全國法規資料庫
一、於某法律關係之成立與否有爭執,而本訴裁判應以該法律關係為據,並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有 ... 於 law.moj.gov.tw -
#96.民事一審二審差別 - Sialice
民事一審二審差別. by 尚無留言. 第一審(地方法院)及第二審法院(高等法院),是對於當事人間主張之事實為判斷、審理後,再適用法律,因之稱為「事實審」,而第一審 ... 於 www.sialicence.me -
#97.刑事一審二審差別清水再審で警察官の職務犯罪を追及 - XZV
刑事一審二審差別清水再審で警察官の職務犯罪を追及 ... 上訴,二審換人重來可能要付出更大的成本,當然民事簡易案件二級二審,更一審,二審,二審程序中的訴訟技巧. 於 www.infoibsp.co