檢察檢查的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

希波克拉底的試練

為了解決檢察檢查的問題，作者中山七里 這樣論述：

這會是新型態的未知病毒嗎？ 能避免爆發大規模感染嗎？ 沒有症狀，MRI檢驗不出來！   中山七里的法醫學推理「希波克拉底」系列 第三部正式登場！ 未知的疾病正在蔓延 美日法醫警探聯手疫調 決定生死存亡的關鍵   　　急劇惡化的神秘疾病，接連發生的可疑死亡， 　　竟是前所未有的疫情大流行的序幕？ 　　　 　　個性怪僻，但解剖技術超一流的光崎藤次郎教授所率領的浦和醫大法醫學教室來了一位稀客--城都大附屬醫院的內科醫師南条。南条表示對前一天送醫猝死的前都議會議員權藤之死有所疑問。雖然權藤的死因被判定為肝癌，但九個月前做的健康檢查顯示卻沒有問題。被迫前去進行調查的埼玉縣警古手川抓住了權藤姪子企圖利

用事故米毒殺伯父的證據。然而，光崎自司法解剖導出的答案竟是駭人的感染症！緊接著，權藤周遭又出現另一起可疑的死亡案例。法醫助教栂野真琴奉命找出感染源，而循線找到的驚人真相竟是……。   　　解剖現場的情形有如法庭。坐滿了被告人、辯護人、檢察官，以及旁聽人的法庭。法院本來還吵吵嚷嚷，法官一出場便如潑了水般鴉雀無聲--就和那個情況一模一樣。   　　致肉體於死的死因是被告人，要求揭露其罪狀的是遺體。手持手術刀的解剖醫是法官，而主宰解剖室的靜謐則與法院的氣氛相仿。   　　中山七里 法醫推理系列 　　希波克拉底的誓言、希波克拉底的憂鬱  同步偵辦中

檢察檢查進入發燒排行的影片

不起訴處分救濟制度之研究

為了解決檢察檢查的問題，作者黃聆瑋 這樣論述：

本文以檢察官起訴裁量權之沿革作為開展，延伸探討我國不起訴處分救濟制度的相關爭議，再以比較法觀點分析日本、美國之相關立法例進而提出本文對我國開放人民對檢察權進行監督之見解。我國於二〇〇二年修法增訂緩起訴處分制度後，擴張檢察官起訴裁量權的範圍卻未針對該起訴裁量設有規範，本文認為實應由法務部頒布具體之起訴裁量標準以維檢察一體原則。此外，透過文獻分析認為我國檢察官裁量緩起訴處分而命被告為特定負擔時應徵得法院同意。另，基於權力分立的觀點主張刑罰權基礎事實是否存在應由法院認定，檢察官所為之不起訴處分不應具實質確定力，實務上檢察官以他案簽結的方式中止偵查程序的處理方式違反法理，本文主張應回歸刑事訴訟法之規

定，檢察官僅能以「起訴」、「不起訴處分」、「緩起訴處分」終結偵查。為免檢察官濫用起訴裁量權，我國刑事訴訟制度中設有再議制度及交付審判度以對檢察官所為之不起訴處分進行救濟及監督。然現行再議及交付審判制度運作上有諸多爭議，本文透過文獻分析後認為現行再議制度應放寬聲請主體並廢除職權再議制度將再議制度定性為司法上救濟途徑，既是救濟途徑則應保障被告程序地位，原檢察官應基於武器平等原則將聲請再議之理由通知被告及辯護人使被告得對該理由提出意見；交付審判制度則維持強制律師代理，惟應放寬聲請主體以解決無告訴人之案件無從適用交付審判制度的爭議，且應由高等法院受理交付審判之聲請避免違反控訴原則。高等法院裁定交付審判

前應傳喚被告到庭表示意見以賦予被告聽審權且交付審判係為判定該案是否具應起訴性，故高等法院應得依職權或聲請續為蒐證，惟不得命檢察官為證據調查，裁定後則轉由自訴程序接續進行該案之審理程序。此外，交付審判之聲請僅得於裁定前撤回；裁定後即開啟審理程序，被告不得對裁定提出抗告；聲請人得否撤回起訴則視案件是否為告訴乃論之罪決定，若為告訴乃論之罪，基於尊重當事人意願宜許聲請人撤回起訴；反之，則因聲請人僅是催促國家行使訴權之代理人不應許聲請人撤回起訴。然法理上實不應由法院對檢察官所為之單純緩起訴進行監督且縱使將交付審判之聲請轉由高等法院受理仍難以擺脫該制度違反控訴原則之嫌，故本文在比較日本、美國相關立法例後認

為我國或可開放人民參與監督檢察官所為之不起訴處分。相應於國民參審制草案，本文認為我國或可於交付審判制度中引進人民擔任審查員與職業法官一同對檢察官所為之不起訴處分進行審查。

FIX(新版)

為了解決檢察檢查的問題，作者臥斧 這樣論述：

一群拯救死刑犯的人，加上一個熱血推理小說家， 催生出《FIX》 ●臺灣近三十年間重大社會案件改編● 賣出韓國版權、茁劇場《滴水的推理書屋》原著小說、Gami改編漫畫《FIX：英雄們》 　　■《FIX》計畫的啟動：不如來寫小說吧！ 　　二○一六年一月六日，新曆年假期不久，編輯收到廢死聯盟林欣怡的email，說他們剛開完鄭性澤律師團會議，雖然張娟芬早已為鄭性澤案寫了《十三姨ＫＴＶ殺人事件》，但因為是屬於法律與社會學面向的作品，他們想為鄭性澤爭取再審尋找另一次出版曝光機會。一週後，在出版社的會議室，眾人苦思良久，編輯正覺得已無法再有一本非虛構作品可以比張娟芬寫得更好的時候，腦中突然閃過

推理小說家臥斧的身影。編輯說，非虛構走不通，我們就來走虛構吧！ 　　■《FIX》是怎麼寫出來的：冤案像是寫壞了的推理小說 　　二○一六年四月十九日，小說家臥斧第一次到廢死聯盟開會，在聽完鄭性澤案的疑點與爭取再審的關鍵證據後，臥斧向編輯提出構思，他想到多年前曾經有個沒繼續下去的寫作計畫，就是討論推理應該怎麼寫的故事，他覺得冤案就像是寫壞了的推理小說，或許這兩者是可以連結的。不到二十天，臥斧就以鄭性澤案寫出了這本書的第一篇作品〈敲木頭〉，也開始與平冤協會討論該選擇哪些案子，最後就是《FIX》的七篇故事，涵蓋了臺灣三十年來甚受社會矚目的重要冤案。 　　■《FIX》想做到什麼 　　《FIX》本質上

當然是一本推理小說，包含了密室開槍、綁架、墜橋、性侵、跨國犯罪等各種案件類型，希望讓讀者有閱讀上的樂趣，也因為書中一個奇特的角色「阿鬼」，他總是在別人的作品發表時神出鬼沒地指正作者，「你搞錯凶手了！」「這裡不太合理！」所以讀起來也像是在辯論什麼是傑出推理小說的元素。但同時，這本書也希望做到書名「FIX」的意思，希望這個世界發生的事，我們都能修理、補齊、校準以及牢記。書的後記會揭曉是哪些案件，以及目前案件的進展。從《FIX》二○一七年首次出版以來，除了一個案件的當事人已遭槍決外，已有兩個案件獲得無罪平反，另有四個案件仍在持續救援。