歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
國立臺北科技大學 管理學院資訊與財金管理EMBA專班 魏銪志所指導 蔡永芳的 桃園市實施垃圾費隨袋徵收可行性之研究 （2020），提出桃園 垃圾處理費關鍵因素是什麼，來自於隨袋徵收、資源回收、垃圾分類、源頭減量。
而第二篇論文國立中山大學 公共事務管理研究所 吳偉寧所指導 沈詩涵的 垃圾費隨袋徵收之政策可行性分析：高雄市為例 （2020），提出因為有 隨袋徵收、使用者付費、政策擴散、可行性分析、政策學習的重點而找出了 桃園 垃圾處理費的解答。
桃園 垃圾處理費進入發燒排行的影片
📍桃園市垃圾處理以BOO（興建、營運、擁有）模式，委託欣榮焚化廠焚燒的合約期為20年，20年以來新榮焚化廠的一般垃圾處理費從每噸1600調漲到2100元，桃園市政府就給了欣榮將近200億。
📍如今合約即將期滿土地硬體已攤提還大賺，環保局與新榮焚化廠重議垃圾處理費金額卻居高不下，但若幾無降價，如何對得起市民？
桃園市實施垃圾費隨袋徵收可行性之研究
為了解決桃園 垃圾處理費 的問題，作者蔡永芳 這樣論述：
為了達到垃圾減量與提高資源回收率，本研究目的在於探討桃園市升格後，是否能像新北市一樣實施垃圾費隨袋徵收政策。本研究對桃園市一般廢棄物處理現況進行調查比較，並且引用桃園市環保局民意調查報告進行分析。為了讓分析的觀點更加豐富多元，本研究以深度訪談法，訪談環保局決策人員、各黨籍市議員、執行單位清潔中隊長、基層里長、致力推動此政策的環保團體代表、專家學者等人員的觀點，探討桃園市實施垃圾費隨袋徵收政策的可行性。經分析探討獲得下列成果：一、桃園市即將面臨垃圾處理危機，對垃圾去化與源頭減量當思多管道處理，桃園升格直轄市後與新北市多方條件相同，有能力與新北市一樣推動垃圾費隨袋徵收政策。二、民眾是否充分了解隨
袋徵收政策意涵對於政策支持度影響甚鉅，建議在推動垃圾費隨袋徵收政策前應詳加說明，針對政策意涵加強溝通以取得市民支持以利推動。三、由多元觀點訪談，受訪者普遍瞭解隨袋徵收的環保意涵，對桃園市行政執行面表示肯定，對於可能造成的髒亂問題均表示有可預防或改善的方法，推動隨袋徵收政策可接受度高。
垃圾費隨袋徵收之政策可行性分析：高雄市為例
為了解決桃園 垃圾處理費 的問題，作者沈詩涵 這樣論述：
民國86年環保署開始推動一連串的環保計畫，包括推行垃圾強制分類，使得全國平均每人每日垃圾清運量逐年下降，資源回收量增加。惟近年來，隨著各地的掩埋場飽和，垃圾大戰不斷在各縣市發生，如何降低家戶垃圾量成為各縣市首長的一個重要課題。目前臺北市、新北市及臺中市石岡區以「垃圾費隨袋徵收政策」透過收取垃圾費來控制垃圾產出量，成功的降低家戶的垃圾量，而高雄市是南部的政治及工業中心，應可效法雙北推行隨袋徵收政策。高雄市目前的掩埋場已飽和，焚化廠設備老舊，效能已不堪負荷龐大的垃圾量，而研究發現，實施垃圾隨袋徵收政策不僅可達到環境保護及公平原則(使用者付費)，更能產生經濟效益(家戶因降低垃圾量而少繳交費用)。本
研究將以政策利害關係人，政治可行性、經濟可行性、行政可行性、法律可行性、技術可行性、時間可行性、環境可行性等七個層面進行分析，探討高雄市未來推動隨袋徵收政策可行性，並給予未來高雄市推行垃圾費隨袋徵收政策之建議。