普 力 600 武漢肺炎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

新冠後，中國與世界的最終戰爭：源自中國的疫情戰勝了「讓美國再次偉大」，中美臺的下一步如何發展?哪種情況下、誰會自滅?

為了解決普 力 600 武漢肺炎的問題，作者宮崎正弘 這樣論述：

　　川普下、拜登上的世界局勢將如何進展？ 　　各國會群起反中嗎？中國要多久會失去世界工廠地位？ 　　新冠後，習近平的一帶一路已確定失敗，他的下一步是？ 　　水災乾旱瘟疫蝗害，如果繼續這樣週期性的發生， 　　中國經濟將急速空洞化。全球會不會一起遭殃？還是某些國家得利？ 　　當美國的軍事目標，從「對抗恐怖分子」，變成跟中國對決， 　　世界將發生什麼變化？俄羅斯會是兩強爭戰後的最大贏家？ 　　本書作者是走訪中國多年的日本知名評論家宮崎正弘， 　　他指出，這波新冠疫情至少要延燒到2022年（根據哈佛大學的研究）。 　　中國經濟雖遭受疫情打擊，但想繼續強大、成為世界霸主的野心並沒有改變，

　　這本書，就是他在中、美、日、臺的第一線觀察。 　 　　．早在新冠爆發前，世界工廠就已開始瓦解，連日本汽車大廠都決定撤離。 　　自從中美貿易戰開打，中國對美貿易出口下降兩成，企業撤離後更不會再回頭。 　　豐田、日產、本田開始在印度的清奈設廠，連全日空也開通東京飛清奈航班。 　　鈴木汽車更早撤離，目前是印度知名度最高的汽車製造商，擁有40%市占率。 　　日本政府更緊急貸款給打算回國或是工廠移轉他國的企業。 　　但企業要花多久時間才能脫離以中國為主的供應鏈？預計要五年！ 　　．疫情讓大家終於看到，過度依賴中國的企業都很慘！ 　　因為缺少中國零件，任天堂遊戲機供應鏈中斷， 　　豐田的中國工廠只

剩一條生產線運作，日產汽車的九州工廠甚至停擺。 　　這些都顯示，系統僅依賴中國，風險將會十分龐大！ 　　未來，如果不能完全的去中國化，企業也開始學會，跟中國保持社交距離。 　　．「紅錢」開始瞄準美國和印度的金頭腦，砸大錢只為換取高科技技術。 　　中國以捐贈為名，投入65億美元資金給美國大學，有這麼好心？ 　　其實是為了盜取知識產權，估計高達6,000億美元。連哈佛教授都被紅錢污染。 　　還有中國工程師，因涉嫌竊取次世代電池技術而被逮捕，判處徒刑。 　　未來，哪些國家明明很討厭中國，卻又離不開他， 　　中美台的下一步將如何發展？為何出現「自滅」的驚悚預言？ 　　這本書，是日本中國通評論家在

中、美、日、臺的第一線觀察。 各界推薦 　　臺灣師範大學政治學研究所、東亞學系教授／范世平 　　「特急件小周的人渣文本」臉書粉絲專頁版主、專欄作家／周偉航（人渣文本） 　　公民教師、《思辨》作者／黃益中 　　「一個分析師的閱讀時間」版主／黃瑞祥

普 力 600 武漢肺炎進入發燒排行的影片

臺灣海事軟實力之建構與運用---以海巡署為例的分析

為了解決普 力 600 武漢肺炎的問題，作者曾明斌 這樣論述：

總統蔡英文女士於2019年3月21日至26日率領內閣成員至南太平洋邦交國進行國是訪問，並將此行取名為「海洋民主之旅」，以海洋與民主為主軸，拜訪大洋洲的友邦帛琉、諾魯及馬紹爾等國，以實際行動穩固邦交，並與前揭國家簽訂《海巡合作協定》（Coast Guard Agreement）。海巡署近年展現的海上執法與救難成果似乎正幫國家開啟另一扇大門，吸引其他國家的交流與合作，海巡外交（Coast Guard Diplomacy）也成為臺灣新的對外交流模式。海巡署對外所展現的吸引力，似乎與約瑟夫．奈伊（Joseph S. Nye Jr.）在80年代提出的軟實力（Soft Power）概念相契合，強調國家除

了能運用軍事與經濟等硬實力外，仍有其他能力足以影響其他國家決策，不論是議程的設定或國際建制的建立，藉由彼此均認同的價值與系統，達到權力運用的效果與影響力。在奈伊的研究中，認為軟實力主要源於文化、政治價值與外交政策，惟本研究認為除了前揭三種來源以外，隨著非傳統安全與全球治理的議題逐漸被國際社會重視，國家在海洋事務各種層面的卓越表現，將成為新的軟實力來源，本研究將其稱之為「海事軟實力」。本研究將以奈伊所建立的「軟實力」理論為基礎，輔以海洋意識與行動等要素，結合權力分析的概念，進行理論推導與修正，建立「海事軟實力」概念架構，並分析「海事軟實力」可能的權力資源與行動，建立相關的評估指標與方法，並以海巡

署為例進行實際操作。

80/20法則 刑事訴訟法-淚的果實(下)-國考各類科．實務工作(保成)(四版)

為了解決普 力 600 武漢肺炎的問題，作者伊谷李星 這樣論述：

　　學說無際、實務無涯，無法兼顧只好天天埋頭書海四處亂撞的你厭煩了嗎？ 　　「與其求取面面俱到，不如針對重點突破」 　　本系列特別向在補教界面授超過3000小時以上的師資群們邀稿，依循80/20黃金法則以及一本書主義，為國考考生量身打造—使20%的投入轉為80%的產出、以20%的努力得到80%的收穫。 　　你的生命，不該浪費在多餘的事物上。 　　輔以歷屆考題，按章節依序排列，得立刻演練並對照，熟悉真實考試之題型，掌握命題焦點，提升解題技巧。 　　本書於國考考點作重點說明，使考生快速吸收學習、正確答題。 　　新保成　80/20法則-刑事訴訟法-淚的果實(下)　絕對是你的最佳戰友！

　　適用對象 　　1.律師司法官考試備考生 　　2.實務工作者 　　3.國考各類科考生 　　使用功效 　　建立起刑訴體系，完整吸收各種爭點和觀念，並重點記憶考點與答題方式。 　　改版差異 　　下冊的改版，主要就是把一些過時的爭點刪去，然後放進一些新修法和新實務見解的東西，並且因應國家考試考點板塊的變動，把過去比較沒有特別強調的點納進來說明，此外，考題的更新是必備的，然後這次也有增加了些我自己設計的考題和擬答，希望能幫助到讀者掌握得更確實一點，大概就這樣，其他就留給閱讀者細細品味吧。 本書特色 　　1.架構化學習、建立刑訴體系 　　2.圖形化解說、快速明白完整觀念 　　3.國考考點

作重點說明，快速吸收學習、正確答題。 　　4.輔以歷屆考題，按章節依序排列，得立刻演練並對照，熟悉真實考試之題型，掌握命題焦點，提升解題技巧。 名人推薦 　　│蕭雄老師推薦│人帥，書又讚，讀完這本一起享受人生勝利組的滋味吧！ 　　│蘇試老師推薦│年紀輕輕就從三十年刑庭法官資歷的前輩身上習得一身好武功，可以賞口飯吃嗎？   作者簡介 伊谷 　　國立台灣大學法律學系財經法學組、國立台灣大學法律研究所刑事法學組、執業律師。 　　約莫2010年夏天進入志光、保成、學儒文教機構講授刑事訴訟法，目前教授類科以律師司法官班為主。 　　生性低調，本來以為可以躲在幾個名師前輩後面，沒什麼人認識的

教過一年又一年就好，不過看起來好像已事與願違。因為律師事務所裡的刑事案件，老闆絕大部分都交辦給伊谷，所以實務經驗勉強還稱得上豐富，但厭世指數也飆得頗高，這就是人生。 李星 　　國立台灣大學法律學系法學組、國立台灣大學法律研究所刑事法學組、律師高考及格。 　　2016年夏天加入志光、保成、學儒講授刑法，授課類科包含司律與高考正課班等。 　　總是將每一次登臺講課都當作最後一堂來奮力唱跳。與伊谷老師邂逅於2012年國考前某日深夜於線上遊戲《英雄聯盟》中的一場激烈戰鬥，自此開展了真實生活中的不解之緣。   第八篇 證據法/1 第一章 證據法總論/3 第一節 概說/3 壹、基本概念/3 貳、

證據排除（禁止）法則/12 第二節 實務上之證據法體系/16 壹、六大法則/17 第三節 第158條之4大平台之判斷基準與確立/34 壹、條文與實務見解：權衡理論/34 貳、權衡基準的缺點與學說上之批評/35 參、林鈺雄教授─以第158條之4做為大平台之三階段審查基準說/36 肆、小結/37 第四節 證明力─自由心證/38 壹、自由心證之定位：證據評價/38 貳、自由心證之法例：證據評價之立法模式/38 參、自由心證之限制/39 第五節 私人不法取證（超重要！）/42 壹、前言/42 貳、實體不法「掛勾」證據排除的見解/43 參、實體不法與證據排除「脫鉤」處理的見解/44 第二章 法院調查原則

與澄清義務/57 壹、新法第163條之立法精神與相關決議/59 第三章 傳聞法則/81 第一節 傳聞法則概述/81 壹、傳聞法則立法精神與現行架構/81 貳、傳聞法則概論－「傳聞」的確認/83 參、對質詰問權之內涵與大法官解釋/87 第二節 傳聞法則之例外/93 壹、被告以外之人在審判外向法官所為之陳述/93 貳、偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情形外得為證據/99 參、偵查輔助機關調查中之審判外不一致陳述（證人先前不一致陳述）/121 肆、審判中客觀不能到場，司法警察人員前製作之陳述筆錄/129 伍、特信性文書/137 陸、經當事人同意且法院審酌認為適當者/148 第三節 對質詰問之

例外與傳聞法則例外之衝突與解決之道/160 壹、概說/160 貳、實務之問題點/160 參、對質詰問法則之概述/162 肆、對質詰問的容許例外/165 第四節 境外取證或跨境刑事案件之證言的證據能力判斷/175 壹、概說/175 貳、實務見解/175 第四章 證據方法與調查程序/189 第一節 被告/189 壹、訊問之順序與目的/189 貳、廣義之證據方法/240 第二節 證人/279 壹、證人之概念/279 貳、拒絕證言權/281 第三節 鑑定與勘驗/323 壹、鑑定與勘驗之區別－實施者有無判斷必要與具特別專業知識/323 貳、鑑定/324 參、勘驗/344 肆、鑑定、勘驗之採樣行為 ─ 身

體檢查處分/353 第四節 文書/368 壹、概念/368 貳、範圍/369 參、文書之朗讀/369 第九篇 自訴/371 第一章 自訴之意義/373 第二章 自訴權人/375 第一節 定義/375 第二節 得為提起自訴之人之種類/375 壹、犯罪被害人/375 貳、第319條第1項但書之人：法定代理人、直系血親或配偶/381 第三章 自訴不可分/383 第一節 追加自訴與不受理判決/383 壹、追加自訴準用追加起訴/383 第二節 刑事訴訟法第319條第3項/385 壹、典型說明/385 貳、例外限制：第319條第3項但書，不得提起部分/386 第三節 同一案件之告訴與自訴/387 壹、案

例/387 貳、先後告訴/391 參、先後自訴/391 肆、先告訴後自訴/392 伍、先自訴後告訴/399 陸、同一案件同時自訴告訴/400 第四章 自訴審前之調查程序/409 第一節 立法目的/409 第二節 需於第一次審判期日前/409 第五章 自訴之程式/413 第一節 強制律師代理/413 壹、條文與立法理由/413 貳、未委任律師代理之效果/413 第二節 最高法院94年第6、7次刑庭決議/415 壹、決議解析/418 第十篇 起訴對人之效力/427 壹、被告認定之判斷/429 貳、類型處理/429 第十一篇 審理程序/443 第一章 法院/445 第一節 緒論/445 壹、法院

之審級/445 貳、狹義的法院/445 參、法官保留原則/446 肆、法官獨立原則/446 伍、公平審判原則與法官迴避/447 第二節 起訴審查/461 壹、意義與功能/462 貳、審查時點/462 第三節 準備程序/467 壹、概說/467 貳、準備程序之進行/468 參、起訴程式之補正/483 第二章 簡易程序/488 第一節 簡式審判/488 壹、要件/489 貳、程序/493 第二節 簡易判決處刑/498 壹、開啟/498 貳、要件/498 參、簡易程序之量刑協商（偵察中之求刑協商）/507 第三節 認罪協商程序/510 壹、概說/510 貳、協商制度之立法類型與意義/510 參、協商

程序之開啟要件/513 肆、協商程序之進行/514 伍、不得為協商判決之情形/522 陸、法院之裁判/526 柒、協商判決之上訴/527 第三章 訴訟程序細說/536 第一節 訴訟關係/537 壹、訴訟繫屬/537 貳、訴訟關係/537 參、訴訟條件/541 第二節 訴訟行為/543 壹、方式/543 第三節 訴訟行為之時間 ─ 期日與期間/549 壹、期日與期間之概念與區別/549 貳、在途期間之扣除/551 參、回復原狀/554 第四節 裁定與處分之救濟/559 壹、抗告/560 貳、準抗告/563 第四章 裁判/565 第一節 重要區分/565 壹、本案裁判與非本案裁判/565 貳、實體

裁判與形式裁判/566 第二節 裁判之成立與生效/566 壹、裁判之成立/567 貳、裁判之諭知與生效/567 第三節 裁判之效力/577 壹、拘束力/577 貳、形式確定力/578 參、實質確定力/585 第十二篇 上訴程序/593 第一章 通則/595 第一節 緒論/595 壹、上訴的意義/595 貳、合法上訴之效力/595 參、現行的上訴審級結構/596 第二節 上訴權人（這邊開始就很重要）/600 壹、公訴案件之檢察官/600 貳、自訴案件之自訴人/602 參、被告/603 肆、被告之法定代理人或配偶/610 伍、原審之代理人或辯護人/617 第三節 上訴之程式/622 壹、上訴書狀

/622 貳、上訴期間/624 第四節 上訴權之喪失/627 壹、逾越上訴期間未上訴/627 貳、捨棄上訴/627 參、撤回上訴/628 肆、捨棄與撤回之效果/630 第五節 不利益變更禁止原則（Hen重要）/632 壹、立法目的與定義/633 貳、適用範圍與對象/633 參、要件/641 肆、科刑輕重之比較/651 第六節 上訴不可分/660 第二章 分則－第二審上訴/673 第一節 第二審之構造與組織/673 壹、構造/673 貳、組織有三種/673 參、第二審之上訴程序/673 第三章 分則－第三審上訴/681 第一節 第三審之性質/681 壹、性質/681 第二節 第三審上訴之限制/6

81 壹、概說/681 貳、上訴理由之限制/692 參、第三審上訴之程式/705 肆、第三審法院之審理/711 伍、第三審法院之判決/717 第十三篇 特別救濟程序/723 第一章 非常上訴/725 第一節 非常上訴之意義與目的/725 壹、非常上訴之意義/725 貳、非常上訴之目的/726 第二節 非常上訴之對象/727 壹、第441條確定判決/727 貳、確定裁定/729 第三節 非常上訴之原因/731 壹、審判違背法令/732 第四節 非常上訴之審理/737 壹、立法內容操作/737 貳、事實之調查/738 第五節 非常上訴之判決/743 壹、非常上訴駁回/743 貳、撤銷其違背法令部

分/743 第二章 再審/751 第一節 再審之概念/753 壹、意義/753 貳、目的/753 第二節 再審之客體/753 壹、確定判決（§420～§422）/753 第三節 再審之原因/755 壹、為受判決人之利益聲請再審（§420）/755 貳、為受判決人之不利益提起再審/773 第四節 再審程序/773 壹、合法性審查/773 貳、有無理由審查（合理性審查、實體審查）/782 參、重新審判/785 肆、再審撤回/787 第十四篇 附件/795   序 　　2020年是個多事之秋的一年，世界局勢產生了巨大變化，幾個你記憶仍然鮮明的名人辭世了、中國武漢肺炎婊了全世界一道、中美進入

了全新的角力、登輝伯把臺灣交到了我們這代人的手上，地球依舊自轉、公轉，但這星球紛紛擾擾的轉出了巨大的變化。 　　我國的刑事訴訟法也是。 　　2019年底和2020年初的修法，相當程度的影響、調整了刑事訴訟的制度，加以最高法院大法庭裁定的推波助瀾，凡此種種形塑在國家考試上的，就是爭點板塊以及出題方向的改變，作為一個國考補習班講師以及參考書作者，我想這些都是我該去掌握並化繁為簡呈現給你各位考生的，所以如果你要問說老師你這次改版改了什麼賽，那大概就是：修法、大法庭裁定、實務見解更新（尤其是最高法院具有參考價值裁判）、考題更新以及刪去不必要的過時內容，大概就這樣。 　　近年的教學感覺上，我發現考

生對於刑事訴訟法這科的掌握，相較以往有越來越好的趨勢，可能是網路世代資訊取得的簡便、可能是人腦智商的增加、可能是坊間參考書品質劇增、可能是補習班課程越趨多樣，也可能是民事訴訟法和商事法太難，以至於考生把時間丟到相對比較好準備的刑事訴訟法。我不知道確切的原因，啊災，反正就那樣。那這樣的情況，就會讓考生有個點需要特別小心，就是當大家普遍在刑事訴訟法都可以拿到不錯的分數時，結果你考差了或不夠高，這分數一來一往就會形成不小的差距，甚至會左右到你上榜與否的那種程度，我想你懂。 　　所以說，刑事訴訟法真的就是好好唸、好好準備，投資報酬率不低，第一次快速建立架構、第二次精研觀念不夠清楚的章節、第三次反覆並

且全面性的操作考題，就這樣一路滾動式準備滾進國家考場，分數就都不會讓你失望。 　　這幾年，每當放榜時節，我就會靜靜地看待發生在周遭的眼淚和放聲的吶喊尖叫，上一秒你看到掩面哭泣，下一秒你轉頭看到欣喜若狂，而這些情緒有些剛好會匯集到我身上來，爾後拉扯。身處在寒暖流交會處、陰和陽的交界，心底面的那片海，總會被捲出道漩渦，形成一個空洞。有那麼幾個瞬間我會不知道要說什麼，失去發聲的能力。 　　但就那樣，無論是好是壞，這都是人生。 　　46億年星球上、78億人口當中的，一個人生。 　　Life goes on.   伊　谷　2020.09

以雙層賽局理論分析蔡英文政府開放美豬美牛進口政策

為了解決普 力 600 武漢肺炎的問題，作者林品清 這樣論述：

蔡英文總統的第二任期甫揭幕，2020年8月28日蔡總統親自召開記者會，宣布自2021年元月起，開放含安全容許值以下萊克多巴胺 (Ractopamine) 含量之美國豬肉、內臟，以及30月齡以上之美國牛肉進口。引發媒體熱議，也引起國內各界對於該政策的疑慮與批評。回顧臺美關係歷程，美豬、美牛開放進口一直是我國歷屆政府，不分黨派都曾經面對的「燙手山芋」；然而，民進黨在2012年曾強力杯葛美牛進口，8年後卻對於美豬、美牛進口政策態度急轉彎，其原因為何？本研究指在探討蔡英文政府選擇在其第二任期之初、2020年8月底宣布這項重大政策，其中蔡政府對國際關係層面以及國內內政向度可能的考量與評估為何？本研究以

普特南 (Robert Putnam) 1988年提出之雙層賽局理論 (Two-level games) 為研究視角，筆者採取文獻分析法，並配合訪談法取得蔡政府內部幕僚對美豬、美牛進口政策之決策過程的一手資料進行分析。研究發現，2016年至2020年間，蔡政府面對前所未有的新型態美中臺三邊關係，加上2020年新冠肺炎 (Covid-19) 疫情肆虐全球之時，我國亮眼的防疫表現不僅為臺灣在國際上帶來正面宣傳效果，在國內也召喚出強大的「國家光榮感」，同時更為蔡英文政府帶來以「快刀斬亂麻」之姿，處理美豬、美牛進口議題的契機。