新 北市 回收 要用專用垃圾袋 嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

臺北市居民對家戶廚餘的想像與區域研究的再發現

為了解決新 北市 回收 要用專用垃圾袋 嗎的問題，作者張子穎 這樣論述：

廚餘的定義為「食物供應鏈中被淘汰的有機性食物廢棄物」，根據環保署統計，臺灣一年回收有60多萬噸廚餘量，每個都市產生的總廚餘量會因都市特質不同而有差異，如人口流動會影響到廚餘回收量。其中臺北市政府正積極處理食物浪費，推行許多政策來試圖降低廚餘量，廚餘減量也可減少環境及生物的破壞。 故本研究旨在了解食物供應鏈下游端的食物浪費—廚餘，根據阿帕杜拉〈物的社會生命：文化視角下的商品〉中的「物性轉變」作為理論基礎，更瞭解廚餘的生成和處理，試圖達到更有效的廚餘減量方式，並以區域差異作為分析基礎，區分臺北市的12個行政區中的不同特性，進一步分析臺北市各行政區的特性與家戶廚餘之間的關係。此外，也透過半結

構式訪談的方式，來瞭解臺北市民眾對於廚餘的想法。 研究發現透過探討廚餘物性轉變的源由，得知廚餘的處理是建構在人的判斷價值上，然而因會有數據準確度、空間尺度以及廚餘統計分類等等因素，使廚餘量在區域差異不明顯，反而在世代認知、功能性比較和治理與規範會造成居民對廚餘的想像不同，藉此可進一步透過臺北市民眾對於廚餘的想法，使廚餘減量的推動更完善。

撤除臺北市行人專用清潔箱之可行性分析

為了解決新 北市 回收 要用專用垃圾袋 嗎的問題，作者林美滿 這樣論述：

本研究選擇｢撤除臺北市行人專用清潔箱可行性分析｣案進行論文研究，理由係因臺北市人行道清潔箱的設置在實務公共服務中不同於其他縣市的治理模式，且與民眾生活有關，其設置問題所衍生公平利益的問題，衝擊公共政策最初設置意圖，因而值得討論與研究。臺北市行人專用清潔箱，期望它可以正常地被使用，若被非法投擲家戶垃圾，或被民眾當作非法丟棄廢棄物的源頭，就需重新檢討清潔箱設置政策；因此，本研究探討撤除臺北市行人專用清潔箱之可行性，蒐集亞洲各國主要城市及我國六都清潔箱設置概況，各國與國內六都之間有何不同之處，並透過利害關係人之角度分析「政治」、「經濟」、「行政」、「法律」及「時間」等五個面向，探究撤除清潔箱設置政

策的建議及作法，以綜整適合臺北市清潔箱政策的未來發展方向。基於以上目的，本文採深度訪談法及實驗問卷進行研究，對於清潔箱設置關鍵人物及政策規畫者，綜整撤除清潔箱各政策可行性之觀點與意見；另對於政策接受者，以實驗問卷調查法，瞭解民眾對徹除清潔箱之看法。研究結果發現，綜合利害關係人觀點，民眾對於目前清潔箱設置政策，在100名實驗受試者中，有71%「不同意」撤除，29%「同意」撤除；顯示大部分民眾都希望設置清潔箱；在71名「不同意撤除者」，經過二次的實驗刺激後，「同意」者提高至69%，顯示受試者在經過「政策說服」後產生順服支持的效果；同樣在實驗問卷中有67%「同意」清潔箱應僅設置在觀光景點或人潮聚集之

處及深度訪談結果普遍認為清潔箱設置地點應採觀光景點設置，住宅區逐漸撤除。