歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
國立陽明交通大學 管理科學系所 蔡璧徽所指導 譚書祥的 中美貿易戰對中國製造業股價影響之分析 （2020），提出新唐股利發放日關鍵因素是什麼，來自於中美貿易戰、事件研究法、財富效果理論、異常報酬。
而第二篇論文國立中正大學 財務金融學系碩士在職專班 賴靖宜所指導 許淑瑗的 專利訴訟宣告與判決結果對上市櫃公司股價報酬之影響 （2019），提出因為有 專利訴訟、股票價格、異常報酬、事件研究法的重點而找出了 新唐股利發放日的解答。
中美貿易戰對中國製造業股價影響之分析
為了解決新唐股利發放日 的問題，作者譚書祥 這樣論述：
本研究以中美貿易戰事件為主，探討美國總統川普正式簽署備忘錄來提高對中國關稅的舉措，是否會對中國製造業產生負向異常報酬，以及第一批和第二批的關稅宣告日與關稅生效日，是否會對中國製造產業產生負向異常報酬。再用變異數分析法驗證第一批和第二批的關稅宣告日，是否會因為課征商品種類不同，對中國製造業所產生的異常報酬具有顯著差異，以及關稅課征協議分別在簽署、宣告及課征日時之異常報酬，是否存在顯著差異。本文通過美國對中國從簽署調查至實施關稅的相關事件，透過事件日研究法探討中國製造業之股價變動，並利用變異數分析法以及t檢定法驗證事件是否對中國製造業造成顯著差異之異常報酬。研究結果如下:1.川普正式宣佈簽署備忘
錄使得中國製造業產生負向異常報酬。2.第一批和第二批的關稅宣告日對中國製造業產生負向異常報酬。3.第一批和第二批的關稅生效日對中國製造業產生負向異常報酬。4.在第一批和第二批關稅生效日，因為課徵商品種類的不同而對中國製造業所產生的異常報酬具有顯著差異。5.關稅課徵在簽署日、宣告日和生效日對中國製造業之異常報酬具有顯著差異。
專利訴訟宣告與判決結果對上市櫃公司股價報酬之影響
為了解決新唐股利發放日 的問題，作者許淑瑗 這樣論述：
專利權近來已成為公司高度重視之研發核心資產，專利不僅能保護公司核心技術同步可提升產業地位，儼然成為「誰擁有關鍵專利，誰就領導市場地位」。而專利權不僅以專利佈局管理為主，專利策略的運用也相當重要，因此「專利戰爭」，則成為公司策略手段之一，如何以專利侵權訴訟來取得市場地位或進行雙方策略聯盟的談判籌碼。有鑑於此，本研究即以事件研究法進行探討專利訴訟宣告與判決結果對上市櫃公司股價報酬的關聯性，資料搜尋範圍自西元2000年1月1日至西元2019年12月31日為止，共計20年有關公司專利侵權訴訟事件之資料，利用事件研究法探討之子議題依序為：第一、分析正式起訴日後原告或被告公司股價是否存在異常表現；第二、
分析勝訴(敗訴)宣判日後，原告或被告公司股價是否存在異常表現；第三、了解專利訴訟判決結果為和解或撤訴，於宣告時對原告與被告公司之股價變動情形。實證分析結果彙整如下：一、專利訴訟正式起訴日後對原告並沒有出現顯著的正的異常報酬；然對於被告公司股價確有出現負的異常報酬，並於事件日的第1、2日達到1%顯著水準。二、勝訴宣判日後，原告或被告公司股價會出現正的異常報酬，並於事件日後的第2日達10%顯著水準；然對於敗訴宣判日後，原告或被告公司股價會出現負的異常報酬，並於事件日第1至7日期間多達1%的顯著水準。三、專利訴訟判決結果為和解或撤訴，於宣告時對原告公司之股價沒有立即出現正的或負的顯著異常報酬，由於本
事件樣本過少統計結果可能有偏誤；然對於被告公司股價出現正的異常報酬，並於事件日第1日達10%的顯著水準。受限於專利訴訟判決結果為和解或撤訴的樣本數量，本研究另行假設沒有區分原告與被告重新驗證假說3-3，結果發現專利訴訟判決結果為和解或撤訴，於宣告時對原告或被告公司股價均出現正的異常報酬，於事件日第1日達5%的顯著水準。