文 石 閱讀器 Dcard的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

卡通贈品屬性對知覺價值及購買意願之探討 -以便利超商集點贈品為例

為了解決文 石 閱讀器 Dcard的問題，作者柯智騰 這樣論述：

近幾年來臺灣便利超商為了提高銷售，紛紛舉辦各種促銷活動，其中利用滿額集點送贈品的方式，來刺激顧客消費，如今已成為連鎖便利超商常見的促銷手法。因此，本研究目的試圖從消費者的觀點出發，希望了解卡通贈品屬性（實用性、娛樂性、收藏性），是如何透過知覺價值中的四個構面（功能價值、新奇價值、情感價值、社會價值），進而影響到消費者最終之購買意願。本研究彙整變數之相關文獻並做關聯性探討，針對台灣中部地區的超商消費者，以紙本問卷方式，共回收246份有效問卷，並以結構方程模式（SEM）等統計方法進行數據分析。研究結果顯示：1.實用性對功能價值具有顯著正向影響。2.娛樂性對新奇價值具有顯著正向影響。3.收藏性對情

感價值及社會價值具有顯著正向影響。4.知覺價值中的新奇價值、情感價值及社會價值對購買意願具有顯著正向影響。

Google Books計畫所涉之法律問題研析─以反托拉斯法律相關議題為中心

為了解決文 石 閱讀器 Dcard的問題，作者劉怡君 這樣論述：

二十一世紀初，引領世界搜尋引擎技術龍頭業者──Google──開始推動Google Books計畫，期能造就世界圖書館。然 Google 的直率作風，使得法律爭議隨之而生，著作權人紛紛對之提出侵權訴訟。雖然雙方當事人在 2008 年時以和解收場，惟問題未因此解決。在和解前討論最為熱烈之議題，即為 Google 利用圖書館館藏是否為合理使用，而不構成侵權？在和解的背後，亦存在其他法律問題，如 Google 是否有實施獨占的嫌疑？著作權人間是否達成水平聯合之共識？以及和解協議對於孤兒著作授權所為的處置是否妥適？等等爭論。 本研究之目的在於，結合法律與經濟理論，藉由不同的思維與觀察角度分析與

推演問題本質，並以反托拉斯法律爭議為研究主軸。於論述過程中，首先界定市場範圍與競爭廠商，嘗試援引雙邊市場理論為市場結構分析之論述基礎。筆者將 Google Books 的產品劃分為：非孤兒著作與孤兒著作，並大膽推論，在非孤兒著作產品市場中，現今 Google 的地位係位於擁有少數競爭者的雙邊市場內，競爭者目前實力恐無法與之匹敵；而在孤兒著作產品市場中，Google 則處於具有顯著市場力量的地位。 在明確市場範圍後，進而探討和解協議中主要爭議：是否構成獨占與聯合行為，最後並據此提出對於 Google 最具爭議性之部分──孤兒著作──之解決方案。本文認為基於社會資源有效配置及公共利益考量，應

讓這些著作繼續予 Google 利用，然於此同時，由於法院賦予其相對優勢，故 Google 亦應如電信業者提供關鍵設施予其他電信業者利用般，提供這些著作予其他競爭者，以維持市場競爭秩序。至於其他著作權人明確的著作，便由各廠商各憑本事爭取合作，由市場競爭機制決定孰優孰敗。