數位生活 PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

句人2作句

為了解決數位生活 PTT的問題，作者unknow 這樣論述：

一句話 完成你的詩歌 　　《自由句》第二輯，主要收錄二〇一三年六月到二〇一五年十二月之間的自由句作品，共一一七位來自臺灣、香港、大陸及海外的作者參與。這些充滿感受性的句子是日常生活的剪影，完成於每個靈感湧現的當下，將這些個人微小又私密的記憶，巧妙地轉化為你我都曾有過的心情。 　　 　　本輯回歸個人，按作者編目，精選展現各家風格的句子。此刻，我們宣告：句人誕生！ 　　關於自由句（JU FREE）： 　　凡是將心中感受以一句話為原則所創作的句子，即是「自由句」。自由句是數位時代的詩歌， 也是第一次誕生於台灣的詩歌，突破現代詩長期獨佔詩壇的局面。在我們每天的數位生活裡，不管是流行語、廣告金

句、俳句、一行詩、簡訊、微博、FB留言、youtube評論、Ptt推文，都在快速融合成一種全新的一句話的詩歌，這種「自由的句」越來越普及。正因為風格簡潔，貼近生活和口語，自由句適合各種年齡、各種職業，任何人都可以按自己的步調來創作， 抒寫個人的生活、情感與理想。 名人推薦 　　林水福（日本文學翻譯家、學者）、郝廣才（格林文化發行人）、馬悅然（瑞典漢學家、《俳句一百首》作者）、陳文芬（旅居瑞典作家）、劉麗惠（台灣大哥大基金會執行長）、隱地（資深作家暨爾雅出版社發行人）──好評推薦

數位生活 PTT進入發燒排行的影片

以UTAUT2模型探討LINE Bank使用者行為意圖-高雄市及台南市為例

為了解決數位生活 PTT的問題，作者鄭婷方 這樣論述：

純網路銀行於2021年正式在台開業，目前開戶數最多之純網銀業者為LINE Bank。為了解民眾願意使用新興金融科技的原因，本研究使用延伸整合型科技模型（UTAUT2）探討高雄市及台南市居住者對使用LINE Bank之行為意圖，且過去研究顯示數位生活型態亦可能對行為意圖產生不同影響，因此將數位生活型態列為可能影響LINE Bank行為意圖的考慮因子，納入研究架構中一同探討。研究資料採用問卷蒐集，研究對象為居住於高雄市以及台南市，且有使用LINE Bank經驗者，分別發放於Dcard、PTT、Facebook，總計回收421份資料，其中有效問卷為407份。使用集群分析（cluster analy

sis）將高雄市及台南市居住者之數位生活型態做出分群，並透過多元迴歸分析（multiple regression analysis）及單因子變異數分析（ANOVA）檢定UTAUT2各構面及數位生活型態對LINE Bank行為意圖之影響。結果顯示：(1) LINE Bank 行為意圖會受到績效預期、便利條件、價格價值、習慣的正向影響；(2)不同的數位生活型態集群，對LINE Bank 行為意圖會產生顯著差異；(3)使用者年齡在績效預期、便利條件對行為意圖之影響間具調節效果；(4)使用者性別在績效預期對行為意圖之影響間具調節效果；(5)本研究多元迴歸模型解釋力56.7%，研究結果可作為相關業者參考

。

自由句：一句話完成你的詩歌

為了解決數位生活 PTT的問題，作者 這樣論述：

　　如果有一天，我們寫詩除了現代詩之外還有別的選擇，　　出現了第一種誕生於臺灣的詩歌，一種和我們數位生活結合的詩歌，　　每個人都能隨時創作、發表與分享，以自己的話語來表達心中的感受，　　寫詩的人不再是「詩人」，而是一個個的「個人」，　　寫詩成為一種全民運動的國民文學。第二波詩歌全球化已經開始。 　　關於自由句（JU FREE）：　　凡是將心中感受以一句話為原則所創作的句子，即是「自由句」。自由句是數位時代的詩歌， 也是第一次誕生於台灣的詩歌，突破現代詩長期獨佔詩壇的局面。在我們每天的數位生活裡，不管是流行語、廣告金句、俳句、一行詩、簡訊、微博、FB留言、youtube評論、Ptt推文，都在

快速融合成一種全新的一句話的詩歌，這種「自由的句」越來越普及。正因為風格簡潔，貼近生活和口語，自由句適合各種年齡、各種職業，任何人都可以按自己的步調來創作， 抒寫個人的生活、情感與理想。 編者簡介 塔兒（Tower） 　　1982 年生，定居臺北。2008 年有天走出便利商店，望著夏季星空，寫下自己的第一首自由句：「星光閃爍下的傾盆大雨」。2009年11月於Ptt實業坊創設Haiku版，與大家一起寫作生活中直白而確實的句子。2013年集結102位自由句作者的力量，邁向出版。 　　www.facebook.com/jiexuta　　blog.sina.com.cn.jiexuta

個人位置資料之研究－日本法為借鏡

為了解決數位生活 PTT的問題，作者陳秀菁 這樣論述：

本文旨在探討位置資料所涉權利保護及其法規範。隨著無線通訊的蓬勃發展，智慧型手機進入興盛時期，結合行動通訊與數位生活，早已成為現代生活之常態，更是人類科技生活中不可或缺之裝置。爾後科技服務不斷推陳出新，其中更是以位置資料之相關應用受到公務機關、非公務機關以及民眾之重視，此應用可藉由通訊裝置之使用者端末訊息來確認定位，主動提供需要資訊或是相關服務，不僅讓公務機關推行政策或是非公務機關產品行銷成本更加低廉且有效率。然而水能載舟，亦能覆舟，當位置資料越來越被廣泛使用後，其所帶來風險也越來越大。倘若將利用之位置資料加以蒐集比對後即可側寫（profiling）出特定使用者生活空間及時間之略圖，進而勾勒出

使用者之生活習慣、興趣及思想等，將會對於民眾隱私權造成莫大之衝擊。因此，各國也注意到此一隱憂並逐漸採取管制手段加以規範，如：歐盟之GDPR以及日本個人情報保護法已先後將「位置資料」規範於個人資料保護之範圍。反觀我國，對於位置資料之討論微乎其微，更無相對應之定義，若以目前法制是否足以因應當前多樣科技服務狀態下之個人即時監控之疑慮，亦容有討論空間。故本文欲從此論點出發，聚焦於位置資料之使用與權利保護，檢視目前法制之規範，並進一步探討公務機關與非公務機關因應COVID-19之疫情肆虐，利用位置資料防止疫情擴散之相關政策，如：健保卡串連旅遊史、電子圍籬、簡訊實聯制、公布確診者足跡等之適法性及適當性探討

。最後，透過分析日本法制以審視我國現行相關法律之不足，提出相應之建議規範，期盼能對此問題貢獻棉薄之力。