拒絕往來廠商 投標的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

《解碼政府採購系列》開審決大白話

為了解決拒絕往來廠商 投標的問題，作者台大醫院總務室團隊 這樣論述：

　　神救援！開標現場一本通！ 　　地表最強採購實務名師梁靜媛教你採購！   　　採購人寫採購事   　　在開標現場任何的採購狀況發生、開標主持人的採購決定，面臨重大異常關聯、廠商現場的質疑與事後異議、申訴的處理，對機關與採購人員，都是一種壓力！「師父領進門，修行在個人」，採購人員取得證照後，面對上述採購實務充滿無法言語描述的迷惘、未能及時尋得最適法規的煎熬，心中感到「書到用時方恨少」的宭境，殷切期盼能有一盞明燈，成為採購人員腳前的燈、路上的光，引導採購人員平安、穩妥的完成每一次採購案。   　　沒有高深的採購策略，只有紮實的採購技術   　　本書由專業又具備豐富實務經驗的臺大醫院梁靜媛主任

帶領總務室編緝團隊透過採購過程有關「開標」、「審標」、「決標」及「爭議處理」等篇章，編彙實務上常見問題及參考解析、相關函釋，殷盼透過本書縮短讀者適用法規投石問路的過程，期盼培養更多採購專業人員。

拒絕往來廠商 投標進入發燒排行的影片

政府採購錯誤行為態樣之案例分析

為了解決拒絕往來廠商 投標的問題，作者林洸霆 這樣論述：

政府採購法之制定，是為落實政府採購制度公平、公開之精神，確保採購之品質，預防採購缺失之發生。對政府機關而言，於採購過程中一旦發生錯誤態樣致衍生採購爭議，均須耗費更多人力、財力及時間，處理不當時，輕則行政處分、影響採購效率，重則官司纏身、延誤預算執行。鑑此，我國行政院公共工程委員會於2019年12月6日以工程企字第1080100594號令發布所修正「政府採購錯誤行為態樣」供各行政機關參考，其將採購錯誤行為態樣分為13類，分別為「準備招標文件」、「資格限制競爭」、「規格限制競爭」、「押標金保證金」、「決定招標方式」、「刊登招標公告」、「領標投標程序」、「開標程序」、「審標程序」、「決標程序」、「

可能有圍標之嫌或宜注意之現象」、「履約程序」及「其他不法不當行為」，本文介紹政府採購之錯誤行為態樣內容，並將每類擇一透過案例分析之，說明實務上之觀點供相關參考。

政府採購法(4版)

為了解決拒絕往來廠商 投標的問題，作者林家祺 這樣論述：

本書特色 　　本書係依照採購法之完整體例依序撰寫，適合為教科書或辦理採購人員及大專院校之參考書及教科書。由於本書乃完整之採購法立法體例論述，無論就政府採購法已有涉略之人士，或尚未接觸過本法者，皆適合閱讀。本書為使體例完整，因此較偏向採購程序之公法面向，至於採購契約之私契約面向占比較少。首篇揭示政府採購之意義與特性，建構其運用原則，先探見政府採購之框架，接著介紹採購流程，自招標程序為始，接著為後續之開標、審標、決標程序、履約管理、驗收、爭議處理，最後再論述停權處分及採購法之特別刑法，讀者依序研讀將能有完整脈絡之理解。此外，本書之另一特色乃輔以中央主管機關行政院工程會之函釋見解、申訴審議判斷

、行政法院判決或決議之見解，藉以補足原法條文字之不足或艱澀有待釐清解釋之處，並可藉此供實務界人士操作時作為參照依據。再者，本書已就採購法108年之最新修法內容作即時之更新與就新法內容之優劣作出本書之評析，因此書內所述均為最新之現行法律與實務見解。 　　最後，本書為利讀者參與相關國家考試或就業考試或採購證照班之需求，本書各章節末段皆另有應用習題，結合法律概念與實務常見爭端為例，供研讀後之思考及練習之用。因此，本書乃具有完整論述兼容實務見解及108年最新修法內容之政府採購法書籍，亦為院檢或律師界解決實務案例時之最佳功能性用書。此外，為增加本書之深度以供進一步之學術研究，在特定單元亦有針對特定公法

議題作較深入之分析。  

論裁罰性與非裁罰性不利處分－以政府採購法上沒入追繳押標金及停權為中心

為了解決拒絕往來廠商 投標的問題，作者簡境霈 這樣論述：

行政機關為維持社會秩序，制定相當多行政專法以維護社會秩序，然而，各專法中不利處分種類多元，行政罰法94、95年間公布施行後，提出了「裁罰性不利處分」之用語，讓我國行政法上不利益行政處分上有了「裁罰性」與「非裁罰性」之討論與區別。我國行政罰法提出4種「裁罰性之不利處分」—「其他種類行政罰」，即「限制或禁止行為之處分」、「剝奪或消滅資格、權利之處分」、「影響名譽之處分」及「警告性處分」，並為裁罰性不利處分之裁處制定了應遵守之原理原則、裁處程序及要件，其目的在透過「裁罰」手段，制裁、威嚇違反行政法上義務且有責之行為人。而非裁罰性不利處分係相對於裁罰性不利處分之統稱，並非單指一種行政處分而如同裁罰性

不利處分有其固定之特徵；一般而言，其種類有「命停止違法行為或除去違法狀態」、「保全處分」、「行政執行」、「非出於裁罰意思之授益處分撤銷或廢止」以及「預防性行政處分」(或稱管制性不利處分)，施予此種不利益行政處分之時，不以有違反行政法上義務之事由為前提，且非以制裁、警惕行為人為目的，通常係為透過管制手段實踐行政專法所欲保護之社會公益，有其特殊之行政目的。裁罰性不利處分與非裁罰性不利處分因其適用之法規、裁處目的、裁處要件、程序等均有所不同，而有區辨之必要，而最重要的判準即在「裁罰性」之有無。此裁罰性難以從法規範外觀予以區辨，且對行政實務之影響相當重大，是以，本文欲透過整理、研析國內有關裁罰性與非裁

罰性不利處分之概念、判斷基準以及其區別實益等相關學說見解，試出個人淺見─裁罰性不利處分之判斷原則。另因政府採購法上「押標金沒入(或追繳)處分」及「停權」之兩大重要行政行為之性質，因著行政罰法之制定，在實務和學說上亦均陷入「是否為裁罰性不利處分」之論證。本文將先從兩大政府採購行為之立法用意及制度運作予以介紹，再從政府採購行為之雙階理論開始討論其法律行為定性。經評析兩者均屬公法行為之不利處分，再以裁罰性與非裁罰性不利處分之判斷原則評析目前實務定性是否妥適，期能促進行政罰法及政府採購法之法制及實務再思考，嘗試為此行政實務難題之釐清有所助益。關鍵字：押標金、停權、裁罰性不利處分