找設計師的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

新手裝修計畫書

為了解決找設計師的問題，作者東販編輯部 這樣論述：

　　新手裝潢都要有的筆記！ 　　解析7個主要生活空間，了解裝修設計基礎　 　　動線×材質×色彩×收納　掌握讓家變得更舒適關鍵設計 　　．客廳應該幾坪才夠大？ 　　．空間太小又想有玄關要怎麼做？ 　　．臥房需要設計規劃嗎？ 　　．廚房怎麼設計才會用得順手？ 　　．小孩房有需要特別設計嗎？ 　　．用對材質衛浴可以變得更高級？ 　　第一次裝修，你該知道什麼？ 　　本書針對第一次進行居家裝修的族群，將每個空間做拆解，進一步幫助讀者快速了解，每個空間的裝修重點，不論是自己來還是找設計師，都能在裝潢前做好功課，清楚了解裝修關鍵，也從中理解對生活空間的要求與期待。最後並收錄空間實際案例，提供讀者更具

體的想像，從中得到空間設計idea。 本書特色 　　○協助新手裝潢如何開始做裝裝。 　　○解析居家每個空間裝修重點，就算只是局部裝修也適合看。 　　○收錄實例應用，給予讀者裝潢空間美感、規劃idea。

找設計師進入發燒排行的影片

房產預售建案與裝潢整合策略之探討–以P公司為例

為了解決找設計師的問題，作者白淳元 這樣論述：

在台灣不動產交易大致可以分為兩種，預售屋與成屋多年以，來在許多優質的建商與法規的完備下，預售屋的市場已經相當成熟，其中預售屋的交屋狀態又大概可分成三種，毛胚、標準配備及帶裝潢，建商會依照預售時的合約內容進行交屋，多數為標準配備交屋，而全案帶裝潢進行交屋的建案則較少見，台灣的消費者們習慣於建案搭建時，自行找設計師進行設計與裝潢，待交屋後進場施作，而與其相關的設計、木工、水電的裝潢產業利潤，自然流入了非建商的外部市場。 本研究以P公司為例，用個案研究的方式探討，將裝潢納入預售產品的銷售策略，採用STP分析法、SWOT分析法、波特五力分析法進行分析，並以行銷7P、4C的個案切入，進行訪談，以了

解建商、代銷的觀點。並針對銷售配套研進行資料研究分析。 經研究分析後，帶裝潢的產品特性在P公司是個成功的銷售模式，並且在個案銷售上表現相當亮眼，其優勢最主要是依靠著公司品牌的加持，得以被消費者信任與購買，而此銷售模式也有其限制，只適用於特定的目標客層，並且在產品設計上必須達到一定程度的標準化；在介面整合上也存在著隱含的人事成本、機會成本與售服風險。能執行成功要歸功於P公司對於客戶的重視，P公司的現場銷售主管，在產品設計規劃初期，就已參與建設公司的產品規劃會議，讓產品更符合市場的需求。

好收納.好清潔.好實用的實用住宅改造全書

為了解決找設計師的問題，作者周建志 這樣論述：

第一本整合線上與線下的裝潢工具書 春雨設計在出書前，舉辦了一場網路民調活動，海量邀請800位網友共襄盛舉，集結了50題網友具需求性的問題，從預算、施工、實用機能到設計美學，進行最詳細的解答！   序 打拚了許久，終於擁有了自己的家，當然非常期待能實現心 目中的想像，為家人完成一處美感與舒適並具的避風港。裝 修一個家的過程是非常瑣碎的，任何眉角都不得輕忽，在閱 讀本書之前，建志將分享多年來的執業經驗，詳細分析裝修、 找設計師前需做的準備，讓你第一次裝修就上手！

自有住宅室內裝修價格之經濟分析

為了解決找設計師的問題，作者彭志謀 這樣論述：

人們為了有個安心的居住空間，會花了一大筆金額進行室內裝修，促使國內室內裝修產業帶來龐大的商機。本研究針對自有住宅室內裝修消費行為其預計支付價格及實際支付價格之經濟效益做為探討內容，提供業者了解消費者住宅裝修消費型態、裝修體驗與經濟效益的相關。另外，透過因素分析、及集群分析，了解消費者對於自有住宅室內裝修之消費體驗與影響室內裝修的重視程度。最後，經由迴歸分析，了解消費者之室內裝修消費行為的預計支付價格及實際支付價格之模式及經濟效益。研究結果顯示：(1)消費者透過傳播媒體找到設計師或工班，比不是透過傳播媒體找到設計師或工班者，每次室內裝修預計支付價格多支付518,455元、實際支付價格多支付66

5,716元；家戶年所得每多增加一萬元，預計支付價格多支付7,401元、實際支付價格多支付7,610元；房屋市價每多增加一萬元，預計支付價格多支付914元、實際支付價格多支付762元。(2)消費者會再次找業者裝修，比不會再次找業者裝修者，每次室內裝修預計支付價格少支付558,282元、實際支付價格少支付568,577元；女性較男性預計支付價格少支付413,890元、實際支付價格少支付422,375元；住宅形式電梯大廈，比非電梯大廈預計支付價格少支付482,182元、實際支付價格少支付443,482元。(3)消費者型態方面，影響室內裝修設計的重視程度之「價值型消費」比「理性型消費」，預計支付價格

少支付369,359元、實際支付價格少支付376,666元；最近一次消費體驗感受之「理性型消費」比「一般型消費」，預計支付價格多支付330,953元。本研究之結論可做為室內裝修的經營業者了解消費者型態之參考依據，以及提供對本研究一題之研究者及業者，做為後續之探討。