手機連線監視器app的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

「視覺辨識」科技偵查措施之適法性—以隱私權為核心—

為了解決手機連線監視器app的問題，作者蕭國振 這樣論述：

執法機關運用科技設備偵辦刑案，有利於蒐集犯罪事證及提升破案效率，由於立法跟不上科技發展的步伐，使得新型態科技執法欠缺授權依據。2020年9月8日法務部預告制定「科技偵查法」草案，引發社會輿論譁然，認為政府如同電影「全民公敵」片中的橋段，會肆無忌憚的進行全面監控，嚴重侵害人民隱私及資訊自主權益。弔詭的是，大街小巷攝影鏡頭設置越來越多、密度越來越高，民眾反而不以為意，甚至認同廣為設置是種保障措施，有助預防或嚇阻犯罪發生。惟「科技偵查法」草案未將監視系統予以納管規範，有關監視儲存資訊管理，散見於個人資料保護法、警察職權行使法、地方自治條例及相關行政規則等。現行調閱監視器拍攝畫面之偵查作為，實務界定

為刑事訟訴法第228條第1項、第230條第2項一般授權條款之範疇。殊不知科技的發展進步快速，以人工智慧深層學習演算法和卷積神經網路的分析架構，進行影像視訊的偵測與追蹤，透過監視器將所攝得影像轉換成數位資訊儲存在伺服主機，利用程式檢索資料庫進行數據分析，統稱為「視覺辨識」技術之應用。目前警方偵查刑案所仰賴「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」為是類科技的應用之一，其功能之強大如上帝之眼，能夠追溯過去蹤跡、鎖定現在位置以及預判未來動向，進而繪製出私人之生活圖像、數位足跡。此類科技偵查措施，可以不斷地更新程式、創設功能，突破物理世界的侷限，以跨越多維空間的方式，無聲無息監控人民生活，嚴重干預隱私權及資

訊自主權。本文首重探討「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」之車行紀錄查詢系統，在刑事訴追程序中的定位及屬性，並同時研析相關科技偵查措施之授權依據，以便確立將來執行之判準。

基於遠端控制之移動式機械手臂系統建構

為了解決手機連線監視器app的問題，作者廖民仁 這樣論述：

最近新冠肺炎疫情(COVID-19)已經在全世界造成重大影響，對於智慧型科技產業的衝擊，加速了遠端控制及非接觸任務機械手臂的普及，進而帶動相關產業的發展。本論文以此為啟發，欲實現一台遠端遙控之移動式機械手臂，能於室內外穿梭，更能簡易遠端操控，達到非接觸任務機械手臂之功用。本論文設計出一款手機互動應用程式，以手機遠端遙控機械手臂，且於移動式機械手臂搭載網路攝影機，並以微電腦處理器(Raspberry pi)連結網路，將影像傳輸至手機做即時觀看，以便於遠端操控機械手臂。移動式機械手臂採用微控制板(Arduino Mega 2560)作為控制器核心，並以循軌車為基底，除了能以手機做前後、左右遠端控

制外，亦能自動循軌，車體前方設置超音波感測器用於避開障礙物；車體上方搭載網路攝影機及串聯式機械手臂，其中機械手臂結合3D列印技術搭配伺服馬達控制，透過手機遠端控制手臂夾取及各種動作。最後，本論文擬定多項實驗測試，測試移動式機械手臂各項功能，並活用於各種不同情境下作業，充分展現出非接觸任務機械手臂之實用性。