彰化和美紡織廠的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

國立高雄科技大學 人力資源發展系 陳必碩所指導 洪仟伊的 謙遜領導與保險業務人員職涯承諾、留任意願之關係–以情緒耗竭、深層表達及真誠表達為中介變項 (2020),提出彰化和美紡織廠關鍵因素是什麼,來自於謙遜領導、情緒耗竭、深層表達、真誠表達、職涯承諾、留任意願。

而第二篇論文國立陽明交通大學 科技與社會研究所 林宜平所指導 廖苡珊的 田中央的織布聚落:河下產業與土地的社會技術裝配 (2020),提出因為有 農地工廠、織布產業、牛仔布、市場化、社會技術裝配的重點而找出了 彰化和美紡織廠的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了彰化和美紡織廠,大家也想知道這些:

謙遜領導與保險業務人員職涯承諾、留任意願之關係–以情緒耗竭、深層表達及真誠表達為中介變項

為了解決彰化和美紡織廠的問題,作者洪仟伊 這樣論述:

本研究的目的在探討:「謙遜領導」、「情緒耗竭」、「情緒勞務之深層表達」、「情緒勞務之真誠表達」與「職涯承諾」、「留任意願」之關係與「情緒耗竭」、「情緒勞務之深層表達」、「情緒勞務之真誠表達」在「謙遜領導」與「職涯承諾」、「留任意願」之中介效果;本研究採用學者所發展的謙遜領導量表、情緒耗竭量表、情緒勞務之深層表達量表、情緒勞務之真誠表達量表、職涯承諾量表、留任意願量表為研究工具,並以台灣地區保險業之業務人員為樣本,以問卷方式進行資料蒐集回收,本研究問卷於 110 年 1 月中陸續發出 400 份問卷,並於 110 年 2 月底回收完成,回收期間自 110 年 1 月 27 日至 2 月 28

日。共計一個月的時間。最後獲得 311 份有效樣本,有效回收率為80.77%。經本研究結果發現: 1.主管的謙遜領導對情緒耗竭、情緒勞務之深層表達、情緒勞務之真誠表達及保險業務人員的職涯承諾、留任意願有顯著正向效果。 2. 情緒耗竭、情緒勞務之深層表達與情緒勞務之真誠表達對保險業務人員的職涯承諾、留任意願亦有顯著正向效果。 3.情緒耗竭、情緒勞務之深層表達與情緒勞務之真誠表達在主管的謙遜領導與保險業務人員職涯承諾、留任意願之間具有中介效果。最後依據研究結果,提出建議,以供未來研究參考。

田中央的織布聚落:河下產業與土地的社會技術裝配

為了解決彰化和美紡織廠的問題,作者廖苡珊 這樣論述:

當我們走進一片有田有工廠的地景,很容易與近年農地違章工廠的亂象連結,從而忽略它的發展歷程。本研究以彰化縣和美鎮的河下為田野地點,這是一個近70年以織布作為重要產業,同時仍持續耕作水稻的聚落。我透過走動式的田野調查方法與深度訪談,嘗試探索這個聚落如何在田中央經營織布業,以及織布業如何重塑這個聚落的樣貌。在書寫上,本文選擇市場化(markitization)作為認識論取徑,以及組裝(assemblage)方法論進行補充。首先,我描述河下在紡織業1950年代及1970年代兩段快速成長期中,不斷在主要織造布種、不同分工位置、織機更新趨勢等面向調整產業運作模式並衍伸出空間需求,使得河下在《獎勵投資條例

》帶來的獎勵工業投資與土地政策放寬政策下,以轉用聚落周遭農地的方式快速擴張,並於1980年非都市土地編定時確立了大片的鄉村區。接著我聚焦1980年代中期台灣中部協力生產體系下牛仔布外銷市場的組裝與分解,發現牛仔布物質特性在社會技術裝配(socio-technical agencement, STAs)扮演關鍵角色,但也使得河下織造廠一定程度被框限在更新織機、大量織造單一布種的循環中,使用1980年代以前的既有廠房、並在2010年代牛仔布外銷訂單銳減下萎縮。因此最後,我關注河下6間至今仍在營運的廠家,是如何突破或屈就產業與土地的劣勢;我發現這6間廠家雖然各自規模、擁有的土地不盡相同,產業面向都轉

而專精於需要特別技術或特定機台的產品或涉及分包層級轉換,土地面向則傾向組裝暫時可接受建廠的鄉村區乙種建築用地或有機會合法化的農地坵塊,作為預備的生產用地。河下織造廠從早期公廳周圍擴展到外側農地的發展歷程,可以視作台灣「農地長出工廠」的一種模式。然而廠房的出現只是農工混雜的其中一環。本研究認為,要有效地分析聚落中的農工混雜,必須透過田野調查以理解聚落的過去和現在,辨認當地市場框架既有的運作機制。當我們解開了當地工業和農業所涉及的社會技術裝配,看到行動者的行動軌跡,才有機會看到聚落的未來,並將弱勢行動者的發展納入思考。