彩虹頻道的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

彩虹頻道

為了解決彩虹頻道的問題，作者蔡小雀 這樣論述：

這自以為是的自大狂肯定和她八字犯沖！先是威脅要停播她主持的廣播節目接著又用長相安全為由請她當特別助理本以為從小倒楣到大的她就要改運了誰知新任頂頭上司具有雙重人格的傾向白天扮演魔鬼老闆疾言厲色的奴役她夜晚則化身為白馬王子呵護疼寵她甚至不打聲招呼就吻得她暈頭轉向他沒聽過兔子不吃窩邊草這句話嗎？好啦，她承認自己也想好好談一場愛但以她自小到大如影隨形的霉運來看這段感情若能談得順利才有鬼呢......

彩虹頻道進入發燒排行的影片

衛星電視換照監管機制之政治經濟分析，1999-2011

為了解決彩虹頻道的問題，作者黃子倫 這樣論述：

本文以傳播政治經濟學為研究架構，依循歷史結構與時存脈絡探究台灣衛星電視換照監管機制之演變與國家角色監管思維之變革。研究取1999–2011年間，兩次換照事件為例，分為新聞局主導下的換照爭議（1999-2005）與NCC主導下的換照爭議（2006-2011）。在新聞局主導下的換照爭議（1999-2005）中，新聞局在1999年頒布《衛星廣播電視法》後，開始以執照審議作為監管我國衛星電視事業之機制。至2005年換照屆期，共有東森S台、龍祥電影台、歐棚衛星電視台、蓬萊仙山、華爾街財經台、CASA房金衛視頻道、彩虹頻道等7家頻道裁定不予換照。新聞局雖企圖積極依法規範，然而由於政策之訂定未妥，與行政程

序的粗糙，加上新聞局本身角色之疑義，讓原本有反思我國衛星頻道產業的機會，淪為輿論批評政府箝制媒體傳播權。而在NCC主導下的換照爭議（2006-2011）中，2006年NCC雖以獨立機關之姿成立，期望能改正先前爭議。但在衛廣法未修正的前提，隨即讓東森S台與龍祥電影台復照，雖提出「撤換分流」的主張，卻未具體提出方法也遭批評為流於形式審議。再者，委員提名機制引發的違憲問題，讓外界亦產生再監管機制後政治角力續介入其中之疑慮。後2009年NCC提出衛廣法修正草案，加強對「內部問責制度」、「兒少新聞節目禁止置入性行銷」，但至2010年底，商營體制下的媒體產業充斥節目廣告化與置入性行銷之情形，媒體自律形同虛

設，也肇生2010年年代綜合台之換照爭議。回顧兩次衛星換照爭議下衛星電視業者與主管機關之角力運作，可發現主管機關之監管思維受到整體政經結構與輿論走向之影響。新舊廣電主管機關對於核換發執照權限行使上的差異，不只是行政裁量權的疑義，背後凸顯出執照作為重要結構管制手段的不同態度。而政府基於「公共利益」之原則，應該為人民把關，進而讓業者在自律的機制之後，有一最後的依準。

笑倒在古人床上—談經典情色文學

為了解決彩虹頻道的問題，作者曾陽晴 這樣論述：

人的一生，關心的事物有許多階段性的不同，唯有性與愛，是一輩子的關懷。紐約金賽性學研究所主任瑞妮絲博士（J.M.Reinisch）也曾表示：在我們這個追求解放的時代，性活動，並不是件新鮮或需要避諱的事情。就算是最頑固的保字份子，也不會認為「性」有什麼不能談的。本書作者曾陽晴認為：深入觀察性文化、跳出禁忌，正是讓生命自由的不二法門。他在本書中以活潑、幽默的解說，深入淺出許多古典情色小說，在開懷一笑當中，與讀者分享古典情色文學的幽默與智慧。例如：　　★西門慶為什麼會成為魅力無法擋的調情高手？　　★《肉蒲團》裡的未央生，如何成為傲人表現最佳男主角？　　★古代的情趣用品、變裝秀、試婚鬧劇的點點滴滴，

你能想像嗎？　　★關於男同志的內體之美、女同志的癡戀，如何丟開規範，直指慾望？透過本書中犀利、幽默的剖析，不但使你輕輕鬆鬆透視性愛文化、充分掌握性文化的真諦，更讓你在談笑用兵的兩性關係中，深刻體會男女情愛的奧妙。作者簡介曾陽晴，O型，獅子座。清華大學中文研究所博士候選人。身為一位研究者，對於古老的、消失、記憶中不復存在的事物，特別感興趣。如中國的性文化、情色史、神祕的宗教、迷人的古地圖、房中術與煉金術等。作者擔任過中國時報人間副刊專欄作、中時晚報主編，並曾主持台北之音「好男好女」廣播節目，目前專事寫作。作品有實驗性小說、男女情色觀、兒童故事集等。著有《謀殺愛情的人》《抖腳的男人》《媽媽買綠豆》

《元元的發財夢》《中國古代性文化報告》。

成人影片的來源及公眾態度研究

為了解決彩虹頻道的問題，作者黃秀娥 這樣論述：

成人影片的來源及公眾態度研究學生：黃秀娥 指導教授：簡上淇博士、阮芳賦博士樹德科技大學人類性學研究所碩士班中文摘要 本研究旨在探討南台灣七縣市成年男女民眾，對成人影片（A片）之來源及公眾態度之差異及相關性研究。以自擬之半結構式問卷進行橫斷性調查，以立意取樣方式選取18歲以上看過A片、識字之成年男女為本研究對象。共回收有效問卷645份，所得資料以百分率、平均數、標準差、次數、排序、卡方考驗、t考驗、皮爾森積差相關、逐步多元迴歸等統計方法進行分析。 所得研究結果如下：（一）第一次看A片的平均年齡約為16歲；看A片的數量多到數不清者；看A片的頻率每週看1-2次；五成

六的民眾不知道A片在台灣尚未納入「影片分級」制度管理。（二）A片的主要來源依序為：朋友、同學贈予或交流；網路下載；第三是有線電視鎖碼頻道收看A片。（三）最常在家中自電腦播放男女性愛A片光碟：看完A片後，最常有愉悅的反應（四）不同年齡、子女人數、月薪、第一次看A片的年齡、頻率的成年民眾與成人影片公眾態度有顯著相關。（五）一生看A片的數量、每週看A片的頻率、第一次看A片的年齡、教育程度、性傾向對成人影片公眾態度達預測效果。 根據上述研究結果，建議（一）家長及輔導者應承認青少年確實有性慾及性需求的事實，主動教導合乎社會規範要求的性慾解決方法；破除性迷思，免除因好奇而將成人影片當作刺激性慾及性教

育的主要工具，應多關心青少年的交友活動及上網、閱聽的資訊安全，於成年階段前完成徹底的性教育。而成年民眾應懂得應為自己的行為負責任，建立健康成熟的兩性關係，成年人應可自己決定要不要看色情影片，建立正確的性價值觀、確時掌握性自主權。 建議（二）對立法者或政府決策者之建議：1.「猥褻出版品應除罪化」：以行政罰則取代刑罰。2.廢除定義不明確的刑法第二三五條，鬆綁妨害風化罪。3.將「足以刺激或滿足性慾」及「具含性暴力、性虐待或人獸性交等猥褻出版品」等全數納入出版品及錄影節目帶分級辦法之「限制級」內明確規範、立法管理。關鍵字：成人影片、來源、公眾態度、猥褻出版品、除罪化