工程結算驗收證明書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

公共工程履約管理100問(二版)

為了解決工程結算驗收證明書的問題，作者黃宗文 這樣論述：

　　公共工程因為金額龐大，涉及之工程技術及法律問題紛雜，以致工程爭議層出不窮，公務員動輒得咎。坊間相關書籍大多從上位的法律層面探討，對工程人員而言太過艱澀不實用。本書完全自基層人員實務上著眼，以一問一答的方式，企圖解答公共工程自決標後一直到竣工驗收完成所會遇到的問題。

工程結算驗收證明書進入發燒排行的影片

營造工程專案導入BIM之效益評估

為了解決工程結算驗收證明書的問題，作者陳姵妤 這樣論述：

臺灣於民國103年起從公共工程逐步推動建築資訊模型(Building Information Modeling， BIM)技術，各縣市政府陸續將BIM納入採購招標文件中，對於營造廠而言，使用BIM為一必要之事，但BIM軟硬體建置及人才培育成本較高，且導入既有作業流程及管理系統不易，因此，導入BIM後所帶來的效益，影響營造廠對於導入BIM技術的積極性。國外已有文獻提出BIM所帶來效益計算，但效益評估架構需考慮地區產業及特性，因此本研究收集國外效益評估案例，彙整BIM可達到之效益，經由可行性評估，建立一適合於臺灣營造廠導入BIM後之效益評估架構與方法，擬定之指標架構可分為四大項，分別為(1)重做

成本之減省效果(RCR)；(2)施工介面協調或重做所致延遲之改善效果(SDR)；(3)潛在逾期罰款減省百分比(DPR)；(4)資源用量精確化效果(AQE)。本研究根據訂定之指標以一實際營建工程個案進行效益評估演算，演算結果除了對於因導入專案未使用BIM估算數量而無法驗證資源用量精確化效果(AQE)指標外，對於其餘三項指標，則驗證此效益評估架構確實具實務可操作性。

公共工程履約管理100問

為了解決工程結算驗收證明書的問題，作者黃宗文 這樣論述：

　　公共工程因為金額龐大，涉及之工程技術及法律問題紛雜，以致工程爭議層出不窮，公務員動輒得咎。坊間相關書籍大多從上位的法律層面探討，對工程人員而言太過艱澀不實用。本書完全自基層人員實務上著眼，以一問一答的方式，企圖解答公共工程自決標後一直到竣工驗收完成所會遇到的問題。

建築公用工程浮報價額、數量或有其他舞弊情事—以貪污治罪條例第四條第一項第三款之實務探討為中心

為了解決工程結算驗收證明書的問題，作者楊明人 這樣論述：

本論文之目的係為探討公共工程爭議與貪污治罪條例第四條第一項第三款間之關係。公共工程常因其成本及施工內容浩大、步驟繁瑣，極易產生爭議問題。又因公共工程涉及政府採購之行為，往往在媒體渲染下，將單純之工程爭議擴張成公務員與廠商貪污舞弊案件，進而將公務員與不具公務員身分之一般人民，捲入漫長的訴訟程序。本文首先從貪污治罪條例之立法目的及緣由進行探討，並與現行實務辦理貪污治罪條例之情形結合。接著探討貪污治罪條例第四條第一項第三款之犯罪類型，並舉以法院判決為例，後再詳細敘述一般公共工程標準流程，及工程各階段之內容。蓋工程實務慣例與工程專業人員之認知判斷，難免因其主觀上對於規劃設計之理念不同，而易有不同之設

計類型產生，但相同的是，不論規劃設計如何，必將送請行政機關評選、查核與修正，嗣工程圖說、文件皆經送審通過核可後，方得據以實行。是故在無違反法律規定的情形下，行政機關依法律之授權判斷投標廠商之規劃設計時，應有一定之裁量權限，得依機關之需求訂定工程內容，並以台南高鐵減振案第一審及第二審判決書內容加以佐證。據此，在公共工程各階段皆依政府採購法及相關法令辦理時，既無任何違背法令之行為，司法單位即應予以尊重，除有違法事由外，難再以第三者的立場，針對行政機關所為之行政程序行為適當與否加以審查。最後舉一實際工程爭議之案例，對照公共工程標準流程，及貪污治罪條例之規定深入討論其適法性與適當性，並以工程實務觀點及

法律實務觀點加以比較，及於文末提出對於貪污治罪條例第四條第一項第三款之改革看法。