國泰 ADR的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

點線賺錢術：技術分析詳解20年增訂版

為了解決國泰 ADR的問題，作者鄭超文 這樣論述：

　　投資紮馬步  賺錢基本功　　買賣股票的第一堂必修課　　從基本面找商品，從技術面找買賣點！　　第一部分 基本圖形分析︱ 第二部分 技術指標分析︱ 第三部分 操作策略與觀念　　◎ 長中短期K線及趨勢形態詳解　　◎ 成交量與人氣指標研判　　◎ 艾略特波浪理論在台灣股市的應用　　◎ RSI、MACD、KD等技術指標的訣竅與批判 　　股票、商品的價格分析，一般分為兩個研究方向，一為基本面的分析，二為技術面的分析。 　　從基本面的角度看，經濟景氣展望良好，社會擁有足夠的財富、資金，才能構成股票上漲的條件與及動力。當某家上市公司的產業前景看好，經營上軌道，財務狀況健全，當然會引起投資者更大的興趣，也較具

有上漲的潛力。 　　技術分析的觀點，則是利用統計數字分析價格波動的韻律脈絡，找出價格差異的存在與必然性，從價差中賺取更多的財富。有些技術指標如KD隨機指標、MACD指標等，如果完全遵照訊號操作，就長期言，能夠掌握超過七成的勝算。 　　本書介紹說明技術分析理論；針對各種技術分析觀念、技巧，及其相關運用策略。以投資的角度來講，高明的做法是：「從基本面上尋找商品；從技術面尋找買賣點。」不管是投資股票或者外匯、期貨，技術面的研究是投資人不可或缺的基本修養。 作者簡介 鄭超文 亞洲期貨經紀公司法人部副理 大信證券投顧公司分析師 環球證券投顧公司副總經理 長興投資顧問公司副總經理 長亨資訊公司天狐決策軟體

顧問 修訂第十版序  前  言 第一章  基本圖形理論    1.圖形的各種表現方法2.Ｋ線圖的基本理論與應用3.「跳空」缺口 4.五種反轉型態5.趨勢線理論 6.圖形型態理論7.其它的繪圖方式8.其它的型態概念 第二章  成交量的研判1.成交量理論2.能量潮ＯＢＶ的優、缺點與修正公式3.未平倉合約的意義 第三章  波浪理論1.波浪理論概論2.波浪理論的基本型態3.各種波浪的基本特性4.推動浪的特殊型態5.調整浪的特殊型態6.波浪理論型態的基本原則7.費波尼西序列數－－（黃金分割率）8.波浪理論摘要 第四章  波浪理論的運用1.臺灣股票加權指數：波浪理論的結構劃分之一2.臺灣股票加權指數：

波浪結構之二3.波浪理論的運用觀念4.波浪理論運用之一5.波浪理論運用之二6.臺灣股票加權指數：波浪結構之三7.臺灣股票加權指數：波浪結構之四8.波浪理論的缺憾 第五章  移動平均線1.移動平均線理論2.移動平均線的種類與計算方法3.移動平均線的應用技巧4.移動平均線的優缺點 第六章  乖離率、MACD及逆時鐘曲線1.乖離率2.ＭＡＣＤ指標(1)ＭＡＣＤ理論(2) ＭＡＣＤ的應用與功能3.逆時鐘曲線(1)逆時鐘曲線的原理(2)逆時鐘曲線的繪法(3)逆時鐘曲線的研判技巧 第七章  威爾德技術分析系統1.威爾德技術分析系統簡評2.動量指標MTM3.震盪量指標 OSC4.相對強弱指標ＲＳＩ5.趨向指

標DMI(1)趨向指標的理論 Directional Movement Index(2)趨向指標的應用︰6.停損點轉向操作系統 SAR 第八章  隨機指標 ＫＤ線、威廉氏 ％Ｒ理論1.ＫＤ線理論2.ＫＤ線的應用 3.ＫＤ、Ｊ線的使用價值4.威廉氏 ％Ｒ理論 第九章 其它技術指標簡介1.逆勢操作系統CDP2.PSY人氣指標心理線3.AR指標分析4.BR指標分析5.VR指標分析6.成交筆數分析7.ADR漲跌比率分析8.ＴＡＰＩ9.騰落指標ＡＤＬ分析10.ＯＢＯＳ超買超賣指標（Over Bought & Over Sought）11.技術指標的運用觀念 第十章  投資的策略與觀念1.投資三原則第一原

則：閒置資金原則/第二原則：避免借貸原則/第三原則：長期投資原則2.如何選擇投資工具3.財務的槓桿原理4.資金的管理與運用 5.金字塔、攤平法等操作策略的評估6.順勢操作觀念7.投資的最佳組合8.技術指標的超買、過熱與背離 參考書目 七版代序  研究技術分析的心路歷程三版代序  機率與心態 修訂第十版 序人生俱俱皆由命，天數茫茫不可逃。 　　在1997年亞洲爆發第一次金融風暴的時候，編著者本人無意間得知，日本各大證券公司的高級主管，尤其是研究單位的主管，大都在清晨4點鐘趕到公司上班，盡快的蒐集歐美股市收盤後的評論，藉以觀察歐美股市對於亞洲金融風暴的反應與觀點。 　　事隔將近十年，編著者有機會

就到處詢問、調查，果真國內各大法人機構在當時金融風暴發生時都沒有人有類似日本人的行動，而且之後也完全缺乏這樣的反應機制。這就印證了國內金融機構，水準一直停滯不前，是個毫無疑問的事實與宿命；對於重大事件，缺乏一個有效的因應機制、措施。 　　回頭看當時受到金融風暴影響最大的韓國、泰國、印尼，早已經擺脫風暴的危機，甚至一再創下新的榮面；然而國內股市的表現卻是遠遠的落後。就算股市的表現落後，行情的波動還是頗有幅度，但是國內法人機構的操盤績效，卻是每下愈況，大多數的情況都是處於挨打的局面。很明顯的，操作制度與操盤觀念，都有值得檢討與提升的空間在。 　　法人機構重視基本面分析，這個大原則沒有錯，但是前提就

是要找出有效的研判方式，進而研擬出完善的操盤制度。而不是就眼前呈現的事實追逐行情。 　　一個真正的操盤者，必須要有超越的眼界，能夠看到未來半年、一年的發展趨勢，然後觀察出未來的機會。就2004年加權指數最高點7135點來說，這個水準已經完全的反映了當年度基本面應該有的上限水準。真正的核心主力，早已經在7135點見頂前出脫了差不多的持股，完全不受到後續利空的衝擊。 　　加權指數在7135點時的總市值高達17兆元，已經是歷史的新高點，比之前在10393點、10256點時的總市值紀錄都要高。這種總市值水準與當時的存款餘額比較，都是屬於瀕臨危險的程度。其次，以GDP、利率水準來觀察，7135點也是臨屆

了指數的上限水準。到了此時如果還要樂觀，就必須要有足夠的數據、證據，能夠確認出次年有更佳的經濟成長率。 　　一個夠厲害的主力，在布局一張要走大行情的股票，經常要費時五到八個月的時間，慢慢的暗中吸納籌碼，然後才發動一波長達八個月，甚至長達二年的多頭走勢。要進行這樣的工作，若非有超然看得夠遠的基本面修養，實在難以有效的達到目標。 　　不要以為當個市場主力只要資金夠雄厚就好，最重要的就是要具備上述的條件；否則再雄厚的資金都會化為烏有。當年翁大銘最風光的時候擁有一千四百億元，沒有按照基本的規範進行操作，沒有多久就消耗殆盡。大資金的進出，就跟大部隊的調度一樣，更需要講究規範、穩紮穩打，否則就有兵敗如山倒

的潛在風險。 　　以基本面的各項主要數據，其實可以正確的推算出股市的上限、下限水準，但是還要進一步從長期的圖表上，觀察出籌碼的分布狀況，再來修訂預估的目標區。 　　假設一張股票基本面的展望十分的亮麗，但是籌碼的分布過於凌亂時，除非有計畫的壓低吃貨，洗清所有的浮額，否則難以預期有比較大的行情。比如廣達上市的時候，股東釋出的籌碼太少，因為流通性不足，而且市場主力畏懼大股東龐大的籌碼潛在賣壓，因此沒有主力願意介入，所以上市的表現就遠遠的低於較早期上市的華碩。 　　因此，基本面分析要能夠發揮作用，技術面的運用技巧不能不重視。市場主力手中沒有籌碼，再好的基本面也只是隨勢表現一下，比較缺乏樂觀的行情。而真

正能夠持之恆久的基本面行情，主力當然不會錯過。 　　所以總而言之，言而總之。國內法人機構多數無法繳出漂亮的成績單，有三個宿命的因素，其一是缺乏應變的機制；其二就是自己最擅長的基本面分析無法表現出有效的預測能力；其三則是技術面的判斷能力過於薄弱。 　　因為這三個因素的影響，法人機構的操作其實跟一般投資人沒有兩樣，長久以來一直窮打機遇戰，操作的績效永遠是受制於行情的起伏。除非，經過痛定思痛的檢討，否則要期望法人機構的投資績效有所明顯的進步，很難。從另外一個角度來看，世間皆凡人，凡人都很難敞開心胸、放開眼界。 　　本書在這一次第十版的修訂，仍然延續舊版的精神，就傳統的技術理論，提出近年來累積的新觀念

與心得。一個有用的觀念，有時候簡單無比，卻豈僅是是價值千金、萬金而已。而有時候，一個錯誤的觀念，卻有可能纏身數十年而不自知。比如說，波浪大師羅伯．派瑞特就深陷艾略特所設定的理論範疇當中，迷失了將近二十年，在1987年大勝一次之後失誤連連。 　　任何理論，無論是基本面或技術面，大都是缺乏周詳而有效的驗證工作，因此變數就無從得知。而且理論歸理論，理論要達到實用的地步，必須在經過有效的驗證之後，進行策略的規劃與分析。 　　理論的價值，必須依賴策略分析，有點類似軍事的兵棋推演。策略對，簡單的分析工具都能小兵立大功；策略不對，即使擁有倚天劍、屠龍寶刀都可能反而會砍傷到自己。因此技術理論除了鑽研體會之外，

有效的驗證是必要的；如果缺乏驗證，又缺乏一個完善的策略分析制度，要能夠有績效出現恐怕是難上加難。

國泰 ADR進入發燒排行的影片

跨國衍生性金融商品爭端解決機制之比較研究 -以銀行及投資人間爭端為例

為了解決國泰 ADR的問題，作者劉筱妘 這樣論述：

面對金融商品日新月異，金融消費紛爭多樣化，我國現行金融消費者保護法為協助金融消費者，以有效率且快速之紛爭解決方式解決金融消費糾紛，參考英國金融服務暨市場法所建立的英國金融公評人制度，以及新加坡金融業爭議調解中心之運作機制，設立單一專責機構—財團法人金融消費評議中心（下稱評議中心）。本論文比較新加坡、英國及美國相關法制及爭端解決機制。各國金融發展背景雖有不同，然萬變不離其宗，所有紛爭解決制度都是在傳統訴訟救濟制度外，另外建立一套紛爭解決機制。訴訟外紛爭解決機制好處在於，能避免透過訴訟程序制度主張權利時，可能產生之不利益，且透過訴訟外紛爭解決機制，較具彈性，金融消費者權益較能獲得適足之保障，進而

達成程序經濟、減少訟源，減輕法院審理負擔。此外，我國評議中心自2012年正式運作以來，以「公平合理、迅速有效」為處理原則及目標，已解決多次金融消費爭議，評議中心之運作制度已穩定發展。最後，針對現行制度，本文提供改革建議，作為日後強化紛爭解決制度之參考，除保護金融消費者外，亦使金融機構能夠扮演穩健金融秩序之角色。