國家機密保護法第26條的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

國家機密保護法第26條的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦保成法學苑寫的 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 和柚律師的 刑法大數據判決解讀都 可以從中找到所需的評價。

另外網站國家機密保護法也說明:第1 條為建立國家機密保護制度,確保國家安全及利益,特制定本法。 第2 條本法所稱國家 ... 第26 條下列人員出境,應經其(原)服務機關或委託機關首長或其授權之人.

這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和波斯納出版有限公司所出版 。

國立臺灣海洋大學 海洋法律研究所 蔡沛倫所指導 郭嘉祥的 從國家安全角度論我國反滲透法-以對國際人權及基本權的影響為中心 (2020),提出國家機密保護法第26條關鍵因素是什麼,來自於國家安全、國際人權、憲法基本權、反滲透法、國安五法。

最後網站國家機密保護法第26 條在PTT/Dcard完整相關資訊| 小文青生活-2022 ...則補充:國家機密保護法 §26-全國法規資料庫- 法務部facebook twitter ... 第26 條. 下列人員出境,應經其(原)服務機關或委託機關首長或其授權之人核准: ... 前項第三款之期間, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了國家機密保護法第26條,大家也想知道這些:

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成)

為了解決國家機密保護法第26條的問題,作者保成法學苑 這樣論述:

  《基本小六法》   嘿!你注意到了嗎?   最近大法小法修不斷,法典都塞便條塞到快爆炸,   嗯,該是換一本法典的時候了!   相信每個讀法律的人都有一本小六法,   而既然是必備工具書,當然要使用最新版的才不會出糗啊!   像是考試時引用錯誤條號,或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等,   全都是會被扣分的小錯誤!   又不可能時時上立法院查詢最新修法,或是明明已經查詢了,卻漏掉沒有改過去……   這時該怎麼辦呢?該怎麼避免這些錯誤發生呢?   答案就是帶走這本最新的基本小六法   在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下,小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱

的法規群,只要是重要法規,就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中,同時,在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由,也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時,不只找得到該有的法規演進資訊,還能更加了解考試重點。   新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友!   ★再版至今已經57版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷,以下好評關鍵字出現最多次★   ‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字   ‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰   ‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高   ★國考六法、小六法的法規都有,一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說!!    ◎更多

考生、讀者一致好評~法典推薦◎   --聽高普考考生這樣說--   「有新舊條文對照,及條文設定的原因,更好的是連釋字號也附在條文後面,可以省買一本,很棒與方便的設計!」──正準備高普考的考生   「之前用其他出版社,法條上只有第x條,而沒有第幾項的符號(羅馬字),但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生   「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生   --聽地方特考考生這樣說--   「保成的基本小六法雖然有點厚重,不過法規非常完整,足以應付任何考科,個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生   --聽律師、司法官考生這樣說--   「有新舊法對照

,還有詳盡解釋文,附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生   「方便好查詢」──正準備司法特考的考生   --聽法律系學生這樣說--   「有附與該法條相關的條文,修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生   --聽特考考生這樣說--   「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生   「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生   --聽初等考考生這樣說--   「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生  「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生   適用對象   各類考試.在校生

.實務工作者   ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄),並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。   使用功效   收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由,並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時能了解考試重點。   改版差異   修訂國藉法、預算法、行政訴訟法、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例、勞工保險條例、勞工保險條例施行細則、勞資爭議處理法、工會法、社會秩序維護法、集會遊行法、道路交通管理處罰條例、所得稅法、土地登記規則、證券交易法、保險法、辦理民事訴訟事件應行注意

事項、消費者債務清理條例、中華民國刑法、家庭暴力防治法、刑事訴訟法、刑事訴訟法施行法、律師懲戒及審議細則 本書特色   最新‧實用‧專業   ‧立法沿革:明瞭立法時程   ‧條文要旨:洞悉立法要義   ‧命題紀錄:指引考試重點   ‧相關條文:追蹤相關概念   ‧相關釋字:結合實務觀點   ‧草案理由:掌握修法脈動   ‧附錄釋字:涵蓋各號爭點  

國家機密保護法第26條進入發燒排行的影片

有個自稱中國間諜的男子王立強,向澳洲媒體自爆說,他透過『中國創新投資公司』滲入台灣,介入去年九合一大選,而且每天都有新進展,像是在追劇一樣。




但這起案件也有很多疑點還沒被釐清,光是最基本的如何生產內容?如何配合指揮?這些都是可以被驗證的關鍵,但卻都交代不清。




反而台灣現在是在第一線去面對中國的威脅,現在當下更適合討論台灣目前『中共代理人法案』。 




為什麼會有這種法案出現呢?其實呢,主要是近年來有部分國家積極擴張影響力來影響各國相關政策,其中又以中國的作法和影響最受關注,像是常見的買媒體、社群媒體資訊戰、投資企業等手段,來滲透、分化民主社會,所以我們也希望透過法制規範,來管制在台灣的外國代理人。」




雖然聽起來很合理,可是仔細想想卻有超多問題的欸!因為怎麼判定是中國代理人?這不僅舉證不容易,事實認定也有一定難度!光是『代理』的定義怎麼界定?台美友好算嗎?中天說中國好棒棒,柯 P 説兩岸一家親算嗎?退伍將領去中國聽習近平演説是代理行為嗎?有拿錢就算嗎?變成網紅算嗎?沒拿錢但心甘情願擁抱中國宣傳中國好棒棒就可以嗎?




台灣有言論結社自由,對兩岸主張有表達自由,但如果威脅到國安,甚至動搖主權,就要謹慎以對。不過代理人的對象跟行為如果定義不清楚,很容易有思想犯的爭議。這也是國民黨、親民黨反對的理由,他們認為,已修正的《國安五法》對維護國家安全相關問題已經有完整規範,代理人法推出後,是不是只要被政府懷疑是中共代理人,就可以通知到場說明,這是不是把兩岸往來交流的人都當成賊了?到底是在補國安漏洞?還是政治迫害?




今年在立法院通過的《國安五法》,包含《刑法》的修法,把中國、香港、澳門及境外敵對勢力,列入《外患罪》的適用範圍,還有《國家機密保護法》《兩岸人民關係條例》《國家安全法》中,也補齊過去無法重懲共諜的法規缺漏,可以說是已經完成最後一塊國防拼圖。但現在也卡在說,中國對台滲透嚴重,修法應該『事前預防』?還是『事後懲處』?或者要怎麼樣才能同時做到『事前預防』跟『事後懲處』的效果。」




或許我們可以參考其他國家的立法,《代理人法》不是台灣獨有,美國也有,像是美國《外國代理人登記法》就要求其他政界勢力有關的個人與機構,必須向美國司法部登記,公開跟外國方面包含活動、款項關係。2017 年,美國司法部依此法要求《今日俄羅斯》與《俄羅斯衛星網》等媒體註冊為外國代理人;2018 年 9 月也命令中共兩大官媒《新華社》與《中國環球電視網》,將在美國的分支機構登記為外國代理人;澳洲在去年實施《外國影響力透明度計畫法》,也要求公布外國勢力對澳洲的政治影響,包括外國人有義務登記政治遊說,把活動種類、目的這些內容透明化。




『事前預防』也不是一開始就全部『禁止』,如果想要一次到位,這樣爭議性會很大,我國遊說法裡面已經有不允許中共聘請代理人進行遊說行為的規範,這不是新的法律,是現行法,但荒謬的地方在於沒有法律制裁效果,只是寫好玩而已,因此針對『事後懲處』要有更明確規範。




國際化就是你要跟外國來往,但這個外國的影響有可能是好的也有可能是壞的,現在這些法律就是希望把這些壞的擋住,但大家要小心不要把好的也全殺光了,你對民進黨新提出的《反滲透法》草案有什麼想法嗎?快在底下留言告訴我們。




---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出,沒跟上新聞的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版!

從國家安全角度論我國反滲透法-以對國際人權及基本權的影響為中心

為了解決國家機密保護法第26條的問題,作者郭嘉祥 這樣論述:

因近年來中國在世界經濟的影響力逐漸崛起,在2010年國內生產總額更是超越日本躍居世界第二大經濟體,使得近年來中國在世界社會的話語權,逐漸要與世界霸權美國平起平坐,在此同時也連帶影響我國在國際社會之發展日漸嚴峻。而我國在國際社會的生存空間日漸縮小之情形下,周邊鄰近各國或境外勢力,都曾經透過手段試圖取得我國的政府、軍事、商業等機密情資,近年來滲透手段也逐漸朝民間向商業間諜方面發展,使我國國家安全面臨極大挑戰。面對如此局勢,立法院於民國108年間陸續修正《刑法》外患罪章、《國家機密保護法》、《國家安全法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》(以下簡稱:《兩岸人民關係條例》)等法律條文,除針對以上統

稱為國安五法的法律進行修正外,並於108年12月制定《反滲透法》,於109年1月公布施行。當今執政蔡政府認為通過修正、增訂國安五法及制定《反滲透法》,可以藉由施行國安法制,來強化民主防衛機制,保衛國家的安全與民主。然《反滲透法》制定後引發不少問題與爭議,如:部分構成要件欠缺明確性、境外勢力範圍定義較具開放性、滲透來源、手段定義範圍抽象等,而前述經修正、增訂之國安五法也有相似之情形。這些與國家安全相關的法律,是為了保護、防衛國家而被制定,但存有上述疑慮的情況下,執行國安法律時,是否可能影響人民之憲法基本權以及國際人權,進而過度侵犯權利,為本論文研究之重點。本論文之研究目的其一為對於國家安全之法律

(《反滲透法》、國安五法等)的解釋與論點分析,包括修法前後之解釋,以及依罪刑法定主義、《刑法》犯罪類型與參與之論點分析。其二為依國際人權(最相關之條約為《公民與政治權利國際公約》)與憲法基本權之角度來檢視《反滲透法》、國安五法後,探究我國相關法律可能引起之權利爭議.並提出之本研究之觀察及改進建議。其三,讓國家安全相關法律做到保衛國家主體性、捍衛民主防衛機制之外,更能兼顧保障人民的權利,使其成為一部成熟健全之法律。

刑法大數據判決解讀

為了解決國家機密保護法第26條的問題,作者柚律師 這樣論述:

  ◎判決精選:本書選錄101年到110年最新刑事判決,詳盡的說明實務上對近期議題的見解與立場。   ◎爭點核心:清楚點出實務邏輯與學理爭議的不同,迅速建立論證結構。   ◎實務點點名:全面篩選重要刑事裁判,比較相關爭點下不同實務見解,建立答題邏輯。   ◎學說名言堂:整理學者近期見解並深入說明該爭點議題,掌握刑法學中學術動向。   ◎延伸爭點:同主題下一併收錄其餘爭點,通盤的了解該主題爭議。