歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
朝陽科技大學 營建工程系 張子修所指導 王銘鴻的 污水下水道短管推進工法現場施工案例探討 （2020），提出和美鎮 各 里 人口關鍵因素是什麼，來自於污水下水道、推進機、施工障礙。
而第二篇論文國立陽明交通大學 科技與社會研究所 林宜平所指導 廖苡珊的 田中央的織布聚落：河下產業與土地的社會技術裝配 （2020），提出因為有 農地工廠、織布產業、牛仔布、市場化、社會技術裝配的重點而找出了 和美鎮 各 里 人口的解答。
污水下水道短管推進工法現場施工案例探討
為了解決和美鎮 各 里 人口 的問題，作者王銘鴻 這樣論述：
台灣中部地區因地層卵礫石之影響，污水下水道建設相較於其他縣市較為緩慢，又地下埋設物複雜，地下管線工程多採用小管推進工法以改善明挖工法對交通衝擊問題。但在推進工法的執行過程中，常發生實際工程進度無法達到預期工程進度之問題。其中推進工程可能遭遇之障礙彙整如下：無法順利出入坑、推進遭遇非預期之地質障礙、機械故障、推進高程或方向偏差、推進管材破損及其他突發狀況。本研究為污水下水道短管推進工法施工問題及解決方案探討，主要係以台灣中部污水下水道實驗區域；而目前污水下水道皆設置於高密度人口之都市計畫區域內，其道路下均已密集埋設電力管線、電信纜線、雨水下水道及自來水管線等都市之基本重要設施，其中以污水下水道
管線設置最遲，因此管線埋設不得不引進高精密之施工技術，中部地區目前正致力提升污水下水道之普及率，現階段多為佈設中小管徑分支管及用戶接管。反觀目前國內污水下水道推進工法實施至今已有近30個年頭，施工案例、推進施工及機械維修教育訓練等資料並不豐富，其原因為施工人員對於施工過程之記錄不重視，未作詳細記錄及歸檔；另政府主管機關未長期關注污水下水道推進工法，作有系統管理及教育訓練；使得每工程完成後，經驗只留於施工人員腦中，而無法作為檢討改進之借鏡，甚為可惜，本研究針對上述各類施工障礙深入研討原因及處理對策，以供各界作為未來施工之參考，藉以避免施工不良或管理不善造成工程進度延誤。
田中央的織布聚落：河下產業與土地的社會技術裝配
為了解決和美鎮 各 里 人口 的問題，作者廖苡珊 這樣論述：
當我們走進一片有田有工廠的地景，很容易與近年農地違章工廠的亂象連結，從而忽略它的發展歷程。本研究以彰化縣和美鎮的河下為田野地點，這是一個近70年以織布作為重要產業，同時仍持續耕作水稻的聚落。我透過走動式的田野調查方法與深度訪談，嘗試探索這個聚落如何在田中央經營織布業，以及織布業如何重塑這個聚落的樣貌。在書寫上，本文選擇市場化（markitization）作為認識論取徑，以及組裝（assemblage）方法論進行補充。首先，我描述河下在紡織業1950年代及1970年代兩段快速成長期中，不斷在主要織造布種、不同分工位置、織機更新趨勢等面向調整產業運作模式並衍伸出空間需求，使得河下在《獎勵投資條例
》帶來的獎勵工業投資與土地政策放寬政策下，以轉用聚落周遭農地的方式快速擴張，並於1980年非都市土地編定時確立了大片的鄉村區。接著我聚焦1980年代中期台灣中部協力生產體系下牛仔布外銷市場的組裝與分解，發現牛仔布物質特性在社會技術裝配（socio-technical agencement, STAs）扮演關鍵角色，但也使得河下織造廠一定程度被框限在更新織機、大量織造單一布種的循環中，使用1980年代以前的既有廠房、並在2010年代牛仔布外銷訂單銳減下萎縮。因此最後，我關注河下6間至今仍在營運的廠家，是如何突破或屈就產業與土地的劣勢；我發現這6間廠家雖然各自規模、擁有的土地不盡相同，產業面向都轉
而專精於需要特別技術或特定機台的產品或涉及分包層級轉換，土地面向則傾向組裝暫時可接受建廠的鄉村區乙種建築用地或有機會合法化的農地坵塊，作為預備的生產用地。河下織造廠從早期公廳周圍擴展到外側農地的發展歷程，可以視作台灣「農地長出工廠」的一種模式。然而廠房的出現只是農工混雜的其中一環。本研究認為，要有效地分析聚落中的農工混雜，必須透過田野調查以理解聚落的過去和現在，辨認當地市場框架既有的運作機制。當我們解開了當地工業和農業所涉及的社會技術裝配，看到行動者的行動軌跡，才有機會看到聚落的未來，並將弱勢行動者的發展納入思考。