台灣 塑膠回收率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

SDGs系列講堂 零廢棄社會：告別用過即丟的生活方式，邁向循環經濟時代

為了解決台灣 塑膠回收率的問題，作者InfoVisual研究所 這樣論述：

全球每年會製造出20億噸的一般垃圾， 預計到2050年前將達到34億噸 已開發國家不斷大量廢棄， 開發中國家則為處理所苦 了解垃圾的本質，思索生活的未來， 邁向零廢棄的社會！ 　　根據世界銀行於2018年公布的報告書「What a Waste 2.0」，全球於2016年排出的一般垃圾估計約為20億1,000萬噸。該報告已經敲響了警鐘：如果再這樣不採取任何對策，預計到2050年前將膨脹到34億噸。 　　這裡所說的一般垃圾，是指從家庭或企業回收的垃圾，又稱為都市垃圾。究其細節，食品與植物類44％、紙類17％、塑膠12％，光是前3名就占了7成以上。 　　垃圾排放量較多的，都是一些已開發國家

與石油產出國等所得水準較高的國家。這些高所得國家的人口不過占全球人口的16％，排出的一般垃圾卻占了全球的3分之1以上。富裕的國家不斷大量生產並大量消費，結果便產生大量的垃圾。 　　另一方面，低所得國家的垃圾處理設施不夠完善，導致未經妥善處理的垃圾危及人們的健康與環境。倘若這些國家的人口繼續增加或愈來愈都市化，垃圾量將會倍增，預計會帶來更嚴重的災害。 　　一項商品從生產、加工，歷經運送、陳列於商店中，最後才送達我們手中，這個過程中投入了大量的能源與費用。然而，只要用過了，任何東西最終都會淪為「垃圾」。我們往往會認為，「垃圾燒掉即可」、「只要做好分類即可回收，所以無妨」，但是垃圾處理與回收所耗

費的能源與費用也很龐大。追根究柢，我們的消費活動才是製造出大量垃圾的原因所在。我們是否過度追求超出所需的東西呢？ 　　垃圾問題是龐大產業結構的問題，同時，在其核心運作的引擎正是我們日常中的微小慾望。很遺憾必須這麼說：針對垃圾的探究，最終也會讓我們看清自身慾望的樣貌。 　　零垃圾社會究竟是不可能的任務還是可行的，有賴於我們每一個人意識上的覺醒。 各界專家誠摯推薦 　　何昕家（台中科技大學通識教育中心老師） 　　林子倫（台灣大學政治學系副教授） 　　陳惠萍（陽光伏特家共同創辦人／台灣綠能公益發展協會理事長） 　　陳瑞賓（環境資訊協會秘書長） 　　※依姓氏筆劃排序  

台灣 塑膠回收率進入發燒排行的影片

竹粉吸管實用性之研究

為了解決台灣 塑膠回收率的問題，作者蔡世明 這樣論述：

人類每年製造3億公噸以上的塑膠，塑膠包裝使用量約為7,800萬噸(綠色和平，2019)，全球廢棄塑膠回收率佔14%，燃燒焚化處理佔14%，仍有許多塑膠製品散佈環境及海洋漂流。基於社會公益的議題，本研究透過內容分析法及生質材料實驗法，探討取代塑膠吸管的新材料。對於吸管材料來源、製造方式、成本結構、廢棄處理方式透過內容分析法找出脈絡，並對吸管進行溫差實驗，解析不同吸管燃燒後產生的品質特質效益。本研究結果發現：(一)、禁用或限用塑膠是全球趨勢，台灣與世界各國及具社會責任的企業都已設定目標及推行。(二)、生質材料種類繁多，除了傳統的石油基塑膠外，生質基塑膠的產品也不斷推陳出新，其中以竹粉為基材的生物

塑膠可高度取代傳統塑膠。(三)、生物可分解塑膠雖能化整為零甚至分解，但仍內含可能有對環境有害之物質，生質材料通過生物可堆肥的認證，更能降低材料分解後對環境、土讓及水源的傷害。若生質材料能進一步達到家庭堆肥或海洋分解等標準、對環境會更為友善。(四)、燃燒後的空氣品質以竹粉吸管評比較優，紙吸管則會釋出過量甲醛，值得注意。總論本研究結果，竹子生長快速、永續循環、取得便利、價格低廉，製造碳排低，竹粉吸管使用上與塑膠吸管一樣方便實用。使用後堆肥分解不會造成土壤傷害，焚化燃燒不會造成空汙廢水。是取代塑膠吸管的最好材質。基於研究結果呈現，本研究歸結將有助於相關企業選擇替代塑膠吸管的方案，以及提供政府單位相關

政策的參考。

SDGs系列講堂 跨越國境的塑膠與環境問題：為下一代打造去塑化地球我們需要做的事!

為了解決台灣 塑膠回收率的問題，作者InfoVisual研究所 這樣論述：

「如果無法找到分解的鑰匙，我們終有一天將被塑膠吞沒。」 ──1973年於捷克斯洛伐克（現在的捷克）「設計與塑膠」展   海龜等生物誤食塑膠製品的新聞怵目驚心， 世界各國皆因塑膠回收、處理問題而面臨困境， 聯合國「永續發展目標（SDGs：Sustainable Development Goals）」 其中一項目標就是「在2030年前大幅減少廢棄物的製造」。   然而，回到實際生活，狀況又是如何呢？   　　｜ 塑膠造成的環境問題，已經沒有時間再忽視 ｜ 　　塑膠易塑形、耐用、輕盈，自發明之後便快速普及， 　　然而，原本讓生活更便利的用品，卻成為破壞環境的一大元凶！ 　　在地球46億年的歷史中

，人類只花了短短70年 　　就讓地球上充滿了塑膠物質！ 　 　　｜ 這是我們正面臨的危機 ｜ 　　至2015年，全球生產的塑膠有83億噸，其中63億噸被當成垃圾丟棄 　　被拋棄的塑膠垃圾中，有12%被燃燒，有79%則是被掩埋 　　目前已有1億5000萬噸的塑膠累積在大海上 　　每年還有800萬噸的新垃圾進入海洋 　　根據研究，按照這個速度，到了2050年 　　海洋塑膠垃圾的總量就會超過海洋中的魚類總量！ 　 　　｜ 這是我們現在要開始做的事 ｜ 　　＞真正地認識塑膠 　　理解生活中最常使用的材質，可能產生什麼樣的問題， 　　今後更能有意識地挑選、消費。 　 　　＞了解世界現狀 　　塑膠問題並非

自掃門前雪就能一勞永逸，更完整地理解改變方法， 　　需要認識世界各國的垃圾處理方法、企業的應對行動……從中獲得與地球和平相處的靈感！   　　＞逐步邁向脫塑生活 　　從手邊的小習慣開始做起，減少家庭中的塑膠使用、落實循環利用， 　　你我都是環境保護的重要環節，一個小動作就能有大改變！   　　用過即丟的生活方式，已走到盡頭。重新審視塑膠與環境問題，打開眼界學習「未來的新常識」！   各界專家誠摯推薦   　　※依姓氏筆劃排序 　　何昕家（台中科技大學通識教育中心老師） 　　林子倫（台灣大學政治學系副教授） 　　陳惠萍（陽光伏特家共同創辦人／台灣綠能公益發展協會理事長） 　　陳瑞賓（環境資訊協會

秘書長）

以生命週期評估與不確定分析探討回收率對焚化發電之影響

為了解決台灣 塑膠回收率的問題，作者呂哲瑋 這樣論述：

本研究基於對產品生命週期評估生命週期末端的環境衝擊需要及廢棄物管理策略之生命週期評估探討，以生命週期評估方法、擾動分析及蒙地卡羅不確定分析方法探討廢棄物焚化處理之溫室效應、酸雨效應、優養化、重金屬及固體廢棄物方面之衝擊評估，並以一度電及一公噸廢棄物為功能單位，進一步探討紙類、廚餘及塑膠類回收率擾動及廢棄物含水率擾動對於溫室氣體排放之影響及不確定分析，以提高生命週期評估結果在決策上不確定分析風險結果。研究結果包括三個方向，廢棄物處理生命週期評估結果與釋意，廢棄物回收情境模擬結果探討及擾動分析與不確定分析，相關結果期能提供未來廢棄物管理策略的參考與建立生命週期評估基礎資料庫。相關細部結果包括：1

. 以台北市廢棄物為個案分析結果，紙類、塑膠及廚餘廢棄物於產品生命週期終了階段之碳足跡，分別為0.96 kg CO2-eq./kg paper、1.79 kg CO2-eq./kg plastic及0.67 kg CO2-eq./kg food waste。2. 針對廢棄物回收率擾動方面，以紙類回收率增加對於溫室氣體減量最具效益，當各類廢棄物回收率增加30%時，總溫室氣體排放量均隨回收率上升而減少。3. 紙類及塑膠類回收率擾動之溫室氣體排放，當回收率增加30%時，以每度電為功能單位之溫室氣體排放分別由基本情境2.39kg CO2-eq./KWh上升至2.44kg CO2-eq./KWh、

2.69kg CO2-eq./KWh，而廚餘回收率增加30%時，每度電之溫室氣體排放則下降至2.31kg CO2-eq./KWh。4. 以焚化處理每公噸廢棄物為功能單位，紙類、廚餘及塑膠類回收率對功能單位之溫室氣體排放僅微幅變化，即回收率擾動對溫室氣體減量效益較不明顯。5. 回收擾動分析從生態效益結果顯示，紙類回收之生態效益4.17$NT/kgCO2-eq.最好、塑膠2.40$NT/kgCO2-eq.次之，廚餘類0.70$NT/kgCO2-eq.最不具回收之生態效益。6. 針對廢棄物含水率擾動之溫室氣體排放分析，總溫室氣體排放隨含水率降低而減少，而各功能單位之溫室氣體排放亦由基本情境2.

39 kg CO2-eq./KWh及1.00ton CO2-eq./ton waste下降至1.80kg CO2-eq./KWh及0.98ton CO2-eq./ton waste，顯示廢棄物含水率減少對溫室氣體排放減量具有明顯效益。7. 廢棄物回收率對於溫室氣體排放減量之不確定性分析，以1KWh為功能單位時，以塑膠回收之溫室氣體減量不確定為最大；以1公噸廢棄物為功能單位時，則以廚餘回收之溫室氣體減量不確定最大。8. 廢棄物含水率擾動之各功能單位溫室氣體排放不確定分析，當含水率下降12%時，各功能單位之溫室氣體排放不確定分析分別為0.17~2.87 kg CO2-eq./KWh及0.25~

0.44 ton CO2-eq./ton waste。9. 廢棄物回收率擾動相較於廢棄物含水率擾動，紙類、廚餘及塑膠類回收率擾動除了對廢棄物熱值、焚化發電量及廢棄物清運車輛影響外，對於廢棄物物理組成亦造成擾動，因此廢棄物回收率擾動對於不同功能單位之溫室氣體排放不確定影響較廢棄物含水率擾動為大。