利得意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

民法總則（四版）

為了解決利得意思的問題，作者陳聰富 這樣論述：

　　希望藉由法院實務判決的案例，闡釋法律概念的精義，演繹實際案例的應用，期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅，放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式，對於實務上極少應用的名詞解釋，及理論上不具重要性的概念，一概略而不論。在章節編排上，本書注意到文本前後敘述的流暢性，力求減少讀者閱讀上的障礙。   　　以法院裁判的實務案例為主要素材，兼採歐洲民法新近發佈文件（如DCFR及PECL）的規定，展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多，案例豐富，本書內容密度較高，需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。   　　本次修訂，增加甚多篇幅，包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、

債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等，以饗讀者。

利得意思進入發燒排行的影片

默示分管契約之研究

為了解決利得意思的問題，作者謝璨鴻 這樣論述：

　　實務上涉及分管契約之案件數量繁多，處理上亦存有諸多爭議，而就現今學說之討論觀之，其探討者多聚焦於分管契約之效力。惟近來30年，實務上亦發展出「默示分管契約」之概念，就此概念之要件設定以及適用情形，至今仍未形成統一之判定標準，其概念本身之妥適性與必要性亦有可待討論之處，然學說上少見就此部分之詳細探討，實有整理說明之必要。故本文主要以「默示分管契約」為探討主軸，並以我國實務判決作為討論核心，透過蒐集最高法院針對默示分管契約所為之相關判決，進行整理分析研究，並從中歸納出最高法院對此概念之建構過程，就相關理論基礎進行討論分析。　　本文於第二章中，先就共有之概念為前置性介紹，並整體說明我國現今就共

有所採之「分別共有」與「公同共有」之法律規範制度。第三章則進入分管契約基本理論之介紹，首先就分管契約之意義予以檢討，學說、實務上對分管契約之定義要件各有偏重，依本文所見，應以「共有人間約定各自分別就共有物之特定部分而為管理之契約」作為定義較為恰當。接續為成立與性質之討論，分管契約之成立首重於全體共有人之合意，其成立方法並無要式性要求，亦不以占有為其成立要件，且以明示或默示方法成立均無不可；而性質上，本文認為分管契約為一債權契約，屬於共有物管理契約子類型之其一，且同時兼有用益歸屬分配契約與不分割協議之特性。在分管契約之效力檢討上，歷來判決實務與司法解釋均肯認其於特定情形中，得對第三人發揮效力，於

民國98年更修訂民法第826條之1規定，將分管契約之效力規定明文化；惟本文認為現行法就動產之規定仍以第三人是否知悉或可得而知作為對第三人發生效力之對抗要件，欠缺一明確公示方法，該要件並不足以作為效力突破相對性之依據，現今規範模式實有不妥；此外，除卻民法規定外，公寓大廈管理條例之修訂亦對其效力產生影響，實務因應標的不同區分其適用，亦致使分管契約於適用範圍上有所分流。在分管契約與專用權約定概念之比較討論中，本文認為功能上雖存有相似之處，惟自適用主體、客體、成立方式、生效要件與用途等面向觀察，兩者均存有差異，實應將其視為各自獨立之法律概念，而非將專用權約定歸類於分管契約之下位類型。　　本文第四章則對

於默示分管契約之發展概況與其理論基礎進行整理分析。就默示分管契約之實務發展概況，本文分別自發展時序與類型建立兩面向切入，時序發展上，本文爬梳整理最高法院歷來就默示分管契約所為之判決，將其依實務上發展歷程時序，區分為否定階段、濫觴、猶豫階段、發展階段、擴充階段以及現今實務所處之限縮階段。而在類型建立上，本文認為可將其分為區分所有建物案件與土地案件，兩者不僅在適用標的不同，在實務歷程上之出現時點、發展趨勢，亦或是實務認定成立之標準寬嚴，其間亦存在差異。而在默示分管契約之理論基礎分析上，實務就此概念之建構是將其定性為契約，並認定相關事實構成默示方法予以適用。惟本文自「默示方法」、「契約」概念予以分析

探討，認為在學理上分管契約並無法由默示方法所成立；且在實際適用上，實務本即可透過既有明示分管契約之概念妥適處理相關案件；故實務上額外創設默示分管契約之概念，依本文所見，實欠缺學理上妥適性與適用上必要性。

陳介中老師開講：刑法 律師.司法官.國考各類科(保成)(七版)

為了解決利得意思的問題，作者陳介中 這樣論述：

　　刑法抽象難懂，基本概念唸再久還是讀得嘸煞煞，怎麼辦？ 　　這時，運用大量生活案例舉例、用更具體的方式講解到讓你懂的《老師開講刑法》就是您的最佳選擇！ 　　刑法要背的東西那麼龐雜，要是在考前看不完怎麼辦？ 　　觀念、學說、實務見解……好多啊…… 　　記不住那麼多內容怎麼辦？如何把讀過的內容轉換成有條理的申論作答？選擇題選項看起來都好像，如何提升作答速度和準確度呢？ 　　到底該怎麼做才能夠得到高分呢？解套方法在哪？ 　　本書內容為配合最新修法所編纂，已更新到最新的法條說明，並做相關內容的調整。 　　有限時間吸收最多考試重點 　　適用對象 　　1.想要報考司律、

高普考、地方特考、警察特考、轉學考考試者 　　2.想要從基礎到進階清晰理解刑法者 　　使用功效 　　想要報考司律、高普考、地方特考、警察特考、轉學考考試的同學，保成出版社特別推出高效學習系列，讀一本書即可掌握一個考科的考題全貌！只要讀本書《老師開講 刑法》，幫你一次掌握刑法的必考重點！ 　　本書內容為配合最新修法所編纂，已更新到最新的法條說明，並做相關內容的調整。以有限時間吸收最多考試重點，讓您一試就上。 　　改版差異 　　1.全書增刪、修訂並調整內容 　　2.心智圖表修訂 本書特色 　　★一本「看得完」的完整刑法參考書 　　不要懷疑，這就是一本完整的刑法參考書，該整理的考點一個也沒

少。本書寫作的初衷就是要讓讀者「看得完」，而不是買來供在書架上的。 　　★捨棄傳統逐條釋義，體系分章統整架構 　　★新增「案例思考」，用實例加強觀念 　　本書在多數單元的前面都有「案例思考」，引導讀者以實例來思考單元中的法律概念，同時也附上了重要的國考題目，供讀者一併參考。 　　★內附影音導讀影片 　　★附贈精美《刑法總則體系表》一張  

論買賣凶宅及使他人房屋成為凶宅之民事責任

為了解決利得意思的問題，作者呂文文 這樣論述：

　　臺灣每年新增凶宅的戶數眾多，在實務上衍生的相關爭議案例亦不在少數，凶宅之認定往往為首要爭點，但因凶宅並非法律概念，受到內政部函釋的影響，法院對於凶宅的認定標準侷限在須建築物之專有部分內，發生非自然身故始符合定義。但本文對此採質疑見解，認為法院不應受到該行政函釋的影響，而應擴大認定之。釐清凶宅的概念後，並以此為開展討論凶宅出賣人與買受人間，以及加害人與被害人之間，可能成立的契約責任與侵權責任。　　此二項民事責任，相對於傳統通說見解，本文均嘗試提供一個新方向，使出賣人（或加害人）與買受人（或被害人）達到平衡。首先在契約責任方面，既然依照誠信原則及依其而來的具體規範，出賣人有告知與揭露義務，在

出賣人刻意隱瞞之情形下，採取履行說使買受人能夠向出賣人同時主張物之瑕疵擔保責任與債務不履行責任；此外縱然契約成立，亦能主張締約上過失責任。　　其次，在侵權責任方面，主要著墨點在於「權利」的解釋。除凶宅之市價下跌可能造成對所有權的侵害外，亦可能造成對於居住者的心理健康權侵害。而為了突破過往權利人就此求償無門的困境，另外提出居住權，融合了財產權與人格權的性質，作為一條可能獲得損害賠償的出路，盡量使紛爭在主張民法第184條第1項前段時，即能獲得解決。