刑事開庭一定要請律師嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

80/20法則 刑法分爭一次解決-總則篇-國考各類科(保成)(八版)

為了解決刑事開庭一定要請律師嗎的問題，作者柳震 這樣論述：

　　《80/20法則-刑法分爭一次解決-總則篇》   　　學說無際、實務無涯，無法兼顧只好天天埋頭書海四處亂撞的你厭煩了嗎？ 　　「與其求取面面俱到，不如針對重點突破」 　　本系列特別向在補教界面授超過3000小時以上的師資群們邀稿，依循80/20黃金法則以及一本書主義，為國考考生量身打造 　　—使20%的投入轉為80%的產出、以20%的努力得到80%的收穫。 　　你的生命，不該浪費在多餘的事物上。 　　結合「讀本」與「解題」兩大主軸協助讀者建立基本概念與架構，再透過簡單好記的字眼貫串理論呈現在讀者面前， 　　佐以柳震老師的解析與整理，讓刑法功力快速增長，幫助讀者在20%的心力投資下，獲得

80%的高回報率。 　　新保成　80/20法則-刑法分爭一次解決-總則篇　絕對是你的最佳戰友！   　　適用對象 　　1.欲報考國考各類科之考生。 　　2.欲對刑法加以研究之考生。 　　3.實務工作者。   　　使用功效 　　結合「讀本」與「解題」兩大主軸協助讀者建立基本概念與架構後，再透過簡單好記的字眼貫串許多理論呈現在讀者面前，佐以柳震老師的解析與整理，讓讀者可立即快速擁有刑法的基石。 幫助讀者在20%的心力投資下，獲得80%的高回報率。   　　改版差異 　　1.補充實務見解 　　2.增補新年度試題   本書特色   　　實務見解全面蒐集 　　本書蒐集幾萬則實務見解（上從司法院釋字、最高

法院決議、判例、判決至高等法院座談會、判決，甚至精選各地方法院之重要判決，此外還附帶搜索司法院與法務部見解），整理關於各條文可能涉及的相關實務見解，以供各位讀者對我國實務見解有一定之認識。   　　學說見解重點直擊 　　本書顛覆一般參考書作法─將學說全盤整理，反而以有系統的將可能出現之學說考點，以重點式寫作呈現在各位讀者眼前。   　　修法時事重新編輯 　　本次總則改版配合111年2月18日修正公布第87、98條條文及111年1月12日修正公布第 78、79條條文，以讓讀者掌握最新修法資訊及實務脈動。另外，本書針對一些重大時事考點，搜尋該實務之判決整理重點，以解析方式讓讀者擁有面對此隱藏性考題

，快速直攻命題核心之技能。   　　國考試題一覽無遺 　　本書精選網羅截至111年8月司法特考前之八大國家考試類科 　　1.司律(含111年法官遴選考題) 　　2.司法特考及調查局三四等 　　3.警察特考三四等 　　4.高普地特（行政類、法制法律廉政） 　　5.身心障礙特考 　　6.公務員升等及原住民特考 　　7.軍法官及國軍轉任 　　8.鐵路特考、海巡、移民   好評推薦   　　│伊谷老師推薦│從柳震的第一部著書，我們就知道他很能寫，而且還能透析刑法的世界。   　　│李星老師推薦│將新穎、刁鑽的實務判決連「案例」帶「見解」化為考題，儼然已成為近年刑法國考不可忽略的趨勢。而作為「80/20

」法則系列之催生者與祭酒的柳震老師，可說是市場上最先觀測到此趨勢並提出對策的先行者。這兩本作品收錄了極為豐富的實務見解，並透過「讀解合一」與「解題SOP」進行解構與重組，讓雜亂無章的實務見解能收束、整合為考試有辦法寫出來的作答體系。甚至連從事法律實務工作，這兩本作品都可作為絕佳的工具書，持續發揮驚人的效用。   　　│蕭雄老師推薦│讓柳震用淺白的論述帶你瞭解刑法基礎理論。   　　│蘇試老師推薦│看在柳帥竟然做到了「紛爭一次解決」的份上，只好原諒你偷用我大民訴梗。

刑事開庭一定要請律師嗎進入發燒排行的影片

兩岸毒品管理行政法制之研究

為了解決刑事開庭一定要請律師嗎的問題，作者黃信傑 這樣論述：

對兩岸政府而言，毒品係已危害以久的一大問題，從滿清時期，因鴉片氾濫，造成一代王朝走向衰亡。到如今毒品案件層出不窮、難以根絕。而吸毒不僅僅只是對自身的傷害，更有因吸毒後神智不清，去傷害他人，甚至為籌措購毒資金，而犯下其他刑事案件。此外，毒品還牽涉到黑道幫派與洗錢，對社會之危害甚大。面對犯罪手法推陳出新，毒品種類日新月異，加上毒品涉及跨國走私，造成毒品案件查緝日漸嚴峻。且許多吸毒者在勒戒後，再犯率甚高，致使毒品的戒治成效不彰。如何解決上述問題，對各國政府而言，均是棘手的挑戰。兩岸地區地理位置相近，民族文化與語言相通，這些特性促使雙方毒品運輸與交易之便利性。因此，對兩岸的毒品管理行政法制，進行整合

性之研究，應有其必要性。有鑑於此，筆者透由以「法政策論」與「行政過程論」為基礎，所建構而成的「行政法五大架構」理論，從「行政原理」、「行政組織」、「行政權限」、「行政救濟」及「行政監察」等5個面向，對兩岸現今的毒品管理行政法制進行剖析。並輔以「文獻探討法」、「歷史研究法」、「比較研究法」及「歸納推理法」，試圖從「預防查禁」與「毒癮治療」兩大方面，對兩岸的毒品管理之法規與制度，做出修正之建議。準此，本文以「禁治並行」作為核心價值，希冀在改善兩岸毒品問題上，貢獻一己之力。

刑事訴訟Q&A

為了解決刑事開庭一定要請律師嗎的問題，作者蕭崴仁,林柏男,周逸濱,蘇忠聖,蔡佑明 這樣論述：

　　刑事訴訟的相關程序， 　　與過程中需注意的大小問題， 　　這本書通通告訴你！   　　只要報警就等於進入刑事訴訟流程了？ 　　成為被告後就一定會留下前科？ 　　上訴到第三審後就再也無法救濟？   　　謬論一　因為採三級三審制，所以無論是什麼罪都能上訴到第三審？ 　　A：錯。不是所有類型的案件都可以上訴第三審，刑事訴訟法第376條的案件，經第二審判決後，不得上訴第三審法院。   　　謬論二　羈押就一定會判有罪？ 　　A：錯。羈押僅是在法定情形下先限制被告自由，並非確定判決有罪。 　 　　謬論三　同案被告一定要委任相同律師？ 　　A：錯。如果同案被告之間，主張矛盾，則應該委任不同律師，以免

無法兼顧個別被告的權利。   　　謬論四　受刑人住所不在戶籍地，一定要到原戶籍地報到嗎？ 　　A：不用。可以具狀向原地檢署聲請囑託執行。   　　謬論五　上訴時可以只以量刑過重為理由嗎？ 　　A：不可以。被告提起上訴必須「具體的」說明他不服判決的理由，明確指出他認為判決中的哪個部分不當或是違法。   　　如果可以我們都不希望成為刑事訴訟當事人（無論是原告或被告），但若真的不幸需參與刑事訴訟，這本書將會為您解答各種疑難雜症。無論是刑事訴訟的基本流程，或是在訴訟中會遇到的疑惑，甚至是各種救濟途徑，本書將這些複雜的問題轉變為簡單易懂的文字，讓讀者快速了解爭點所在，並學會解決方法。

原住民狩獵文化與法制之衝突 —兼論布農獵人王光祿案

為了解決刑事開庭一定要請律師嗎的問題，作者林詠御 這樣論述：

原住民先於漢人來到臺灣這個地方，其原有之傳統生活方式卻遭現行政府法令之處罰，所造成的矛盾與衝突即為本章所要討論之重點。首先要從原住民文化保障的基本權利開始談起，從國際上對原住民的保障，看到我國憲法及原住民基本法之相關保障，並討論原住民身分認定，論及狩獵行為已成為原住民之傳統文化一環。 基本權利衝突的背後，代表著其他法益的保障，槍制管制與野生動物保育也有一定之重要性，如何調整彼此基本權衝突，達到一個可接受之平衡狀態，即為相當重要的課題。而狩獵行為與現行法令有二大衝突，第一是持有獵槍觸犯槍砲彈藥刀械管制條例，第二，則是獵捕野生動物可能觸犯野生動物保育法。雖槍砲彈藥刀械管制條例第二十條對原

住民持有獵槍有除罪規定，但條件嚴格，除須為自製獵槍外，還須為供生活工具之用，實務上法院見解不一，有值得討論之處。而野生動物保育法第二十一條之一之除罪規定，就文義上，除採申請制外，尚須符合基於傳統文化與祭儀之限制，這樣的限制並不符合現實原住民的生活需求，導致原住民因此涉入很多刑事案件，也成為要討論的一個議題。 本文蒐羅相關資料與判決探討相關議題，並提出法院實務看法進行參考與評析，近期最重要的案例就是王光祿獵人案，王光祿為布農族原住民，持了一把部落中少見的霰彈槍進行獵捕山羌等保育類動物，遭法院判決有罪，由檢察總長為王光祿提起非常上訴在最高法院繫屬中，現尚未做出最後裁決，從開庭的過程，了解本案

的爭執點，也回應了本文所要討論的議題。最後本人提出一些意見及看法供參考，對原住民身分認定、狩獵合法化之可行性，等議題提供結論與反思。