刑事訴訟 敗訴的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

法律人的第一本書(6版)

為了解決刑事訴訟 敗訴的問題，作者楊智傑,錢世傑 這樣論述：

　　法律是什麼？ 　　法律人又是什麼？ 　　不論你是法律系學生，還是未來想讀法律系，甚至想要在家自修法律，本書都能提供你豐富而有趣的指引。 　　本書兩位作者為年輕優秀的法律暢銷書作者，他們以平易近人的筆調，配合簡明易懂的說明圖表，透過有趣的案例與討論，以他們豐富的法律知識與經驗，為讀者鋪出法律人必備的兩大知識圖像 　　「當個思考的法律人」、「當個稱職的法律人」 　　大家都該念點法律 　　法律本來就不難懂 　　只是那些法律系教授虛張聲勢 　　把法律搞的高深莫測 　　用詰屈聱牙的法律用語讓非法律人望之生畏 　　法律系學生對法律的定位、功能有錯誤認知 　　誤以為法律至高無上

　　也誤以為法律學只是甲說乙說 　　當你踏入法律的門階時 　　永遠別忘了你當初所抱持的理想與堅持 　　永遠不要以為年紀輕輕考上國家考試後 　　自己就是「萬獸之王」，而無人能比 　　記得當你擁有愈多的權力時 　　你的肩膀就必須承擔更多的責任  

刑事訴訟 敗訴進入發燒排行的影片

警察執行網路緝毒之探究

為了解決刑事訴訟 敗訴的問題，作者謝承哲 這樣論述：

先進科技發達當代，智慧型手機佔據現代人生活主流，同時其帶來的便利與快捷性卻也變成有心人士的犯罪工具。實務上常見犯罪者利用手機中各式行動應用程式App之便利性，進而以社群通訊軟體散布刊登廣告販賣毒品，供予其中瀏覽之不特定對象，從中謀取犯罪所得，或以俗稱「藥愛」方式，尋找性愛同好者共同施用毒品助性等犯罪行為。本研究為探討員警偽裝隱身於社群網路世界裡，遊走其中如何兼顧偵查適法界線，避免衍生事端或涉訟，剖析所運用之誘捕偵查策略模式與要領，執行拘捕可能遭遇之風險評估與權衡，以及未來相關科技偵查法制下，新型態之蒐證需求、完善立法之必要性與可行性，希冀突破現有查緝瓶頸面，有助於提升警察偵查效能，以期達到治

安維護與人權保障並重。本研究透過「訪談法」及「案例分析法」等兩種研究方法進行，訪談法依據研究目的歸納為三項層面分析，首先探討社群毒品犯罪與因應對策現況，接續剖析誘捕偵查遭遇困境與執勤風險，最後策進科技變革下偵查新思維及謀略；案例分析則就訪談對象曾親身破獲且具有代表性的案件議題予以歸結，以提高整體研究分析類型之精確性與可信度。本研究從嘉義地區曾任基層派出所制服員警中，以立意取樣的方式選取5名受訪者進行個別的深度訪談研究。研究結果發現：一、社群浪潮推波助瀾致毒品犯罪更形氾濫；二、誘捕緝毒應衡量績效與風險須同等重視；三、科技時代整體犯罪偵防對策應權衡審酌。依據研究結果提出以下四大面向之研究建議：一、

偵查技巧面：誘捕偵查技巧須與時俱進，切忌墨守成規之查緝作為；二、法治素養面：強化員警法治觀念素養，嚴防警察績效制度之弊端；三、科技建警面：全面推動科技建警，期前因應科技偵查時代之來臨；四、完善保障面：持續推行保障員警執勤、訴訟及賠償權益之完善後盾。

法庭天平的兩端一樣重嗎?：法庭實戰攻略

為了解決刑事訴訟 敗訴的問題，作者蘭天律師 這樣論述：

「律師，我會被判有罪去坐牢嗎？」 　　鼓起勇氣走進法院，不是為了打贏官司而發聲， 　　只是祈望把事實講清楚，爭取公平正義。 　　但，人類的司法制度，公平正義真的完全得以伸張？ 　　非不得已不告官。 　　訴訟是一條費時費力又不確定的路程， 　　有時官司打到最後，已經不是對錯議題， 　　而是── 　　要不要爭這一口氣！ 　　進入法庭訴訟，攻防戰才是正式開打！ 　　在法庭上，可能面對的場面── 　　‧檢察官是因為證據而起訴？還是順應民意而起訴？ 　　‧在證人席上，一句真話會翻轉被告的一生，到底該說或不說？ 　　‧在法庭上，律師是羞辱當事人？還是刁難證人？辯論是為正義理想？還是金錢？追求

的是打贏官司？還是和解落幕？ 　　‧法官在審判的過程中失控、失言、失態，甚至失智……接受審判的當事人如何面對變色的青天？ 　　‧如果法官無法在法庭勸諭和解／解決恩怨，是否任由天道因果運行？ 　　蘭天律師藉由多年處理訴訟的經驗，細說步入法庭審判後的冗長過程，以及民眾與法律人對於法庭的認知差距：民眾期待法官理解當事人的委屈與無奈，而法官則在於調查案情相關事實，適用法律作出判決。講求的，是事實的證據。 　　訴訟過程，是分出是非對錯？還是和解止息紛爭？ 　　法庭裡步步驚心，是一幕幕欺騙、背叛、傷痛等人性醜陋戰， 　　正義公理的盡頭，又在哪裡？ 　　當事人的官司打到最後，有時已經不是財產保衛戰的議

題，而是要不要爭這一口氣的決心——是可忍，孰不可忍？然而人生一定要經過這些惡性循環，悲劇的輪迴嗎？當兩造纏訟多年，兵疲馬困之餘，如若律師適時透過和解程序，引導當事人終結仇恨，放下恩怨，達成和解，帶來圓融的結局，也許心靈傷口可以不再惡化，生命才能往前走。倘使和解是訴訟的最高境界，是否所有的案件都可以藉由和解達到息訟解紛的目的？──蘭天律師 本書賣點 　　人性法庭攻防戰，好人與壞人的定義不是表面想的那樣。 名人推薦 　　王泰升│台大法律學院教授、安郁茜│建築師、張四十三│角頭音樂創辦人、張培仁│中子創新執行長、馮亞敏│喜事國際時尚集團董事長、温嵐│歌手、演員、黃瑞華│最高法院法官、傅祖聲│

國際通商資深合夥律師、劉開│視覺設計、蕭雅全│電影導演──真心推薦（按姓氏筆畫排列）  

醫師之醫療行為關於民事侵權責任之研究 -以醫療法第82條為中心

為了解決刑事訴訟 敗訴的問題，作者康育宏 這樣論述：

關於醫師醫療行為之責任歸屬，吾國學理上存有諸多討論。本文首先探討醫師之醫療行為於民事法領域中所可能涉及侵權行為之責任。侵權行為責任，可分為一般侵權行為及特殊侵權行為。本論文將敘明其判斷之標準及因果關係，作一整體性之檢討與評論。醫療行為具有高度專業性及資訊不對稱性，多數民眾欠缺醫療知識，且醫療設備為醫師所操作、病歷亦為醫師所掌控；一旦醫療糾紛發生，病人難以依傳統舉證責任分配法則來證明醫師有過失。本文將分析我國學說與實務運作，藉以尋求較合理之舉證分配法則，以利促進醫病關係之和諧。本論文採用文獻分析法、法解釋學方法以及比較法學法為研究方法。國內對於醫師民事責任之研究，已累積相當的文獻。本文欲更進一

步來分析我國相關判決； 首先，在於闡明本論文研究動機、範圍及方法，及研究架構。本論文之問題意識係在於現行醫療法82條第2項關於醫師合理注意程度雖有限縮解釋之傾向，但其過失認定基準仍尚有待明確化，如何與我國實務判決論理互動，實為重要之課題。再者，就醫師之醫療責任進行整體性討論。探討醫療過失可能涉及之侵權行為責任及其相關內涵，進而釐清醫療行為之責任。次後，在於侵權行為法之過失概念為比較論述，日本法制經驗發展以為借鏡。本文於最後提出結論與建議，尋求較合理之解決方式。