修復式正義程序的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦鄭安齊寫的 不只哀悼:如果記憶有形狀 和VirginiaEubanks的 懲罰貧窮:大數據橫行的自動化時代,隱藏在演算法之下的不平等歧視都 可以從中找到所需的評價。
另外網站少年修復式司法的批判性考察 - 國立政治大學法學院也說明:刑事司法程序的特徵作為對比,以凸顯修復式司法在價值上與方法. 上的不同 ... 陳祖輝,少年司法新典範的轉移:論復歸式正義觀點的轉向制度,社區發展.
這兩本書分別來自沃時文化有限公司 和寶鼎所出版 。
國立臺灣大學 法律學研究所 王皇玉所指導 林若榆的 重新建構修復式正義 (2017),提出修復式正義程序關鍵因素是什麼,來自於修復式正義、情感修復、關係修復、刑事司法系統、刑事責任、刑罰目的、權力賦予。
而第二篇論文國立中正大學 法律學研究所 盧映潔所指導 翁逸玲的 修復式正義在少年事件的運用 (2014),提出因為有 橄欖枝和解圈、少年事件、家庭圈模式、協商式審理、量刑圈模式、兩極化刑事政策、協商式審理、加害人與被害人對話模式、修復式會議、少年保護處分、少年刑事案件、純粹模式、最大化模式的重點而找出了 修復式正義程序的解答。
最後網站落實修復式正義−犯罪被害人訴訟參與制度 - 眾博法律事務所則補充:本次修正條文新增被害人訴訟參與制度,明文賦予犯罪被害人程序參與權及意見陳述權,讓特定案件類型之被害人得全程參與審理過程,並對被告科刑範圍表示意見 ...
不只哀悼:如果記憶有形狀
為了解決修復式正義程序 的問題,作者鄭安齊 這樣論述:
閱讀德國轉型正義的紀念史,重審台灣百年不義歷史與暴政結構。 如果暴政的受害者已然消逝,我們該何從哀悼? 如果加害者的面目模糊,我們該如何指認? 如果不義的塑像已被高高豎起,我們的選擇是否只剩拆除? 如果受難者的紀念碑遲遲無法建立,我們怎麼一起合作? 閱讀本書,重新審視台灣百年的不義歷史與暴政結構。藉由德國轉型正義中的文化實踐案例,作者走訪、爬梳、研究,嘗試指出一種可能的方向:一個不再需要紀念碑的時刻。 名人推薦 ──共同思索未來,跨領域推薦必讀── 前端傳媒台灣組主編何欣潔/作家吳音寧/TIDF台灣國際紀錄片影展策展人林木材/駐德自由記者林育立/中山社
會科學院助理教授林傳凱/中研院歐美所助研究員邵允鍾/轉角國際專欄作者阿潑(黃奕瀠)/作家馬翊航/不義遺址研究者張維修/C-LAB 策展人、前《藝術家》雜誌總編輯莊偉慈/新加坡電影節前策展人、台灣國際人權影展選片人郭敏容/政大台文所助理教授陳佩甄/東吳政治系教授陳俊宏/政大創新國際學院助理教授陳虹穎/同志諮詢熱線協會創會理事長、《台灣同運三十》作者喀飛/中研院民族所副研究員彭仁郁/工作傷害受害人協會專員、RCA員工關懷協會組織工作者賀光卍/中研院法律所研究員、台灣民間真相與和解促進會理事黃丞儀/台大城鄉所副教授黃舒楣/台灣文化法學會理事長、台灣文化政策研究學會理事廖凰玎/藝術家、台藝大雕塑學系助
理教授劉千瑋/中研院民族所助研究員劉文/策展人、東海美術系專任助理教授蔡明君/陽明交大人社系副教授蔡晏霖/鄭南榕的女兒、鄭南榕基金會董事鄭竹梅/前文化部長鄭麗君/劇作家、大慕影藝內容總監簡莉穎/《毋甘願的電影史》作者蘇致亨/北藝大助理教授、作家顧玉玲/策展人、南藝大藝創所副教授龔卓軍 推薦文 鄭麗君,前文化部長── 我一直相信,轉型正義工作除了是法制工作、政治工作之外,更必須是一個文化反思運動,才有可能藉由重新面對歷史記憶,重建正義觀,讓整個社會的民主脫胎換骨。《不只哀悼——如果記憶有形狀》為我們指出,人如何可能通過藝術與文化的實踐,不斷與遺忘搏鬥,又會在其中遭遇什麼挫折,對轉型正
義之路從來顛簸的台灣而言,宛如一種「堅持到底」的召喚與提醒。 何欣潔,前端傳媒台灣組主編── 從各種意義、各種尺度上看來,現在都是最適合閱讀《不只哀悼,如果記憶有形狀》的時刻:台灣史上首度官方設立的「促進轉型正義委員會」將在2022年5月底退場,留下諸多未竟之業;國際戰雲密佈,俄烏戰爭迄今未歇。隨著「冷戰」重返人間,威權的陰影也再度籠罩世界各角落。盤整人類對抗威權的記憶,我們不只需要文字,更要讓記憶長出形狀,變得看得見、觸得著、得以身在其中,長出全新的思想與行動的力氣。 黃舒楣,台大建築與城鄉研究所副教授── 近年BLM運動影響跨界,曾推倒邱吉爾雕像而引發爭議。然而紀念碑、
銅像相關的記憶政治絕非新聞。鄭安齊這本細緻的考察研究,以德國歷史脈絡為主的探索,呈現了紀念碑在19世紀之逐漸增加,如何有效地協助建立了國家和人民之間的認同關係,透過物質及特定藝術形式,象徵物如何具體化記憶敘事,間接促成了政治的美學化,維繫政權更迭存續正當性相關的歷史敘事之延續或斷裂。所謂「過去」不一定很遙遠,如此書清楚指出,1951年,戰後西德首座紀念碑,與其說是追憶不過三年前之「過往」,更像當時呼應冷戰進行中的物質主張。 這本書即時出版,可讓難以自外於「記憶安全(mnemonic security)」、記憶武器化的華語圈讀者們提供很好的參照,畢竟不論是興建紀念計畫或重訪舊廟堂,人們的熱情
表達或冷漠忽略,都直接或間接地回饋了公共記憶的「形狀」如何存續。 顧玉玲,北藝大助理教授,作家── 記憶是多重且流動的,紀念卻不免壟斷、排他。本書以詳盡的歷史考查,搭配具體影像,並設計生動的圖表,呈現德國記憶工程的文化實踐與實驗,進一步追問:由下而上的紀念協商是可能的嗎?對於當下的台灣特別受用。以碑為鑑,民主化是永遠的現在進行式。 邵允鍾,中研院歐美所助研究員── 紀念碑的創作作為一種介入記憶政治的藝術行動,背後複雜的辯證在本書獲得淋漓盡致的討論。作者積累多年的研究成果一次呈現,除了知識含金量極高,書中針對具體個案的評論也往往蘊含深刻洞見,為德國的轉型正義提供了獨特而珍
貴的觀察視角。 張維修,不義遺址研究者── 紀念碑是權力鬥爭的結晶,在空間中傳達意志、記憶與價值,它們從來都不中性,而紀念碑是目的,還是達成目的的手段,不妨從本書爬梳紀念碑如何形塑共同體的德國歷史經驗,民主與極權、甚至納粹如何利用紀念碑來治理國家。 喀飛,台灣同志諮詢熱線協會創會理事長、《台灣同運三十》作者── 對抗遺忘,才能讓迫害的歷史不會一再上演。德國透過紀念碑/紀念標誌面對記憶、回應受迫害者的經驗、反省歷史。其中包括了戰後半世紀1993年才開始倡議、2008年揭幕的「納粹時期受迫害同志紀念碑」。 《不只哀悼──如果記憶有形狀》深入各紀念碑/紀念物建立過程的權力角力
和辯證、民間意見進入決策歷程,讓人看到德國社會投注於平反和修復的豐富論述與經驗。對於近年高喊「轉型正義」、最常被關注的仍僅是政治犯平反的台灣,如何指認、平反白色恐怖期間同志遭遇的迫害,本書有相當的啟發意義。 賀光卍,工作傷害受害人協會專員、RCA員工關懷協會組織工作者── 正如同在台灣30年的工傷/殤運動中,工傷者與亡者家屬企圖用工殤碑,來重省、尊重、提醒壓迫歷史的存在,讓傷痛與怨恨推動社會朝向和諧共存前進。透過此書,讓我們參照與梳理受難者的紀念模式,並提醒我們持續由下而上的實踐,才能避免階級壓迫的記憶被遺忘。 林木材,TIDF台灣國際紀錄片影展策展人── 作者以強烈的觀察
意識,從東西德合併前後,以紀念碑、紀念館、歷史遺址、藝術機構等為主體,探索暗藏其中的歷史故事與創傷痕跡,成為一扇我們思考轉型正義的重要明鏡。 莊偉慈,C-LAB 策展人、前《藝術家》雜誌總編輯── 紀念碑所代表的意義,遠超過造形所能揭示的內容,而人們多半很難一眼看穿背後錯綜複雜的歷史脈絡。 鄭安齊透過深入的研究與書寫實踐,帶著讀者從不同角度理解紀念碑的設立,如何重構人們的記憶。特別是這些被建構出來的文化記憶,多半具有受調控或被簡化的疑慮。雖然紀念碑總被視為一個能填充歷史記憶的憑弔之所,但鄭安齊的文字也提醒我們:紀念碑的出現並非轉型正義工作的終點,相反地,在揭幕的那一刻,相關歷史事
件的處理工作,才正要開始。 陳佩甄,政治大學台文所助理教授── 此書基於台德間的參照與「紀念的形式」探討歷史轉型,並不以單一國族論述、範式化的形式為準則,而是呈現有機連動的語言、藝術、性別、情感如何塑造出紀念的形狀。以紀念為引,此書細緻地重讀20世紀德國重要的歷史事件,將已知的資訊作為記憶之線,編織出未知的心靈之所。 劉文,中央研究院民族所助研究員── 如何「哀悼」威權的記憶並不只是一個歷史的問題,而是當代民主政治的核心議題。在戰爭持續燃燒的歐陸,這片必須處理同時納粹與蘇聯共產壓迫的現場,紀念碑並非單一敘事的傳承,更是錯綜復雜的創傷生命的延續。 陳虹穎,政治大學創新國
際學院助理教授── 作者透過本書,提供都市、景觀、建築、政治、社會與藝術文化愛好者,一場生動的德國紀念地景的紙上走讀。透過他深入淺出的梳理,讀者將能一同思考:紀念碑/物如何書寫東西德從對立激化到統一的歷史?紀念碑/物的空間設計與物質化,如何為(創傷)歷史提供索引?甚至,紀念碑/物的生產或取消,如何反映德國社會為「轉型正義」求解的民主化過程? 蔡晏霖,陽明交大人社系副教授── 多年前,我還沒在街頭認識本書作者鄭安齊,就已經先認識他以藝術介入社會的精彩作品。多年後,我讀了《不只哀悼》,更驚豔於安齊能將德國社會透過藝術「處理歷史」的複雜歷史,梳理得如此清晰有力。原來,為轉型正義賦形的過
程,即便在德國也一路崎嶇。本書有脈絡、有方法,更有反思,值得每一位關心轉型正義的台灣讀者借鏡。 蔡明君,策展人、東海大學美術系專任助理教授── 我的台灣啟蒙,來得非常晚,那是在27歲隻身到國外求學後,透過許多對話與觀察感受到文化衝擊,且很大一部分是對自己的文化。期間去到德國旅行的經驗更是帶來巨大的震撼,當時參觀紀念碑與博物館,讓我想進一步探索台灣做了些什麼。在序言最後,作者掠美紀念碑藝術家約亨.蓋茨的概念說到:「願我輩會是最後一個需要研究這樣事務的世代[...]。當社會自集體至個人,都能常對歷史持警醒態度,並將公益實踐於現世之時,那就再也不需要任何的紀念碑了。」 本書從歷史發展、
案例分析來到當代討論,細膩整理出這些文化工程與歷史、政治、生活以及藝術創作者之間的複雜關係,每個篇章都發人省思,提醒作為藝術文化工作者的我們,在轉型正義與人權議題上擔負著開啟更多對話的角色,需一起繼續努力,朝向不需要紀念碑的那一日前行。
修復式正義程序進入發燒排行的影片
談近代刑法的例外狀態:死罪、死刑、死囚
主持人:何澄輝(荷蘭萊頓大學東亞區域研究博士候選人)
主講人:謝煜偉(國立清華大學科技法律研究所助理教授)
與談人:劉秉郎(蘇案當事人)、許家馨(中央研究院法律學研究所助研究員)
死刑,作為一種最嚴厲的刑罰手段,一般被認為必須適用在「情節最嚴重之罪」(capital crimes),必須經過最嚴謹的證據調查與量刑判斷程序,始能判處(capital punishment),同時,必須要在基於國家刑罰權之意志下才能執行以剝奪死囚之生命。可以說,現代的死刑制度便是由「死罪」立法、「死刑」判決、以及剝奪「死囚」生命所共同交織而成的複合體。
台灣,在揮別威權統治走向現代的刑事制度之後,有人樂觀地認為死刑不再是主權者強化統治權力的道具,而是維護社會安全的灘頭堡,只要我們謹慎小心避免濫用,沒有廢除死刑之必要。
同時,也有人認為,死作為一種處罰,意味著對加害者課以與罪行相對應責任的應報,不但沒有違反人性尊嚴,反而,透過處刑,宣示了被害者的人性尊嚴,也讓犯罪者在倫理上終極實踐了身為人的尊嚴。這種論述可溯及自啟蒙時代的康德與黑格爾,其可謂近代市民刑法理念的始祖。
市民刑法理念建立在個人彼此尊重、視對方為同等自由的人格,形成相互承認法關係等基礎之上;犯罪是上述法關係的破壞,以及對法規範效力的否定;而刑罰則是透過權利的剝奪,以抵消因犯罪所減損之自由或自律性保障。
然而,這種市民刑法的論理究竟潛藏著哪些根本性的問題?死罪、死刑、死囚究竟在市民刑法的理念中處於何等地位?本次座談即是從這兩個問題出發,反思台灣的死刑制度。
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
重新建構修復式正義
為了解決修復式正義程序 的問題,作者林若榆 這樣論述:
本文有感於台灣近來隨機殺人、酒駕致死等重大矚目案件頻仍,社會一片肅殺之氣。然而嚴厲的社會風氣並未帶來相對令人感到有安全感的社會,反而促成人人自危、神經衰弱的現況。因此,本文反過來叩問,與肅殺相反、而被視為帶有包容力的修復式正義為何無法在這片無效的重刑社會中展露頭角?本文認為修復式正義的核心搖擺不清間接導致了修復對象與修復結果的模糊、刑事司法程序與修復式正義的曖昧不請,且無助於拉近社會現況與修復式正義所需要的社會條件。這些進一步種下修復式正義在我國無法生根發展的重要原因。藉由與傳統修復式正義的比較,本文點出「情感修復」做為新的修復式正義的核心價值。然而,籠統地以「情感修復」一詞作為修復式正義的
目標,本文認為會陷入另一種核心不明確的陷阱。因此,「情感」的特殊性質是本文論述的重點,並引導對於「情感修復」的途徑選擇。由於情感的私密性、流動性,本文主張重新建構一個以被害者及加害者「各自為核心」的修復式正義—並稱之為「雙主體的修復式正義」。在尊重雙方當事人存有的前提下,進而展開以個人為主體的修復,並讓雙方的修復衝突出個案的最佳解。本文認為不同的個案在新建構的修復式正義底下將有不同的修復結果。這樣的修復過程展演並訓練整個社會去接納與包容人際互動的多樣性。在刑事司法系統外,反覆而穩定的修復式正義程序,將回過頭來證明刑事司法以外的社會力量,是有能力化解紛爭的。這更將鞭策刑事司法系統去反思重刑嚴罰的
價值,有助於從另一個角度帶動刑事司法系統的改革。
懲罰貧窮:大數據橫行的自動化時代,隱藏在演算法之下的不平等歧視
為了解決修復式正義程序 的問題,作者VirginiaEubanks 這樣論述:
2019年莉莉安・史密斯圖書獎(Lillian Smith Book Award)、 2018年麥加農中心圖書獎(McGannon Center Book Prize)獲獎作品 本書揭露高科技工具影響人權與經濟公平。 看似客觀中立的機器運算, 可能在學習人類提供的資料後, 再複製社會偏見與歧視,形成「自動不平等」! ▴美國印第安納州在三年內駁回100萬人的醫療照護、糧食券和現金救濟申請,只因為資格自動審查機制把不完整的申請錯誤統統歸結為申請者未能配合。繁瑣的行政程序和不合理的期望使人們無法獲得應得的利益,只有少數幸運兒得以獲得公共資源。
▴▴洛杉磯由於住房有限,當局採用一種演算法,計算成千上萬名無家可歸者的「相對弱勢」,並按照優先排序提供這些人住房服務與資源。然而,這套系統會跟警察系統共享貧窮人口和工人階級的個資,造成窮人與犯罪分子輕易被歸納為同一個分類,否決了他們的基本權利,損害了他們的人性與自主權。 ▴▴▴賓州阿格勒尼郡的風險預測模型以統計數據來預測哪些家庭會虐童、哪些人是問題父母,但數據庫的資料來源卻集中在仰賴公共資源的低收入家庭。光是在2016年,模型預測的1萬5139筆虐童報告中,就有3633筆不正確;在此同時,數千個貧困家庭與少數族群的生活早已無端遭受侵入及監視。 進入數位時代以來,
金融、就業、政治、衛生和公共服務、治安管理等領域的決策都經歷了革命性的變化。如今是由自動化系統而不是由真人來掌控哪些社區受到監管,哪些家庭獲得需要的資源,或是哪些人該接受詐欺調查。雖然人人生活在這種新的資料制度下,但侵入性及懲罰性最強的制度,卻完全針對窮人所設計。 政治學家維吉妮亞・尤班克斯在本書中,有系統地探究了資料探勘、政策演算法、預測性風險模型對美國窮人與勞工階級的影響。書中充滿了令人揪心、瞠目結舌的故事,例如印第安納州一名婦人因為癌症末期住院治療,錯過了重新認證補助資格的預約,被取消福利救濟;賓州的某個單親媽媽每天都擔心失去女兒的撫養權,只因她符合某種統計形象。
美國一直以來使用最尖端的科學與技術來遏制、調查和懲戒窮人。「數位追蹤」與「自動化決策系統」就像以前的郡立濟貧院以及科學慈善運動,讓中產階級看不到貧困,讓國家抽離了道德規範,做出非人道的選擇:誰能獲得溫飽、誰得挨餓受凍;誰有住房、誰依舊無家可歸;政府應該拆散哪些家庭。在這過程中,它們更削弱了民主,背叛了人們最珍視的民族價值觀。 也許,貧窮並非我們都需要馬上面臨的課題,但在演算法的使用之下,所有人都將無可避免地受到資源分配的影響。這本研究深入、慷慨激昂的好書來得正是時候! 本書特色 1. 綜觀書市,大部分類似的書籍都僅探討演算法對於社會的影響,很
少有如本書一樣聚焦於「貧困」議題;而這個問題並不單單只會發生於窮人身上,因為演算法讓所有的人都有可能遇到類似的困境。這樣的主旨使本書在相關作品中更顯獨特。 2. 本書特別針對公共福利相關的措施來做描述,從事社會福利相關職業、關注當今貧窮社會議題的讀者,或是對科技應用於社會福利制度有興趣的讀者,在閱讀完本書之後,都能對貧困現象的產生與發展有更進一步的瞭解。 權威推薦 呂建德/中正大學社會福利學系教授 巫彥德/人生百味共同創辦人 李明璁/社會學家、作家 李建良/中央研究院法律學研究所特聘研究員×科技部「人工智慧的創新與規範」專案計畫總
主持人 李政德/成功大學數據科學所教授 杜文苓/政治大學創新國際學院院長 林文源/清華大學人文社會AI應用與發展研究中心主任、通識教育中心教授 林佳和/政治大學法學院副教授 阿潑/轉角國際專欄作者 洪敬舒/臺灣勞工陣線協會研究部主任 張國暉/臺灣大學國家發展研究所副教授、風險社會及政策研究中心研究員 張烽益/臺灣勞動與社會政策研究協會執行長 黃益中/公民教師、《思辨》作者 劉揚銘/自由作家 劉靜怡/臺灣大學國家發展研究所專任教授 顏擇雅/作家、出版人 (以上依姓氏筆畫排序) 國外好
評推薦 「這本書十分駭人。不過,讀了以後,你將變得更精明,更有能力去尋求正義。」——娜歐蜜・克萊恩(Naomi Klein)/《震撼主義》(The Shock Doctrine)作者 「尤班克斯在書中精采地記錄了自動化時代『另一半的人如何生活』,並揭露一道新的數位鴻溝:一個使最邊緣化的社群身陷困境的全面監控網路。這本震懾人心、發人深省、充滿人道關懷的好書,揭露了資料導向的政策所造成的反烏托邦,並敦促眾人創造一個更公正的社會。」——阿朗卓・尼爾森(Alondra Nelson)/《DNA的社會生活》(The Social Life of DNA)作者
「在這本發人深省的好書中,尤班克斯讓我們看到,現代社會雖有表面的改革,但我們針對弱勢族群所制訂的政策,依然是由古老的濟貧法所主導,而那些法條只會排擠並懲罰社群中最貧困的人。」——弗朗西絲・福克斯・派文(Frances Fox Piven)/《規範窮人》(Regulation the Poor)作者 「這是今年最重要的科技好書。如今每個人都擔心網路對民主的影響,但尤班克斯指出,我們面臨的問題遠比『假新聞』更嚴重——自動化系統鞏固了社會與經濟不平等,破壞私人與公共福利。尤班克斯深入研究歷史與報告,幫大家更瞭解我們面臨的政治與數位力量,以便更有效地反擊。」——阿斯特拉・泰勒(Ast
ra Taylor)/《人民平臺》(The People’s Platform: Taking Back Power and Culture in the Digital Age)作者 「這本書清楚地揭露美國的體制(從執法到醫療、再到社會服務)日益懲罰窮人,尤其是有色人種。如果你擔心美國現代工具的不平等,這是一本必讀的好書。」——桃樂西・羅伯茲(Dorothy Roberts)/《殺死黑人》(Killing the Black Body)與《瓦解的關連》(Shattered Bonds)作者 「這本書是寫給所有人看的,包括社群領袖、學者、律師、接受政府援助的人以
及需要更深入瞭解『靠數位產業致富的國家如何利用技術來創造並維持永久性下層階級』的人。這是為我們這個時代撰寫的書。」——馬基亞・西里爾(Malkia A. Cyril)/媒體正義中心(Center for Media Justice)的執行董事與共同創辦人 「想瞭解資訊科技對美國邊緣化人口的社會影響,這本書是近期最重要的書籍。當我們開始討論人工智慧危害人類的可能性時,尤班克斯的這本書應該列入必讀書單。」——伊森・佐克曼(Ethan Zuckerman)/麻省理工學院公民媒體中心主任 「內容驚人,精采萬分⋯⋯誠如尤班克斯所述,自動化加上不顧道德又講究效率的新技術,不
僅威脅到那些社會視為可有可無的數百萬人,也威脅到民主。如果你想瞭解這個數位夢魘如何深入我們的體制並試圖規範我們的生活及你該如何挑戰它,這是一本必讀的好書。」——亨利・吉羅(Henry Giroux)/《身陷險境的大眾》(The Public in Peril:Trump and the Menace of American Authoritarianism)作者 「這是一個扣人心弦的精采故事,講述不良資料、劣質軟體、無能或腐敗官僚如何把弱勢族群的生活搞得天翻地覆。現在的治理往往隱藏在令人費解的法律與程式碼的背後,每個人都應該讀一讀這本書,以瞭解現代治理的實際運作。」——法蘭克・
帕斯夸(Frank Pasquale)/《黑盒子社會》(The Blackbox Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information)作者 「尤班克斯的新書講述正在興起的監控國家,這個精采的故事令人震驚。『數位濟貧院』不斷擴大網絡,與其說是為了幫助窮人,不如說是為了管理、約束、懲罰窮人。閱讀這本書,並加入尤班克斯的行列,一起反對這個網絡所造成的不公正吧。」——桑福德・施拉姆(Sanford Schram)/《福利用語》(Words of Welfare)與《懲罰窮人》(Disciplining th
e Poor)作者
修復式正義在少年事件的運用
為了解決修復式正義程序 的問題,作者翁逸玲 這樣論述:
台灣少年的犯罪率及再犯率均有逐年升高的趨勢,而且根據統計,少年犯罪的因素與心理因素有最大的關聯。要改善少年的再犯率與犯罪率逐年提升的問題,其方式除了修正既有的少年矯正系統以外,本文試圖從修復式正義的角度來解決問題。修復式正義與一般懲罰式正義不同,是透過加害者、被害者與社區三方進行溝通,最後產生協議的方式,來解決問題。根據外國的少年修復式正義實行研究,修復式正義程序確實有助於降低少年的再犯率,對於克服少年心理因素的問題也大有助益,因此,本文試圖引入外國經驗,並且建立我國少年修復式正義制度的雛形。我國目前雖然法務部雖然有推動修復式司法試行方案,然而其運用對象主要針對成人,僅有少數的少年有運用的機
會。因此本文試圖介紹外國的少年修復式正義的經驗,包含澳洲、紐西蘭、加拿大、美國的少年修復式會議的經驗,並且更進一步的針對不同類型少年進行研究,包含重罪少年、女性少年、校園霸凌的情形。另外,本文從社會心理學的角度,來分析修復式會議進行中,因為權力控制關係的作用下,所可能出現的偏見、歧視,以及眾從行為與從眾行為的情形。希望未來我國少年修復式會議的主持人,能夠藉由本文的分析,妥適面對會議中各種棘手的問題,並且使修復式會議的進行能夠達到學者John Braithwaite所提倡的羞恥再整合的境界。本文並參考紐西蘭的家庭圈模式以及我國現行的修復式司法試行方案,建立的一套少年的修復式會議制度。並且,因為本
文採取較狹義的純粹模式,故提出與一般提倡修復式正義的學者不相同的主張:本文主張修復式會議與民事和解與調解制度是並存的關係,而非以修復式會議取代民事和解與調解制度,或者融入相關精神。理由在於,本文認為兩者制度目的不同,應尊重當事人的程序選擇權。而學者常提出的緩起訴制度,本文認為其並非修復式正義之制度,理由在內文中有相關完整的分析。最後本文期許修復式正義能夠法制化,少年修復式會議能夠普及,使得每一位犯罪少年均有加入修復式會議的機會,並且能夠透過修復式會議,順利復歸於社會。
修復式正義程序的網路口碑排行榜
-
#1.臺灣高等法院轉介進行修復式司法程序實施要點 - 植根法律網
法規名稱:, 臺灣高等法院轉介進行修復式司法程序實施要點. 時間:, 中華民國110年4月20日. 立法沿革:, 中華民國110年4月20日臺灣高等法院院彥刑科字第1100002234號函 ... 於 www.rootlaw.com.tw -
#2.成功拉迷途少女一把! 修復式正義有效化解校園衝突 - Yahoo
目前少事法中,修復式正義著重在加害人與被害人間的和解,但陳怡成認為,除了加被害的修復,更重要是觸法兒少與原生家庭的修復。她表示,有些觸法兒少在少 ... 於 tw.news.yahoo.com -
#3.少年修復式司法的批判性考察 - 國立政治大學法學院
刑事司法程序的特徵作為對比,以凸顯修復式司法在價值上與方法. 上的不同 ... 陳祖輝,少年司法新典範的轉移:論復歸式正義觀點的轉向制度,社區發展. 於 www.law.nccu.edu.tw -
#4.落實修復式正義−犯罪被害人訴訟參與制度 - 眾博法律事務所
本次修正條文新增被害人訴訟參與制度,明文賦予犯罪被害人程序參與權及意見陳述權,讓特定案件類型之被害人得全程參與審理過程,並對被告科刑範圍表示意見 ... 於 lexprolaw.com -
#5.109最新→犯罪學概要 - 考前命題
(一)修復式司法之意義:修復式正義基本上要滿足被害人因犯罪受到的傷害與需要,此 ... 程序正義:表示修復司法運作過程,須尊重參與者權力,包括基本人權與法律權利, ... 於 donhi.com.tw -
#6.【二月法律主題修復式正義】法律blog 修復式正義讓仇恨消融 ...
老伯的家人知道消息後,傷心又氣憤,一度想要私下去「教訓」阿興。進入訴訟後,檢察官提議,雙方進入修復式司法的程序。 在程序中,闖禍的阿興看到老伯 ... 於 hre.pro.edu.tw -
#7.修復式正義介紹: 兼論校園修復式正義發展情形 - SlideServe
刑事司法程序中的被害人聲音不見了? 加害人與被害人間之對立出現了權力不平等。 做錯不可恥,可恥的是自己不知道錯在哪裡? 知恥 ... 於 www.slideserve.com -
#8.【研習】「教育部國民及學前教育署委託推動校園修復式正義 ...
二、旨揭活動係為推展校園修復式正義課程,預計將計畫編撰之六大單元教材 ... 表單後送出,俟主辦單位回覆確認後始完成報名程序,額滿將截止報名。 於 www.fhsh.khc.edu.tw -
#9.修復式司法概論《解答》 - 永無止盡的學習路
Q, 修復程序後的協議內容一定會包括金錢上賠償。 ... Q, 法務部最早的「推動修復式正義—建構對話機制、修復犯罪傷害計畫」是在哪一任部長任內? 於 roddayeye.pixnet.net -
#10.教育部國民及學前教育署委託推動校園修復式正義彈性時間課程 ...
目前高中職修復式正義六周彈性時間課程已編撰完成,教材施行種子教師培訓研 ... 俟主辦單位回覆確認後始完成報名程序,各場次報名人數上限為10 人並依序錄. 於 www.nths.kh.edu.tw -
#11.第一分組:保護被害人與弱勢者的司法
1-1. 保護犯罪被害人 ... 五、於獄政體系發展本土化模式之修復式正義:我國矯治單位更積極引進推動修復式司法,並加以本土化,將修復式司法融入現有獄政人員之常規訓練,對有 ... 於 judicialreform.gov.tw -
#12.修復式對話,開創新人生 - 科技大觀園
近年來修復式正義逐漸成為國際司法潮流之一,以「修復」關係取代「報復」的懲處, ... 參與修復式司法不會影響原有的司法程序,二者以平行雙軌的關係進行。 於 scitechvista.nat.gov.tw -
#13.修復式正義工作坊(06/19-06/20)
修復式正義 工作坊—衝突與霸凌事件的處遇 校園衝突事件(學生同儕、師生、人際等衝突)一直在校園間發生,過往輔導模式慣常以加害人、被害人單一方工作模式作為輔導改善 ... 於 www.beclass.com -
#14.校園修復式司法扶助律師教育訓練(2019年9月21日/台中分會)
2017年司法改革國是會議決議將「實踐修復式正義」列為12大項重點議題, ... 式正義妥善運用在少年司法體系,已推動「強化少年保護事件處理程序修復式 ... 於 www.laf.org.tw -
#15.【修復實例】殺人償命真痛快? 被害人要的不只是「法庭真相」
而修復式正義也許能夠彌補現行司法程序在情感照顧上的不足。 嘉義大學輔導與諮商學系助理教授朱惠英指出,修復式司法的主要精神在於讓加害者同理受害者的 ... 於 today.line.me -
#16.修復式司法到轉型正義,前哈佛法學院院長寫給當代的法律思辨課
修復式正義 渴望在司法過程中結合寬恕,而不僅僅是簡單地糾正其暴行,它試著結合受害者、侵犯者與社群成員,一起努力讓事情在現在與未來走向正軌。修復式正義的程序建立 ... 於 24h.pchome.com.tw -
#17.修復式司法於刑事實務運用之研究
關鍵字: 修復式司法;restorative justice;緩起訴;職權不起訴處分;刑事簡易程序; ... 6、郭元宏,從修復式正義探討調解委員會刑案調解之效能─以台北市為例,國 立台北 ... 於 ir.lib.nchu.edu.tw -
#18.修復式正義在性侵害案件的應用- 社會工作者的觀點
要開始,期間若伴隨刑事訴訟程序,不論. 過程與結果如何,均可能影響其復原的進. 度。 近年來法務部推展修復式正義. (restorative justice)的司法,期透過關係修. 於 www.sfaa.gov.tw -
#19.【本會協辦課程】2021修復式正義工作坊初階課程開課囉!
本工作坊藉由長期而多方驗證有效的衝突調解模式( Conflict Mediation, CM ),使各領域夥伴透過二天的密集訓練,得以迅速且正確的從認知修復至合宜運用程序 ... 於 www.tpcsw.org.tw -
#20.原住民地區修復式正義之實踐與啟發@ 處遇一個加害人
處。另外,從研究發現中也可知,谷立部落傾向於自行處理紛爭、希望回復社區間的和平狀態,但在早期頭目時代的處理程序中,雖然會讓加害者、被害者及相關人 ... 於 choyaping2015.pixnet.net -
#21.修復式正義跟應報式 - Xunying
應報式正義修復式正義犯罪是違反法律及對國家的危害。 ... 方有意願,可進行修復式正義處遇程序(如附圖) 調查階段處理階段知悉階段受理階段申復階段有理由無理由臺北市 ... 於 www.worldwtory.me -
#22.修復式正義 - 阿摩線上測驗
對於偏差行為與犯罪,各國都有社會控制的手段,「修復式正義」的論者會主張下列何 ... 在國家制度保障下,透過任一方都不吃虧的程序,讓各方當事人早日回歸正常生活。 於 yamol.tw -
#23.論復歸式正義在刑事司法上的意義與實踐
摘要:「復歸式正義」(restorative justice),在日本又稱「修復式正義」,它主要源自 ... 是在啟動司法程序運作之前,它實際已在那裡「準備」(standby)就緒了。 於 ir.lib.ypu.edu.tw -
#24.修復式正義之校園性騷擾處理模式- 月旦知識庫
性別平等教育法及防治準則的校園性侵害及性騷擾事件處理規範,兼含報復式正義程序及修復式正義原則:一方面以準司法程序發現事實及執行懲處;另一方面則藉由行政協助及 ... 於 lawdata.com.tw -
#25.聯合國修復式正義方案手冊第二版-全章節上架完畢!
橄欖枝中心於2020年辦理「聯合國修復式正義方案手冊第二版學術實務工作坊」,與前來參與的來賓共同交流對 ... 第四章:刑事司法程序中各種不同階段的修復式司法方案. 於 olive.ntpu.edu.tw -
#26.修復式正義理論與運作之再檢討(上)
註4:主張修復式正義學者以為修復式正義與當代刑事司法之主要差異:1. ... 註13:對犯人而言,與被害人簽訂合約,並不表示程序終結,更要以真正而實際之方式履行諾言, ... 於 www.twba.org.tw -
#27.最高刑裁摘要速報2020.2.9 - 檢察官協會
「修復式司法」或稱「修復式正義」,旨在藉由有建設性之參與及對話,在尊重、 ... 在在顯示對於被害人之保護已刻不容緩,故其於訴訟程序中表示之任何 ... 於 www.prosecutors.org.tw -
#28.落實修復式正義,犯罪被害人未來可向法院聲請參與訴訟!
在我國法制下,犯罪被害人僅為訴訟第三人之配角地位,為兼顧刑事訴訟之目的即發現真實、保障人權,並確保犯罪被害人程序參與,立法院於民國108年12 ... 於 www.weilaw.com.tw -
#29.修復式正義 - 台中律師公會
修復. 式司法在刑事程序中提供一個安全可靠的對話平臺,讓衝突. 當事人及受影響的相關人能面對面談話,藉由被害人或受影. 響關係人的發聲,說出他們因犯罪事件所遭受的心理 ... 於 www.tcbar.org.tw -
#30.修復式正義應用於校園衝突事件之實踐
障程序、一般傷害事件的處置等都已經. 有具體方案在進行。 70年代起美國陸續將修復式正義應. 用在青少年司法與教育上,修復式正義. 於 gq.guidance.org.tw -
#31.修復式正義運用於學校輔導管教之探究
修復式正義 是要補充而. 非完全取代已存的懲罰式刑事司法體系,在某些情況下,ㄧ開始可以採用修復式. 正義程序解決犯罪與衝突事件,而非採用刑事司法程序,其實務的引用 ... 於 thuir.thu.edu.tw -
#32.修復式正義- 维基百科,自由的百科全书
修復式正義 ,或稱恢復性司法等(英語:Restorative justice),是一種伸張正義的方法,其中對犯罪的反應之一是組織受害者和罪犯之間的會面,有時還會與更廣泛的社群的 ... 於 zh.m.wikipedia.org -
#33.當年度經費: 240 千元 - 政府研究資訊系統GRB
「修復式正義」(Restorative Justice),近年來在國內成為了刑事及少年司法的舞台上 ... 修復式正義應用於司法程序具體以柔性司法的面貌處理犯罪事件,透過被害人加害人 ... 於 www.grb.gov.tw -
#34.北市引「修復式正義」入校遞橄欖枝和解 - 蘋果日報
電視劇《我們與惡的距離》劇情最後 ,安排殺人案的 受害人家屬和加害人家屬見面,是「修復式正義」(修復式司法)的方式之一。台北市教育局與台北大學 ... 於 tw.appledaily.com -
#35.軍法專刊第64 卷第2 期(2018.04)-軍隊運用修復式正義之研究 ...
全球司法市場搶手商品的修復式正義,將解決爭端的程序,從原來正式的司法程序,轉向強調以被害人、加害人和社區之間關係修復的措施,同時,也在校園、家庭、職場的衝突事件 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#36.何謂修復式正義? @ 小帥哥的部落格 - 隨意窩
修復式正義 主張由社區介入調停犯罪問題,不需進入刑事司法系統(最初,這不是為了節省司法 ... 修復式正義有三個基本需求:1. ... 加害人、被害人與社區共同參與此程序。 於 blog.xuite.net -
#37.期刊文獻資料庫
同時,呼籲並規劃修復式正義將應用在校園衝突事件中,進行傷害後的和解和修補。 ... CM)模式,以有助於修復促進者在修復程序中訪談和主持修復會議的效能,此模式希望 ... 於 w1.dorise.info -
#38.修復式正義— Google 藝術與文化
修復式正義 基於「和平創建」的思維,主張處理犯罪事件不應只從法律觀點, ... 理念--在國家制度保障下,透過任一方都不吃虧的程序,讓各方當事人早日回歸正常生活。 於 artsandculture.google.com -
#39.修復式司法問題多學者促政府檢討
台中律師公會修復式正義委員會主席陳怡成律師認為,目前國內修復促進者的 ... 因此她認為,目前在修復式司法執行程序中,被害人與檢察官的連動關係 ... 於 anntw.com -
#40.淺談高中生對校園修復式正義的認知作者
淺談高中生對校園修復式正義的認知. 1. 壹、前言. 一、研究動機. 聯合報108 年11 月家庭副刊版連續刊載「親愛的─我想與你和解」參賽者的作品,. 於 md1.mdhs.tc.edu.tw -
#41.修復式正義校園 - Gulnz
「修復式正義」理想主要係期待能夠修復因犯罪所造成的相關人與社會的傷害,特別是透過犯罪相關當事人間的 ... 30 修復式司法程序是否著重在讓當事人達成協議的結果? 於 www.adabkde.me -
#42.修復式司法(正義)Q&A
修復式司法是什麼? ... 修復式司法(通稱修復式正義, restorative justice,國內在司法之領域稱修復式司法),是社會實現正義的模式之一。現今是國家一個很重要的司法政策, ... 於 comcomrestore.org -
#43.教育部國民及學前教育署委託推動校園修復式正義彈性時間課程 ...
目前高中職修復式正義六周彈性時間課程已編撰完成,教材施行種子教師培訓研. 習亦辦理完畢,將於110-2 學期辦理 ... 透過影片觀賞讓學生了解分配正義、程序正義與匡正. 於 www.ccsh.ptc.edu.tw -
#44.說原諒太難?修復式司法在刑事審理中的練習題(下) | 王子榮
案件來到審理階段時,法官不只是判斷被告有罪或無罪,在有罪心證下,刑度的拿捏也是審理程序的重頭戲。 檢察官作為追訴犯罪的角色,如果在偵查階段就啟動 ... 於 opinion.udn.com -
#45.臨床心理師在修復式司法中的角色與任務
修復式司法(Restorative Justice,亦有譯為修復式正義)是對於因犯罪行為 ... 訴訟程序中檢察官評估案情向訴訟雙方建議申請進行修復程序而轉介開案。 於 www.twfpa.org.tw -
#46.修復式正義應用於校園衝突事件之實踐,ERICDATA高等教育 ...
修復式正義 在臺灣已經逐漸從理念推廣進入到實務應用,藉以處理各種衝突或傷害事件的爭訟,並找出和解方案。2017年司法改革國是會議後,有關刑事訴訟法、少年事件處理 ... 於 ericdata.com -
#47.教育局網站-新聞剪影
桃園律師公會除了派員參與桃園地檢署修復式司法外,就是從校園修復式正義開始;經過善意溝通開始的修復程序,確實有助於徹底解決紛爭,而防止對簿 ... 於 www.tyc.edu.tw -
#48.修復式正義,修復式司法 - 被貓撿到的幸福
程序 正義:程序優於實體事後抓作弊有理嗎?(7'04”) https://youtu.be/ ... 修復式正義是用來解決用公平正義制度,產生的外部性問題,可是這些制度達到 ... 於 maybird.pixnet.net -
#49.修復什麼呢? 是正義? 還是司法? 簡介Restorative Justice 在 ...
或「修復式司法」,常遇到律師同道提到對 ... 害人及行為人( 為了讓程序能的和諧的氣氛 ... 本文作者係執業律師,現任社團法人高雄律師公會修復式正義委員. 會召集人。 於 www.kba.org.tw -
#50.【犯罪學】批判犯罪學-修復式正義理論 - Manual para cárcel
1.模式重點在程序還是結果 · 2.社區的參與是否必要 · 3.是否包含強制因素:純粹模式以自願為要件;最大化模式則可用強制來達成修復 · 4.與刑事司法的關係: ... 於 serio-tsai.blogspot.com -
#51.修復式正義(司法)實踐途徑之研究
源、情緒抒發、充分溝通、填補損害,重建關係等,因此相當具備修復式. 正義的精神。 二、具修復式正義精神之刑事案件調解制度,其實踐效果包括:程序滿意度、. 於 srda.sinica.edu.tw -
#52.從660多萬元到12萬元…… 醫糾案件巧用修復式司法模式
修復式正義 (Restorative Justice)在歐美紐澳等西方國家已發展超過四十年,其精神與 ... 被害人亦因未獲傾聽及重視,心結未解,亦未必能接受判決結果,或因為刑事程序之 ... 於 www.tcmed.org.tw -
#53.法院將實施修復式司法案件數恐爆量 - 自由時報
法務部統計,修復式司法開辦至今10年,各地檢署收案2229件,開案1952件,進入對話程序1068件,達成協議769件,其中七成五的被害人感到司法正義獲得 ... 於 news.ltn.com.tw -
#54.【投書】傷害之後,我們還剩下什麼?淺談「修復式司法」
若是我們深陷在重大暴力犯罪的傷痛中、掉進面對傳統刑事司法繁複冗長的程序裡,也許試著放下,修復自己身上被世界蹂躪的傷,是我們都應該有的一項選擇, ... 於 opinion.cw.com.tw -
#55.論修復式正義理論與學校制度發展之展望
生之潮流,「修復式正義」(Restorative. Justice)著重藉由被害人與加害人互相 ... 規)之校園處理程序與司法程序顯不 ... 的「修復式正義」,它讓被害者在程序. 於 www.ater.org.tw -
#56.修復式正義 - 台灣廢除死刑推動聯盟|
「修復式正義」(Restorative Justice)或稱「修復式司法」是提供與犯罪有關的當事人對話的機會,藉以表達自己感受,修復犯罪造成的傷害,並共同處理犯罪後果的過程。 於 www.taedp.org.tw -
#57.修復式司法用放下代替仇恨- 新聞- Rti 中央廣播電臺
2010年8月底,法務部宣布選擇8個地檢署試行「修復式司法」,經過2年多來的推動,截至2012年底為止,總計開案330件,有164件進入對話程序,其中已有75% ... 於 www.rti.org.tw -
#58.社会阶级如何影响修复式正义执行?| 社论前沿_研究 - 手机搜狐网
面对面的语言交流对于像自闭症这样的人群来说可能极具挑战。Lerrand等人回应了关于种族和残疾的担忧(1999)。警告说,修复式正义程序可能有利于那些具有 ... 於 www.sohu.com -
#59.人權教育與修復式正義 - CIRN 國民中小學課程與教學資源整合 ...
現在位置:. CIRN > 輔導團專區 > 人權教育議題中央輔導團首頁 > 人權教育主題 > 人權教育與修復式正義. 人權教育與修復式正義. 人權教育與修復式正義. 相關檔案:. 於 cirn.moe.edu.tw -
#60.試評台灣具修復式正義相關精神之制度
故,本文將以修復式正義在犯罪案件、刑事司法體系的運用上,針對下列幾個部分 ... 評估修復式正義方案時,最基層的標準為: 滿足程序正義(procedural justice) 及令 ... 於 www.academia.edu -
#61.張雪梅博士大學學生獎懲規範應用研究-以修復式正義觀點探討 ...
的輔導理念亦成為教育學生之潮流,「修復式正義」(Restorative Justice)著重 ... 並不多,且多數為刑事司法界的程序的研究,較少探討修復式正義理論應用. 於 rportal.lib.ntnu.edu.tw -
#62.論復歸式正義在刑事司法上的意義與實踐
摘要:「復歸式正義」(restorative justice),在日本又稱「修復式正義」,它主要源自 ... 是在啟動司法程序運作之前,它實際已在那裡「準備」(standby)就緒了。 於 120.106.195.12 -
#63.成功拉迷途少女一把! 修復式正義有效化解校園衝突
陳怡成認為,橄欖枝中心辦理的霸凌調查訓練,程序上並非從教育、心理的立場設計,而是採準司法程序,過程中,聚焦在證據及事實的評價,全程錄音錄影、逐字 ... 於 srjcenter.nsysu.edu.tw -
#64.刑事類 - 天秤座法律網
修復式司法,別名又稱修復式正義是目前法務部正在推行的一種制度,透過面對面談話 ... 經評估後適合者皆可進入修復式司法程序,實務上多以親屬間刑事案件進行居多。 於 mobile.justlaw.com.tw -
#65.司法院召開刑事審判中轉介修復式司法研商會議新聞稿
... 中轉介修復式司法研商會議」,由刑事廳彭廳長幸鳴主持,共同討論法院於轉介程序 ... 轉介修復式司法的諸多議題召開研商會議,期能與大家一同攜手實踐修復式正義, ... 於 www.judicial.gov.tw -
#66.修復式司法—另一種人性化的新選項
實施原則依據「聯合國於刑事案件中使用修復式正義方案之基本原則」,修復式司法方案係指採用修復式程序,或旨在實現修復式結果的任何方案。所以修復式司法沒有絕對的 ... 於 digital.jrf.org.tw -
#67.台灣修復式正義與轉型正義實踐的困境與脫困之道
修復式正義 、轉型正義、台灣原住民族、加害人/被害人/社群、和解與療癒 ... 一為加害人,另一方為國家⑥程序與(應報)目的比結果更受重視。 只有贏家與輸家的分別。 於 www.taiwanhrj.org -
#68.修復式司法問題多學者促政府檢討 - 中正大學
台中律師公會修復式正義委員會主席陳怡成律師認為,目前國內修復促進者的培訓 ... 進行修復式司法的責任,保障在修復式司法執行程序下被害人的權益。 於 www.ccu.edu.tw -
#69.修復式正義如何處理校園霸凌?與談人:橄欖枝中心林育聖教授
修復式正義 的進行程序有很多步驟,是為了讓孩子能夠發展出內在動機,主動改變行為,而不是來自一個由上而下的強大壓力。 要實現這個核心價值,孩子必須認知自己的行為是錯 ... 於 hef.org.tw -
#70.犯罪學議題-修復式司法相關考點
「修復式司法」(Restorative Justice,簡稱RJ,又稱修復式正義)主張犯罪學 ... 便應回復到刑事司法程序,故修復式司法並非刑事司法整體,而僅是部分。 於 wolfgang888.pixnet.net -
#71.[名額已滿]110年北區犯罪被害人法律扶助暨修復促進者培訓課程
其後於98年7月核定「法務部推動修復式正義─建構對話機制、修復犯罪傷害計畫」, ... 有鑑於修復式司法已成為我國刑事程序的重要一環,律師身為第一線角色, ... 於 member.tba.org.tw -
#72.從修復式正義看醫療調解模式(影音線上版) - 元照
三、台灣推動修復式司法的現況四、修復司法程序五、什麼樣的講話可以修復關係六、善意溝通簡介七、修復式正義在醫療調解運用的可能? 於 www.angle.com.tw -
#73.學校或社區造成了傷害。 修復式正義的教育觀學生的偏差行為 ...
(1)被害者是修復式正義的發動者,沒有被害. 者的參與,支持與體諒,修復式 ... 及程序。 2.提醒學生秉持公正,並支持學生可以. 適時發表意見。 會議流程. 1.主持人發言. 於 www.ssvs.tn.edu.tw -
#74.【刑罰治不了的痛】修復式司法無關原諒用對話診療受害者心傷
陳孟秀表示,他們會提出修復式司法的概念,是因為司法程序往往沒辦法看見加害者的生命 ... 在找尋答案過程中,陳怡成一腳踏入修復式正義的領域。 於 www.upmedia.mg -
#75.王子榮/《尋龍使者:拉雅》,以信任作為關係修復的起點
傳統刑事訴訟,在於透過認定犯罪事實、實現刑罰,都是以被告的角度來進行程序,被害人常常只給予表達寥寥數語的機會;如果能透過修復式正義的對話 ... 於 www.twreporter.org -
#76.108年最新→犯罪學概要 - 考前命題
答: 本題說明如下: (一)修復式司法之意義:修復式正義基本上要滿足被害人因犯罪受到的 ... 程序正義:表示修復司法運作過程,須尊重參與者權力,包括基本人權與法律 ... 於 dadonhi.com.tw -
#77.不要再聽你的藉口—修復式司法與被告權利保護之關係- 國試論壇
分組決議中認為,應儘速建立關於犯罪被害人保障之基本政策及法制,犯罪被害人之保護並不侷限於給予犯罪被害人金錢補償,或給予訴訟程序中的法律協助,也不 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#78.我國少年事件運用修復式正義之研究
修復式正義 (Restorative Justice, RJ)是目前國際公認一種替代性的 ... 「修復式對話(司法院少年事件)」、「修復式程序(軍中之衝突事. 於 tpl.ncl.edu.tw -
#79.台北市立南港高中107學年度修復式正義研習計畫 - 雙園國中
... 程序委員、台北地方法院少年與家事法庭修復程序委員。2015年獲頒法務部推展修復式司法有功獎。 專長 法律、教練(coaching)式助人輔導、修復式正義 ... 於 www.syjhs.tp.edu.tw -
#80.110學年度第2學期「修復式正義工作坊(初階/進階)」即日起 ...
本工作坊之教材費為290元,初階訓練錄取人員應於接獲報名結果後,於111年4月20日(星期三)前完成繳費,報名程序始完備,並可於上課當周上班時間(4/25~4/29)至本校師資 ... 於 cructe.pccu.edu.tw -
#81.CP 講座《NGO與社會想像》系列(一):正義的假想敵?
修復式正義 不認為犯罪「只是」違犯者與代表社會公共法益的政府之間的問題, ... 權利運動(victim rights movement)的風潮,導致對於司法程序正義的革新外,監獄廢止 ... 於 future.org.tw -
#82.1.修復式司法相關考點 - 高點法律網
此模式若無法獲得關係人所能接受的結論,便應回復到刑事司法程序,故修復式司法並非刑事司法整體,而僅是部分。 ... 指「為修復犯罪所生傷害而實現司法正義為目標的一切活動 ... 於 lawyer.get.com.tw -
#83.修復式正義-和解圈的運作
換言之,社會復歸不只加害人,連同被害者及社區均需回歸正常軌道,透過任一方都不吃虧的程序,讓各方當事人早日回歸正常生活。 修復式正義的注意事項 ... 於 eb1.hcc.edu.tw -
#84.修復正義
「修復式正義」(Restorative Justice)或稱「修復式司法」是提供與犯罪有關的 ... 共分為4大段落,依序討論修復式正義的理論架構、程序設計、個案探討及施行爭議。 於 www.ravsak.me -
#85.何謂修復式司法(Restorative justice)?試從犯罪學相關理論 ...
(1)程序正義: 修復式司法開始運作,必須為公正程序,尊重參與者的權利。 (2)圓滿結果:經過雙方調解協商,得到圓滿的結果。 於 speechless0520.blogspot.com -
#86.司法天秤無法衡量的傷痛修復式司法另闢正義之路
但被害家屬希望的,往往並非金錢賠償。因此,王薇君認為司法制度應要建立安慰或是對話的程序,使被害人及家屬的情緒有出口。 於 news.cts.com.tw -
#87.台灣修復式正義與轉型正義實踐的困境與脫困之道- 第1 頁
轉型正義(transitional justice)與修復式正義(restorative justice) ... 就連批評將修復式正義視為「刑事程序及量刑政策與實務的大改革」的觀點太 ... 於 www.thenewslens.com -
#88.並令當事人免於訴訟之苦; 修復式司法之理想 - Facebook
「修復式司法」或稱「修復式正義」,旨在藉由有建設性之參與及對話,在尊重、理解及 ... 惟檢察官或法院是否啟動「修復式司法」程序,應斟酌被告、被害人或其家屬進行 ... 於 m.facebook.com -
#89.類別:法政類篇名:修復式司法之初探作者
國家陸續以修復式主義完成司法程序,但並無全部普遍落實。且2002 年聯合國 ... 率降低了1/3,更多被害人表示,使用修復式司法讓他們得到真正的正義(Carl. 於 www.shs.edu.tw -
#90.2013 - 修復式正義
《成大法學》14(2007):121~166。 謝志龍,2005,〈國中校園暴力的被害分析〉。《犯罪與刑事司法研究》4:83-117。 謝協昌,2008,〈論犯罪被害人之刑事訴訟程序參與權之 ... 於 restorativejusticetw.blogspot.com -
#91.修復式司法程序– 司法家事查詢 - Raincolop
修復式正義 應用於處理校園霸凌事件之實施過程與評價. PDF 檔案. 2以被害人的最大利益及需求為優先考量,低危機個案先行提供所需服務,再啟動司法程序。 於 www.raincolops.co -
#92.修復式正義與和平教育
創辦並主持. Elkhart County program(艾哈郡方. 案,1978–1982)。 • 修復式正義是一種程序,盡可能地讓. 與某一具體犯行的關係人參與, ... 於 studentaffairs.cloud.ncnu.edu.tw -
#93.警察機關在修復式正義理論中角色扮演之研究
在推行社區警政的過程當中,常苦於如何建立具體可行途徑、執勤方式以及程序. 的困難,而修復式正義在美國、加拿大、紐西蘭、澳洲、日本等國的發展已有多. 於 cib.npa.gov.tw -
#94.引進修復式司法之法制研析 - 立法院
(二) 外國法制之發展與應用根據文獻指出,將修復式正義法制化的國家包括有:紐西 ... 施行刑法修復式司法章,法官可考量加害人於修復式程序中參與的態度或達成之協議等 ... 於 www.ly.gov.tw -
#95.NTU Theses and Dissertations Repository: 重新建構修復式正義
本文認為修復式正義的核心搖擺不清間接導致了修復對象與修復結果的模糊、刑事司法程序與修復式正義的曖昧不請,且無助於拉近社會現況與修復式正義所需要的社會條件。 於 tdr.lib.ntu.edu.tw -
#96.修復式司法Q&A - 臺灣南投地方檢察署- 法務部
Q:為什麼需要修復式司法? A:現有的刑事司法制度,將處理犯罪的權力賦與國家,並採刑罰的方式懲罰犯罪. 者,以維護法秩序及公平正義。然而,當一件有被害人的犯罪事件 ... 於 www.ntc.moj.gov.tw -
#97.修復式司法:實踐與反思
修復式司法 ; 修復式正義 ; 被害人保護 ; 被害人加害人對話 ; 刑事訴訟程序 ; 調解 ; 緩起訴 ; Restorative Justice ; Victim Protection ; Victim Offender ... 於 www.airitilibrary.com