交流道匝道違規的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站基隆交流道等紅燈併行挨罰高公局評估劃雙車道 - 中央社也說明:國道1號南下基隆交流道由於車流量大,用路人停等紅燈時常分成兩排, ... 行駛匝道路肩和單車道與他車併行,可依道路交通管理處罰條例,前2項違規可處 ...

中央警察大學 交通管理研究所 曾平毅、張瓊文所指導 林彥妤的 高速公路收費站收費車道選擇模式之研究 (2008),提出交流道匝道違規關鍵因素是什麼,來自於高速公路收費站、收費車道選擇行為、多項羅吉特模式。

而第二篇論文國立臺灣大學 土木工程學研究所 張學孔所指導 莊弼昌的 高速公路電子收費交通安全分析與交通工程設計評估之研究 (2008),提出因為有 電子收費、交通安全分析、交通工程、層級分析法、收費站的重點而找出了 交流道匝道違規的解答。

最後網站改善五權西路南屯交流道交通市府提八項措施則補充:(五)五權西路自環中路至忠勇路段及交流道週邊嚴禁路邊停車。 (六)交流道匝道入口處違規檳榔攤及地招請由轄區警局派員取締。 (七)請 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了交流道匝道違規,大家也想知道這些:

交流道匝道違規進入發燒排行的影片

【智翔的議會質詢-交通局(3/17)】

#公車買一送一擴大實施範圍

今天智翔在議會中,再次向交通局詢問到搭公車買一送一的政策,即使已將上次會期的三項建議改為一項,僅針對在桃園工作的民眾也能享有福利去做爭取,但交通局長的態度依舊,也提到說,應該優先照顧在桃園設籍的市民。

但智翔主要是為許多因工作必須往返以及居住在桃園,辛苦在桃園貢獻勞動力的廣大民眾請命,既然預算有餘裕,那是否能多照顧到我們辛苦的勞動族群們。

#交通黑暗期

鐵路地下化動工後,林森路與民族路口的地下道將封閉,而捷運綠線在桃園車站動工後,也將開挖站前圓環約一半的面積,若兩者工期重疊,勢必造成長期的交通黑暗期,上個會期智翔有建議,希望交維計畫能在動工前來辦理公開說明會,向市民說明,以利民眾儘早因應,今天則持續關心後續狀況。

交通局長則說明,原則上相近的路口與平交道、地下道,會做逐一封閉,針對施工區域,則會視工程進度,由內向外延伸,不會一下子就將所有施工範圍封起來,工程車輛則會要求避免行走市區內道路,利用鐵路的舊軌道開闢作為施工便道,選擇適當地點進出工地。

智翔則建議,屆時宣傳的時候,也可以多加利用網路上的圖文傳播,讓民眾更快了解目前的交維計畫。

#經國轉運站

經國轉運站周邊照明不足,時常造成乘車與接送民眾的不便,希望交通局能夠儘早改善。

#配對單行道

桃園舊市區街道狹窄,包括中正路、民生路、民族路,都是車流擁擠的路段,雖然在橫向連接的巷道,過去已實施了單向道措施,那是否就現在的時間點,交通局可以來考量並規劃讓上述的某些路段或時段,採取單向道的方式,讓交通更為順暢,甚至可以延伸到春日路、永安路等路段,來做一個整體的規劃,這是智翔的建議。

#桃林鐵路自行車道沿線Ubike站點

桃林鐵路自行車道預計今年五月完工,智翔詢問到交通局是否有規劃Ubike的站點,應該可以比照河濱步道,每隔一定距離設點,方便民眾來利用,例如健行路與桃林鐵路路口,由於大檜溪地區的站點密度較其他區域低,自行車道沿線也應考量與其他站點的距離。

局長說明,今年的市政計畫將以Ubike與自行車道、觀光景點、水路的串連為主,那以上的建議,也麻煩交通局一併納入考量了。

#交通違規科技執法

最後一題,交通局透過科技執法改善交通的方案,六月份將在龜山區的林口交流道北上匝道啟用,預計來抓「未依標誌標線行駛」、「為保持路口淨空」、「闖紅燈」、「為左右轉」等違規項目,希望之後的成效結果,能夠在交通局評估後,也能夠在桃園區來試辦看看。

高速公路收費站收費車道選擇模式之研究

為了解決交流道匝道違規的問題,作者林彥妤 這樣論述:

回數票收費為目前國內高速公路收費站之主要收費方式,通常收費站會有3個以上的回數票收費車道,故駕駛人在收費站區會有收費車道選擇行為。由於目前國內對於收費站之研究著重於容量、延滯、服務水準、車流行為、電子收費發展之分析,對於收費站區車道選擇行為之研究探討較少。因此本研究選取國道一號楊梅收費站南向減速區及停等區小型車輛為研究對象,以實地觀察及錄影方式進行資料蒐集及分析。經分析知,由主線各車道來看,車輛駕駛人大多選擇正對主線車道所在位置之收費車道。使用獨立性檢定發現,其原行駛於主線車道之位置會影響駕駛人選擇之收費車道,因此小型車行駛於主線之原車道為影響選擇收費車道變數。車輛駕駛人進入收費站減速區時,

因減速區路面遼闊,可觀察前方車輛分布狀況,作為車道選擇依據,又可能因為繳費方式不同需變換車道。本研究利用多項羅吉特模式分別就4個及3個替選方案建構收費車道選擇模式。所建構之最佳模式包含前方車輛數、主線原車道、變換車道次數等3變數,模式之判中率約70%。經進一步利用該模式,分析各主線車道車輛所選擇收費車道百分比之情形與現場資料所得之主線車道選擇百分比狀況相符。另本研究亦利用模式之效用函數值探討車輛可能變換選擇收費車道之情形,發現在3個替選方案下所建構之模式所預估之結果較符合現況,以主線內車道車輛而言,當下游的收費車道排隊車輛超過相鄰收費車道排對車輛7輛時,該輛車才會離開原下游正對之收費車道,而選

擇右側相鄰之車道。

高速公路電子收費交通安全分析與交通工程設計評估之研究

為了解決交流道匝道違規的問題,作者莊弼昌 這樣論述:

台灣地區的高速公路收費系統,由於電子收費(electronic toll collection; ETC)技術的逐步研發測試與建置,已即將邁向另一個嶄新的新紀元。然而,隨著收費技術的進步及多樣化,卻也帶來許多交通工程及交通安全上潛在的危險與問題。因為當駕駛人臨近、通過或駛離收費站時,都會面臨許多的決策點(decesion points),進一步造成車流產生併流(merging)、交織(weaving)、等候車隊(queuing)、分流(diverging)以及速差(differential speeds)等現象,同時也增加側撞、追撞等事故型態肇事的風險。統計研究發現,實施電子收費的確會增加收

費站整體肇事的機率及風險,而電子收費車輛在某些條件下,發生事故的風險機率也比其他車輛高,若同時併有其他因素,如超速、酒醉駕車或未繫安全帶等違規情況,則電子收費車道上事故之嚴重程度亦將明顯加重。然檢視現有ETC車道相關的標誌、標線、槽化或緩撞設施等,不論位置、顏色、型式、數量或表示方法等,仍欠缺專業上的考量。本研究即針對收費站在進行電子收費相關設施建置時之整體安全設計提出研議,考量車流運作之安全與效率等分析結果,透過適宜的規劃設計,以期達到合理車道配置、控制速差、標示車道使用特性、降低車道變換及防止車輛的誤闖等目的。研究發現,增加臨近車道長度及增設相關標線與槽化設計、合理的車道寬度以及適當的標誌

系統設計等,將有助於提升整體運作的效率與安全,同時配合電子收費車道識別標示系統的建立,可進一步達成統一化、標準化的交通工程設計規範之目的。為進行客觀有效的交通工程改善效果評估,本研究從安全與效率的觀點,透過適當的評估指標及統計分析模式,構建交通工程改善效果評估模式,並利用實例數值分析結果,證實交通工程改善的具體成效。本研究最後引用價值工程分析法,首先以層級分析法(AHP)建立評估準則分析架構,並利用特徵向量求算準則權重,再透過績效指標值與生命週期成本的考量,建立電子收費推動計畫價值方案評估模式,從組合方案中找到兼具合理成本控制且能維持良好績效之價值方案,以協助推動計畫的有效執行。