中華電信線上掃毒的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

無實體數位資訊適用消保法無條件解除權之研究

為了解決中華電信線上掃毒的問題，作者陳韋伶 這樣論述：

本文總共分為五章，第一章緒論闡明論文之動機、目的、範圍與方法和架構，預期將問題意識提出。接續第二章，本文試著介紹無實體數位化資訊之定義、內涵與特性來瞭解其獨特性並就其交易客體及法律性質來知悉何謂無實體數位化資訊交易，接著闡述我國近年法院及行政機關對Google有關APP之交易針對適用消保法中有關郵購買賣的案例評析，並衍生提出有關案例之問題，檢視我國消保法郵購買賣之規定及對無實體數位化資訊APP應用程式適用消保法所產生之疑義；以及此規定對行動商務無實體數位化資訊發展可能帶來的影響。緊扣著第三章，就我國消保法郵購買賣相關規定，有第2條第10款規定，以及同法第19條並同條第1項來做進一步法條分析，

然而郵購買賣與所謂的無實體數位化資訊交易兩者之間仍有相當程度之差異，如交易客體、契約類型、交易客體是否可事前檢視、交易方式等等…，以及探討我國此現行法律架構下，適用於無實體數位化資訊交易環境之扞格處，相較其特色與傳統交易模式之主要差異處為何。因網際網路係全球性的整合特質，故第四章將先對於國際上針對電子商務無實體數位化資訊的法制建設架構及立法趨勢做一介紹，並且列舉歐盟、美、日本等國外立法例，分析討論各國之相關法制為適度保障消費者權益與衡平企業經營者間的利益，而給予消費者、客體之間不同且特定程度的保護或對於契約解除權加以限制等例外規定，在第五章則接續上章參閱外國法現行的無實體數位化資訊之實務交易後

，將郵購買賣涵蓋其各種商品及羅列的交易類型中的不足之處，試以案例、外國立法例及國內專家學者意見來還檢討現行消保法有關郵購買賣對無實體數位化資訊交易之立法妥適性，來尋求是否有待修法或者重新立法的需要，最後提出本文之建議，以供參考以求配合實務上來運作且同時冀希提升我國消費者權益及保護網路數位資訊的發展。

雲端運算營運模式之研究

為了解決中華電信線上掃毒的問題，作者張吉君 這樣論述：

雲端運算是2010年全世界最熱門的名詞，不論是資訊產業、業界公司組織乃至於公部門都躍躍欲試，但網路泡沫化的前車之鑑不遠，在雲端運算一片熱的背後，對雲端運算的前景仍眾說紛紜。 在網路已經日益成熟的環境下，雲端運算創造的價值不僅是企業服務型態的改變，更是一種新生活概念的形成，企業如何找到正確的方式來滿足客戶的需求，是一項嚴峻但又刻不容緩的課題。 本研究應用德菲法，透過有系統的連續調查，目的在於了解雲端運算的營運現況，尋找具發展潛力的營運方式，以及從脈絡中預測雲端運算的未來趨勢與影響，期望能提供我國政府與資訊產業在未來發展雲端策略的方向。 透過德菲法的分析驗證，本研究獲得的發現與

結果如下：1. 「基礎建設完整」、「安全性」與「穩定性」是雲端營運模式發展的重要指標。2. 最具備發展潛力的雲端營運模式是雲端服務的形式。3. 隨著雲端的發展，未來大眾會更依賴網路。雲端運算將以提供中小企業與消費者雲端服務為主。