中華電信手機打市話費率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

書中字有黃金屋 歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站 中華電信手機打市話費率

另外網站市內電話費率不要被中華電信污錢! - PCZONE 討論區也說明：如果市內打的多,我想應該選c方案才是最划算的... 如果大家沒有去設定,就直接換成a方案,這樣大約漲了三成多!! 實在是狡猾至極! 他們可以說 ...

東吳大學 法律學系 林宜隆所指導 趙啟宏的 建構我國資通訊法規體系雛型架構之研究─以優質網路社會下之次世代接取網路為中心 （2009），提出中華電信手機打市話費率關鍵因素是什麼，來自於優質網路社會、數位匯流、層級管制、次世代數位匯流網路、次世代數位匯流接取網路、不對稱管制、瓶頸設施。

而第二篇論文國立臺灣大學 高階公共管理組 湯明哲所指導 林攸信的 突破台灣行動電話市場三強鼎立之創新訂價策略 （2006），提出因為有 不對稱動機、破壞性創新、訂價策略的重點而找出了 中華電信手機打市話費率的解答。

最後網站固網接續費明年起調降1成手機打市話優惠有望增加 - 蘋果日報則補充：國家通訊傳播委員會（NCC）今通過中華電信固網接續費率調整案。行動通信網路撥打至中華電信市話互連通信接續費率，將由現行每分鐘0.4851元降為0.4383 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧：

除了中華電信手機打市話費率，大家也想知道這些：

中華電信手機打市話費率進入發燒排行的影片

120504中天台灣電信年吸2200億缺乏競爭力
影片網址→http://youtu.be/1sJpDM1jH4Y

感謝記者周怡德的採訪，先聲明：怡德，人家不是「老鳥」啦！我還是菜鳥好不好！我房仲資歷目前2年不到耶！

最近我的威寶改成中華電信了，並不是因為威寶不好，只是剛好威寶在我們公司收訊等於0，所以只好換掉，等我哪天工作場所換了，再說吧！我的手機號碼目前除了威寶沒有之外，其他中華、台哥大、遠傳、亞太、PHS都有唷！歡迎來電詢問屬於你我的網內互打。

Anyway，台灣的電信費真的是太貴了！逼得我用這麼多支門號與手機，誰叫我們做業務的手機通話量都很大，所以我只好花時間認真做功課，省荷包就藏在細節裡面，要仔細研究阿！

以下為新聞報導......↓


資費達人陳泰源OS：喂，Hello。

他，是房仲業的老鳥陳泰源，手機可說是他的生財工具，出門在外聯絡，帶客戶看房子，24小時"機不離身"。

陳泰源OS：那個可能都已經六月了，而且這次主持人也換了。(我當時真的在講手機，因為有朋友打來聊我參加超偶歌唱比賽的事情)

通話量超高，其他同行一個月的通話費動輒五千元起跳，實在嚇人，但他攤開五張手機帳單，金額卻只有人家的五分之一。

陳泰源表示：我們做業務的，平常講個2~30分鐘，快半個小時，當然講電話(荷包)是非常傷的，我就自己想說，好！我就特別花一點時間去研究這個方式，到底哪一家費率是最便宜的。

比較各家手機資費，精打細算，陳泰源無奈的說，全是因為台灣的手機費真的很貴。

陳泰源表示：我不知道到底跟其他國家比我們是不是算高，但我覺得就是很貴！

台灣2300萬人口，手機用戶就有2100萬，光是每一年全民貢獻給各大電信業者的手機話費就高達2200億，等於可以蓋三棟101大樓。

消基會志工：我覺得算法都是看多少錢，對，所以看數字就知道，台灣的費率就是比較貴。

比較鄰近國家就知道台灣用戶有多命苦，香港人平均國民所得是台灣人的1.7倍，手機話費卻只有我們的六分之一；再看看台灣手機不管是撥打網內外或市話，費率更是中國大陸的八倍！新加坡國民所得是台灣的2.4倍，台灣的手機費卻比人家貴上4.4倍！

超高的通話費率，太不合理，消基會就曾經帶頭倡議，現存的手機資費有50%的降價空間，至少先砍一半！

NCC綜合企劃處長蔡炳煌表示：其他國家是用預卡費率去計算，那我們台灣是85%都是用月租型的，所以在比較基礎上面是有所不同。而且其他國家建製成本比我們相對的低。

刺激的網路遊戲線上開打，不過在台灣，實力再強大的玩家碰上龜速網路，也只能束手投降，國際經濟合作發展組織OECD公布的數據，台灣平均連線寬頻速度13MB，遠遠不及165MB的日本，更落後韓國。

網路品質速度感不上亞洲先進國家，手機資費更是貴得離譜！台灣電信產業缺乏競爭力，卻又每年從民眾荷包吸金2200億謀取暴利，這要花錢的消費者如何心服口服？


網址→ http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/49665278

建構我國資通訊法規體系雛型架構之研究─以優質網路社會下之次世代接取網路為中心

為了解決中華電信手機打市話費率的問題，作者趙啟宏 這樣論述：

近年來固定通訊及行動通訊網路技術愈趨成熟，加以寬頻技術進展快速，各先進國家莫不積極規劃具前瞻性的資通訊政策，以迎接優質網路社會(Ubiquitous Network Society, UNS)時代的來臨。我國在行政院國家資訊通信發展推動小組(NICI小組)的擘畫下，從「挑戰2008國家發展重點計畫」下的e-Taiwan計畫開始，歷經M-Taiwan、u-Taiwan乃至目前的i-Taiwan計畫，期趕上世界潮流，使國人隨時隨地於各種領域中享受貼心的資通訊應用服務。各項計畫中以「建構次世代數位匯流網路(Next Generation Network,NGN)」為最基本的工作，並以解決次世代數位

匯流接取網路（Next Generation Access network,NGA）所衍生之管制有關問題最為迫切，爰調整當前以技術為出發點的管制架構並予以重塑，即為本研究最主要目的。本文先以各先進國家及我國資通訊政策與次世代數位匯流網路（NGN）的技術分析作為背景介紹，探討次世代數位匯流網路（NGN）運作下之新服務型態以及對現行資通訊法規管制架構之衝擊。其次，探討各先進國家對次世代數位匯流接取網路（NGA）的管制型態，以及我國過去不對稱管制情形，釐訂未來次世代數位匯流接取網路（NGA）的管制方向建議。依據前開比較分析結果，從政策面、法規面、技術面及使用面等四個面向擬訂深度訪談問題，就產、官、研

各界找尋具代表性之專家進行深度訪談，彙整分析訪談結果後，進一步建構我國未來可行之資通訊法規體系雛型架構。本研究建議未來資通訊法規檢討修正宜採二階段方式辦理，第一階段先分別研（修）訂傳播及資通訊網路技術規範、傳播及資通訊網路與服務法及視聽媒體法；其次，於第二階段融合為數位匯流管理法，上開研究結果將利主管機關政策研擬或修法之參據。

突破台灣行動電話市場三強鼎立之創新訂價策略

為了解決中華電信手機打市話費率的問題，作者林攸信 這樣論述：

這也許是一份對新進行動電話業者價值超過百億元的創造性論文。但也可能是使現有行動電話業者損失數百億元的破壞性論文。本研究藉由重新解構行動電話業者的營收結構，引入一個突破性的概念：【MT可以抵MO；接聽一分鐘，可以免費多打一分鐘】透過不同的情境模擬分析，協助新進的行動電話業者具體地擬訂出一套創新的訂價策略，並期望藉由執行本研究所擬的建議套餐，真正突破台灣行動電話市場三強鼎立的競爭現況。本研究探討新的訂價策略所帶來的破壞性創新，將對現有行動電話業者形成不對稱動機，使現有行動電話業者進退惟谷，進而對整體行動電話產業的營收與市佔率產生重大的影響。本研究進一步探討現有行動電話業者面對此一破壞性的訂價策略

時，所可能產生的策略思考，及可能採行的因應作為。引用恩師 湯明哲教授的說法：面對此一新的訂價策略，現有的行動電話業者將先是「看不見」，認為小公司的策略比比皆是，不足為奇；接下來當新業者的策略開始運行後，現有業者是「看不起」，認為本身還很賺錢，目前的經營方式顛撲不破、金剛不壞；等到有些感受到威脅後，因為受到主導邏輯（Dominant Logic）的影響，開始「看不懂」到底怎麼回事；等到研究透徹後才發現「學不會」（因為跟進的損失太高了！），最後當然是「打不過」，只好眼睜睜地看著市場被新業者瓜分。這就是既有業者面對破壞性創新時的標準宿命。本研究最後探討新的訂價策略對整體消費者利益的影響，得出消費者

負擔的增減，將會是決定新套餐是否可行？以及現有行動電話業者是否跟進？的關鍵所在。

想知道中華電信手機打市話費率更多一定要看下面主題
中華電信手機打市話費率的網路口碑排行榜
分類