歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
臺北醫學大學 醫學科學研究所博士班 蕭哲志所指導 薛博仁的 探討EK系列抗氧化物抑制小神經膠細胞活化機制與改善腦內損傷之療效 （2021），提出中環OL LIHKG關鍵因素是什麼，來自於腦出血、抗氧化、神經膠細胞活化、EK8、EK100。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 何婉君所指導 葉宇陽的 國際投資與環境保護規範之衝突與協調 （2020），提出因為有 國際經濟、國際投資法、環境保護規則、法律衝突、環境社會和公司治理、《中國-歐洲聯盟全面投資協定》、外商直接投資的重點而找出了 中環OL LIHKG的解答。
探討EK系列抗氧化物抑制小神經膠細胞活化機制與改善腦內損傷之療效
為了解決中環OL LIHKG 的問題，作者薛博仁 這樣論述：
腦出血（ICH）是一種破壞性的神經系統疾病，其特徵是神經炎症和神經元損傷的惡化，目前臨床上有效的治療方法屈指可數。據文獻研究，抑制過度神經膠質激活可減輕 ICH 相關的腦損傷。氧化迫傷(oxidative stress)與許多神經退化性疾病之病理有所相關，因此內在抗氧化(antioxidant)成分或外給抗氧化藥物均能緩解疾病損傷。目前抗氧化成分可分類為抗氧化酵素(enzymes)、自由基清除物(scavenger)、細胞膜穩定劑(stabilizer)、螯鐵劑(chelator)與發炎細胞抑制劑(phagocyte inhibitor)等。本研究主要在探討EK系列抗氧化成分對小神經膠細胞與
相關抗氧化療效及機制。在本研究中，評估了來自亞洲藥材牛樟芝的生物活性和抗氧化成分 ergosta-7,9(11),22-trien-3β-ol (EK100) 的抗 ICH 損傷和小膠質細胞機制。細胞實驗顯示EK100濃度依賴性地抑制類鐸受體(TLR)-4活化劑脂多醣(LPS)誘發之小神經膠細胞株BV-2及初代小神經膠細胞COX-2蛋白的表現。此外，EK100 減弱了小膠質細胞前列腺素 E2 和活性氧的產生，EK100也減低星狀膠細胞MMP-9的活化。在多種訊息路徑中，EK100在LPS誘發的小神經膠細胞株BV-2中顯著且與濃度相依地抑制c-Jun氨基末端激酶(JNK) MAPK的活化。特別地
在膠原酶誘導的 ICH 小鼠模型中，EK100 在大腦出血後處理顯著減輕了神經行為缺陷和 MRI 相關的腦損傷。此外，一致性地，EK100 減輕了同側大腦區域中環氧合酶 (COX)-2 的可誘導表達和基質金屬蛋白酶 (MMP)-9 的活性。同樣地，在活體損傷腦同側JNK的活化明顯地受到ICH後EK100處理的抑制。總結來說，EK100在小鼠ICH模型中展現對小神經膠細胞中JNK活化的抑制作用，且降低腦COX-2的表現量、MMP-9活化及腦損傷。因此，抗氧化成分EK100可能作為ICH的潛在治療物質。另一方面，對於神經退化性疾病的神經發炎病程來說，一氧化氮(Nitric Oxide, NO)與活
性氧物種(ROS)生成機制的失調是很重要的病理學要素。本研究的目的在於釐清caffeic acid phenylethyl amide (EK8)的抗氧化性質以及抑制小神經膠細胞的活性，並且特別針對小神經膠細胞BV-2以釐清EK8的抑制效果與作用機制。依據抗氧化評估的結果，EK8對於穩定自由基二苯基-對-苦基肼(DPPH)具有顯著的清除能力，類似於親脂性抗壞血酸，並且具有再生機制。以電子自旋分析，EK8也具備清除氫氧自由基的效力。在與小神經膠細胞相關的研究中，發現EK8會在BV-2細胞裡強力地抑制脂多醣(LPS)所誘發的ROS與NO的生成機制，此種抑制效果與其濃度呈現相關性。同樣地，EK8也會
顯著地向下調節受到LPS誘發的iNOS蛋白質表現。與訊息傳遞相關的研究結果顯示，LPS會透過TAK1磷酸化作用來誘發核因子(NF)-κB訊息傳遞的活化，而在LPS刺激的條件下，IκBα降解或p65轉位不會受到EK8的影響。另一方面，EK8對於包含ERK MAPK、c-Jun氨基端激酶 (JNK) MAPK以及p38 MAPK等MAPK的活化均影響很小。令人驚訝的是，EK8可以顯著地減弱LPS誘發的STAT3活化，此一特性與其濃度呈現相關性。EK8對於NO生成的抑制能力類似於傳統STAT抑制劑AG490。另外，EK8的STAT3抑制活性比傳統的抗氧化劑更強。總體來說，這些結果顯示了EK8是一種嶄
新的抗氧化劑，在受到LPS刺激活化的小神經膠細胞中具有透過STAT3途徑的特定調節作用抑制ROS以及NO生成的能力。對於神經發炎所造成的損傷，EK8可能同時具有抗氧化劑的效果以及抑制小神經膠細胞的活性。綜合上述研究發現抗氧化EK系列具有多樣機制影響小神經膠細胞的活化與不同抗氧化效果，此說明未來可運用於不同病理條件之腦部退化疾病之治療。
國際投資與環境保護規範之衝突與協調
為了解決中環OL LIHKG 的問題，作者葉宇陽 這樣論述：
近些年來隨著人類面臨的環境問題日益嚴峻，「可持續發展 （Sustainable Development）」、「綠色經濟（Green Economy）」的概念深入人心，各國在當下國際投資與跨國企業迅速發展壯大的現狀下，越來越重視在經濟發展中謀求兼顧環境保護，在投資決策中考慮環境影響成為當代投資的趨勢之一。體現在國際投資法以及國際投資協定與雙邊投資條約中，則是越來越多投資協定在其文本中納入環境保護規範和條款；不僅如此，在國際投資與環境保護規範的爭端案件中，仲裁庭的判決也提供了重大的借鑒意義，促進全球化投資自由主義與環境保護意識之妥協與調和。本文從國際投資與環境保護規則衝突之概述、分類、衝突產生原
因，以及現行國際投資法中環境保護規範之體現、協調國際投資規範與環境保護規範之間的法律規範等方面出發，透過對1994年的《北 美自由貿易協定》（NAFTA）、2020年的《美墨加協定》（USMCA）、1998年的《能源憲章》（ECT）、2021年12月30日中歐領袖共同宣佈共同完成的《中國-歐洲聯盟全面投資協定》（CAI）文本以及雙邊投資協定的法律文本討論和研究，並結合各類爭端案件，包括爭端中常常作為法律依據提付仲裁的徵收補償條款、非歧視原則條款以及公平公正待遇/最低待遇標準原則條款進行分析，在國際投資與環境保護規則面前仲裁庭所依據何種標準作出判定，以及判決形成何種發展趨勢。最後，立足對此類案件
與法源之了解，探討新時代國際環境保護法之發展趨勢與當下國際投資協定、外商直接投資（FDI）以及環境、社會和公司治理（Environment，social and governance,ESG）之間的關係，並結合現行國際投資與環境保護規範調和之方法、國際投資發展的瓶頸與新方向提出一些想法並作出總結。