mobi閱讀器的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

mobi閱讀器的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦周桂明寫的 自己寫書 Google 賣 可以從中找到所需的評價。

另外網站乾貨——哪些手機App可以打開pdf/epub/mobi格式的電子書?也說明:你是否也有這樣的煩惱,好不容易找到了自己想看的電子書,手機自帶的閱讀器卻不支持文件的格式?本文就為你詳細介紹各種格式的電子書應該選擇什麼App ...

國立臺灣科技大學 科技管理所 陳曉慧所指導 魏菱慧的 由GoogleBooks和解協議探討電子出版發展之研究 (2009),提出mobi閱讀器關鍵因素是什麼,來自於Google Books、著作權、數位圖書館、電子出版、授權條款。

最後網站Windows電腦上最好的3個mobi閱讀器 - 菜鸟学院則補充:mobi 格式之所以流行主要是源於亞馬遜官網的電子書格式以及Kindle,但由於存在較多缺陷逐漸被azw3格式替代,mobi格式的文件無法直接用閱讀器打開, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了mobi閱讀器,大家也想知道這些:

自己寫書 Google 賣

為了解決mobi閱讀器的問題,作者周桂明 這樣論述:

解決最難的發行問題,step by step教你出書賣全球   作者以傳統實體書與電子書的當前境況作引子,帶出各種出版形式及方法的利與弊,並認為電子書出版是目前普羅大眾最易做得到的出版方法來作結論,再進一步講述電子書的種種知識,從電子書的種類、構思、設計以至在Google內出版,全部以圖片化Step by step方式來說明,對電子書零認識的人都可以成功出版自己的著作。

由GoogleBooks和解協議探討電子出版發展之研究

為了解決mobi閱讀器的問題,作者魏菱慧 這樣論述:

Google Books積極與作者、出版商和圖書館合作,將圖書進行大規模的圖書數位化,以提供使用者透過搜尋引擎,檢索圖書全文內容,加速使用者找尋所需之圖書。但由於Google Books的「圖書館計劃」,在未經權利所有人同意下,進行數位化,已侵害權利所有人的權益。故權利所有人為此對Google提起訴訟。權利所有人與Google之間的訴訟,雙方透過和解協議的方式解決雙方間的爭議,但美國各方、美國司法部與各國對Google Books存有疑慮,美國司法部更對原和解協議提出意見書,認為Google Books有聯邦民事訴訟法(Federal Rules of Civil Procedure)第23

條、著作權法和反托拉斯法三個面向的問題,故否決原和解協議。雙方依據美國司法部之意見修改和解協議,提出修正後和解協議。對於修正後和解協議,美國司法部仍認為存在上述三方面的問題,故截至目前為止,本和解協議尚未定案。本文從原和解協議與修正後和解協議,分析權利所有人、Google、參與圖書館,及登記處所應盡之義務和未來營運模式,探討Google Books對電子出版市場中的內容、載體與交易中心之影響。據此對我國電子出版市場,提出未來發展之建議。本研究結論與建議歸納如下:(1)與Google Books合作,增加圖書數位內容、(2)載體業者進行平台研發時,可配合導入Google Books之功能、(3)

交易中心以合作取代自行提供檢索和預覽服務。