marshall acton 2 vs 的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

中共火箭軍作戰效能淨評估：戰略、能力與趨勢 (2016-2035)

為了解決marshall acton 2 vs 的問題，作者賴顗任 這樣論述：

本研究嘗試以淨評估(Net Assessment)視角，透由戰略及能力兩個面向來分析中共火箭軍部隊的作戰效能及其發展趨勢。研究發現，火箭軍軍事戰略演變受到全球核態勢變化、尋求大國地位的國家利益需求及中程核武條約失效後「常規嚇阻化」戰爭趨勢所驅使。在察覺上述因素，復以共軍所規劃2027、2035年的戰略目標節點壓力下，試圖探索並建構能滿足「打贏信息化戰爭」之「強大的信息化火箭軍」。

區塊鏈技術與智慧財產制度衝突與化解

為了解決marshall acton 2 vs 的問題，作者蔡杰玫 這樣論述：

近年實務界、學界多有討論區塊鏈的各項應用以及管制層面的議題，且區塊鏈儼然成為新聞、媒體的熱門報導，並且多半著眼於其改變世界的可能性。但囿於法學界之文獻，較多著重於金融領域之運用以及金融監管部分之探討，而對於智慧財產面向的討論則較為有限。而雖然國際上已准許之區塊鏈相關專利數量尚且不多，唯獨，透過觀察已申請未准許但是已公開的專利，發現區塊鏈技術已被各企業大量申請專利保護，且申請專利的數量於近幾年呈現指數般的成長。而這正意味著業界對於區塊鏈各個技術應用的期待，以及專利全球佈局的先機。為更了解區塊鏈於智財領域發展之可能性，本論文之研究對象，首先於第二至第四章聚焦於區塊鏈相關技術，應如何於現存智慧財產

制度中尋求保護，如是否得申請專利此一重要之問題，暨於第五章之後，則接續探討若其得現存制度所賦予之保護，則如何平衡其所受之保護與扶植此產業的公益之問題。亦即，因區塊鏈起源於中本聰所公開之比特幣論文，若非得益於中本聰該論文（白皮書），由其所勾勒出之比特幣（區塊鏈）中心思想，並加上許多有志之士對區塊鏈開發之參與（如以太坊此一開放平台），區塊鏈之發展不可能如此快速。所以，若使某些區塊鏈技術為人申請專利保護，則利基於區塊鏈之上的社群，是否會遭遇專利叢林、相互牽制、限制發展的窠臼呢？但是本文認為，綜觀區塊鏈產業之興起，及可能受到轄制之原因（如未來可能產生之專利叢林之弊），必須一併探討智慧財產保護制度改革之

必要，以及是否能有其他配套之制度相配合之，畢竟智慧財產制度具有其獨特性，而無法全由其他制度取代。故於本論文最後一部分，本文藉由探詢自由軟體、開放原始碼之運動，試圖找出可得調和軟體產業與智慧財產制度之衝突，並立於利於扶植區塊鏈制度的政策制定者之角度，提出可能思考之方向。