Unwired Planet v Hua的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

資通訊產業標準必要專利FRAND授權義務相關法律問題之研討

為了解決Unwired Planet v Hua的問題，作者林欣儀 這樣論述：

在資通訊產業標準制定活動盛行、專利數量繁星化的背景下，應如何處理標準與必要專利間衝突下所產生之「專利箝制」與「權利金堆疊」現象，實為各標準制定組織在推行標準上首要解決的問題。目前，多透過專利政策中的「揭露標準必要專利義務」、「FRAND授權義務」試圖平衡專利權人及標準實施者之關係，然雖其立意良善，但仍有義務內涵不清、規範不足等爭議。而這些爭議在標準制定組織未有效處理的限制下，近期紛紛湧入各國行政、司法機關。觀察此些具體個案，可發現爭議多環繞在：一、專利權人向標準制定組織所為FRAND承諾法律性質為何？二、FRAND合理權利金應如何計算？三、FRAND承諾是否限制專利權人行使專利排他請求權？基

此，本文考量環繞在標準必要專利上之訴訟於全球發生，參考美國、歐盟、日本與中國法院之判決意見，檢討上述爭議若在我國發生法律上可能之操作，以提供將來於我國發生之標準必要專利訴訟可資參考的意見。結論上，本文以為應將FRAND承諾定性為「第三人利益契約」，並透過「比較法」搭配總價法計算FRAND權利金，而在FRAND承諾是否限制專利權人行使專利排他請求權之議題上，則應採「有限制核發禁制令」之見解，以調節專利權人與標準實施者間之利益衝突。