UK news media rankin的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

企業社會責任績效與經營績效之關聯性-以企業社會責任實務報導能量為調節變項

為了解決UK news media rankin的問題，作者劉朝昇 這樣論述：

公司策略擬定並落實於日常營運活動，與環境及社會議題息息相關，企業因而競相投入社會責任活動，期能達成兼具經濟、環境、社會、治理等多元目標，並藉由相關資訊報導向利益相關者傳遞與溝通其執行成效。前述企業社會責任績效與報導能力之累積，能否有效形成良性循環機制來協助企業持續強化經營體質，進而提升經營績效為本研究關注課題。本研究以台灣上市(櫃)公司為研究對象，研究期間為2016年至2020年，採多元線性迴歸模型驗證假說。實證結果發現企業社會責任績效對於經營績效有顯著正向影響；而企業社會責任實務報導能量對於企業社會責任績效與經營績效間之關係具有顯著正向調節效果。本研究之實務管理意涵為在現今日益重視永續潮流

之國際趨勢下，企業若能持續累積企業社會責任績效，建立良好公司形象，也藉由企業社會責任實務報導能量的累積將執行成效與利害關係人進行溝通，除可建立雙方良好的互動議和機制外，將企業永續目標鑲嵌於為組織整體策略的一環，並具體落實於日常營運過程中，將有助於持續強化企業經營體質及長期競爭力，進而反映在經營績效表現。

民粹主義對捷克自由民主的影響

為了解決UK news media rankin的問題，作者李洵呈 這樣論述：

民粹主義政黨相繼在歐美國家取得執政權，中歐維謝格拉德（Visegrád）四個國家在2020年皆由民粹主義政府主導執政。然而民粹主義政府破壞自由民主制度的事件頻繁，近期的案例是匈牙利與波蘭民粹政府走向「不自由民主」。而在波蘭與匈牙利之後，捷克共和國也在2017年迎來民粹主義政黨執政，本文主要探討捷克的自由民主是否也會因民粹政府而被削弱？本文以加爾斯頓（William A. Galston）的民粹主義與自由民主四項原則：共和、民主、憲政、自由的衝突為理論基礎，同時彙整波、匈民粹政府有違自由民主內涵的作為，分析捷克民粹執政黨「是的2011黨」（ANO黨）與民粹領導者安德列．巴比斯（Andrej B

abiš）的言行、主張與政治作為對捷克自由民主的影響，並對捷克與波、匈的民粹政府做簡略的比較。本文接著以林茲(Juan J. Linz)的民主鞏固理論為基礎，探究捷克具備的自由民主鞏固內部要素：政治社會、公民社會、法治國家的運作是否能有效維持捷克自由民主存續，研究得出的結果顯示，碎化的政黨系統與多黨模式國會有效阻止ANO黨獨攬過半的國會席次，因而難以組成單一政黨政府，有效抑制捷克民粹政黨的行動。再者，走向專業化、組織財務獨立，加上基層公民運動興起的趨勢，形成一個敏銳、積極監督政府和參與政治的公民社會。最後，就制度面而言，特別是從捷克憲法分析國會兩院、憲法法庭、總統對政府的監督職能，以及機構間相

互牽制的機制來看，捷克的法治國家十分接近完善。本文最後反思三項自由民主鞏固要素助長民粹主義發展的可能性，並以林茲：「將民主視為唯一的遊戲規則」（the only game in town）為標準，說明三項自由民主鞏固內部要素有效維護捷克民主的原因，源於捷克人對民主的信任。