歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
Alternative dispute 的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理
Alternative dispute 的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦Bushell, Simon,Milner-Moore, Gary寫的 Disclosure of Information Norwich Pharmacal and Related Principles 和Pratt, Shannon P./ Dedionisio, David的 Valuing Professional Practices都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自 和所出版 。
國立雲林科技大學 營建工程系 陳維東所指導 陳奕廷的 營建工程重大職災判決預測系統 （2021），提出Alternative dispute 關鍵因素是什麼，來自於職業災害、營建職災判決、職業安全衛生法、案例式推理。
而第二篇論文國防大學 政治學系 汪毓瑋所指導 王譔評的 美國對台軍售的發展：川普執政期間 （2021），提出因為有 臺灣關係法、軍購、對外軍售、防務裝備的重點而找出了 Alternative dispute 的解答。
Disclosure of Information Norwich Pharmacal and Related Principles
為了解決Alternative dispute 的問題，作者Bushell, Simon,Milner-Moore, Gary 這樣論述：
Simon Bushell is a partner at Seladore Legal.Simon specialises in international commercial litigation and arbitration, including civil fraud and asset tracing.Prior to Seladore, Simon was the chair of the London Litigation practice of Latham & Watkins, and prior to that, apartner at Herbert Smith Fr
eehills. Simon has over 28 years’ experience in high stakes commercial litigation. Gary Milner-Moore is a partner with Herbert Smith Freehills.Gary advises clients on a wide range of commercial disputes. He helps them to navigate litigation, arbitration and alternative forms of dispute resolution, o
ften with an international dimension and typically involving complex issues.
營建工程重大職災判決預測系統
為了解決Alternative dispute 的問題，作者陳奕廷 這樣論述：
營造業因其危險的特性，每年職災所造成的死亡人數居全產業之首，衍生不少社會問題，訴訟案件便是其中之一，行為人將觸犯職業安全衛生法及刑法等罪責。然而，職災訴訟案件一般當事人(含雇主、勞工與勞工家屬)大多不具備法學知識，以至於無法釐清其責任歸屬，大大的降低法院處理的成效。為解決上述問題，本研究從司法部裁判書查詢系統蒐集案例，並從裁判書中汲取出辨別差異的「屬性」，而後發送問卷，使用模糊層級分析法整合專家知識，最後再運用MS Excel建置案例式推理系統，建立一可藉由過去的經驗來推導現今狀況的管道，以利營建重大職災訴訟之判決有較佳的認知及掌握。研究結果表示，職災專家認為對營建職災審判結果影響最大的前四
個因素依序為：導致職災因素(0.140)、被告深具悔意(0.098)、被告坦承犯行(0.096)，職災死亡人數(0.087)；本系統在約86.55%的案例相似度的基礎上，可獲致近85.62%的推理精確度，顯示所建置的系統係屬可接受。本系統除了能提供法官與檢查官在起訴或審判前的初步方向，也讓勞資雙方於職災審判前得以預測可能的判決結果，並提供被告人事先了解其應負法律責任的相關資訊，因此得以儘早研擬因應對策(例如，儘快與受害者家屬商談和解事項等)。
Valuing Professional Practices
為了解決Alternative dispute 的問題，作者Pratt, Shannon P./ Dedionisio, David 這樣論述：
The go-to guide for appraisers, attorneys, and CPAs tasked with analyzing the worth of any professional practiceThe new edition of this industry staple provides the most current best practices for evaluating any professional service corporation (PC), professional service limited liability company (P
LLC), or registered limited liability partnership (LLP).Contains brand-new material on discounts for lack of marketability, public company data, and comparative transaction databases, and alternative dispute resolutionCase studies of successful valuation processes illustrate how and why the methods
outlined in the book are the most effective available Shannon Pratt (Portland, OR) teaches business valuation courses for the American Society of Appraisers, the American Institute of Certified Public Accountants, and the Association of Mergers & Acquisitions Advisors. He frequently speaks on the
subject at national legal, professional, and trade associations.
美國對台軍售的發展：川普執政期間
為了解決Alternative dispute 的問題，作者王譔評 這樣論述：
美國軍售一般分為三種：對外軍售（Foreign Military Sales, FMS）、直接商售以及混和性軍售。目前美國普遍採用的為對外軍售，其模式為美國政府扮演代購角色，將其他購買國的需求一併納入本身的需求當中，然後統一向軍火商進行採購，以避免其他國家直接和軍火商產生業務關係。而美國對台軍售的流程，首先由臺灣政府向美國提交一份需求書，後續由美國政府的具體執行部門例如：國防部或者國防安全協作局予以接洽、反應以及回饋。假使我國的需求僅為詢問價格，那麼美方便回饋報價；若我國提出的是正式要約，那美國政府便提供正式的要約接受書，後續要約接受書將會遞交到美國國務院進行法律審查，最後，要約接受書在完成
審查之後會發回給購買方政府。臺灣購買方政府則須再60日之內完成簽字確認，此外，非北約成員國、日本、韓國、以色列、澳洲、紐西蘭以及以色列等其他國家軍購，任一防務裝備的價格上限為5,000萬美元，設計或建設服務超過2億美元，便需要通知美國國會，通知期限為30日。美國對台軍售根據「臺灣關係法」（Taiwan Relation Act, TRA）執行，均採用對外軍售，一定程度上保障了美對台軍售的靈活性，每一筆軍售內容，不單僅是武器還包括後續的訓練、支持、備料、維護、保養及輔助設備等費用全部囊括其中。實際上軍售這類特殊性質的合約而言，武器裝備本身的價格僅佔總金額的一小部分，更多數的金額為裝備的使用、保養
和維護的部分。